pancake+70-300 en montagne

Je reposte pour la nième fois ma photo fétiche...


Crêt de Lacha par Alain Olivier, sur Flickr

Pas si mal pour un engin bon à rien.

E-510 + 18-180

Effectivement sans comparaison avec les images obtenues avec cet engin ,que j'ai pu voir.

Toutes les photos (sauf une) de cette série par exemple sont faites avec ce 18-180 (sur le E-30) et franchement je n'ai pas eu à m'en plaindre.


Croix d'Albiez par Alain Olivier, sur Flickr

Idem pour la série à Annecy.


Annecy par Alain Olivier, sur Flickr

Superbes photo Alain et belle série.

Merci.

Je viens d'aller sur flickr et ne peux que m'associer à leonBurck :de bien belles images effectivement.
Tu peux confirmer que les images de papiillon ont été faites avec ce zoom?

dommage il n'y a pas d'exif ni le nom de l'APN utilisé sur le flickr D'Alain.

Ekta4x5 a écrit:

Je viens d'aller sur flickr et ne peux que m'associer à leonBurck :de bien belles images effectivement.

Merci.

Citation :

Tu peux confirmer que les images de papiillon ont été faites avec ce zoom?

La plupart des photos de papillons sont faites avec le 70-300.

valmente a écrit:

dommage il n'y a pas d'exif ni le nom de l'APN utilisé sur le flickr D'Alain.

Hé non ! Et c'est volontaire depuis l'origine de mes publications sur Flickr il y a quelques années. Les exifs restent très secondaires, comme la marque de l'APN. Pour ce dernier point on a cependant des indices avec les groupes dans lesquels je les porte. L'art de la contradiction quoi.

Alain OLIVIER a écrit:

J'ajoute que le 70-300 permet de la proxy ce qui n'est pas vraiment le cas des optiques μ4/3 indiquées.

Ça en augmente le côté polyvalent, tout en restant relativement compact pour un "équivalent" 140-600. Perso, sur le E-30, j'adore ce zoom.


Aurore femelle par Alain Olivier, sur Flickr

Je viens de rentrer de la ville avec un 70-300 d'occasion -neuf et sans plus attendre quelques images (oiseau ,paysage ,fleurs) .Effectivement ,j'ai bien fait je pense de suivre Alain,cet objo est très sympa sur E30

Tu ne sera pas déçu de cet objectif. C'est un passe-partout de bonne qualité !

Superbes !
Une question cependant :y a -t-il eu emploi d'un accessoire tel que tube allonge ,bonnette..etc ou simplement l''objectif?

Non rien de tout cela. A plat ventre dans l'herbe à 1m50 environ du sujet et à main levée. Puis recadrage avec un logiciel simple je ne sais plus si j'ai utilisé picasa ou olympus viewer2.

Marque de l'appareil : OLYMPUS IMAGING CORP.
Modèle de l'appareil : E-510
Date et heure de la photo : 2011-03-06 16:41:52 (pas de fuseau horaire)
Distance focale : 300.0mm
Ouverture : f/5.6
Durée d'exposition : 0.0050 s (1/200)
Équivalence ISO : 200
Correction de l'exposition : aucune
Mode de mesure : Matricielle
Exposition : Programme (automatique)
Balance des blancs : automatique
Utilisation du flash : Non (forcée)
Espace colorimétrique : sRGB
Coordonnées GPS : undefined, undefined
Description : OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Impressionnant

Ma joie aura été de courte durée ;des essais poussés ce matin démontrent un problème sur ce 70-300 :manque de netteté due à une focalisation imprécise.
j'ai essayé sen AF sur mes trois boîtiers ,à main levée ,puis sur pied ,puis avec retardateur ,à diaph fermé ,à map manuelle en liveview enfin et toujours ce manque de netteté.

Retour à la boutique donc

Pas de chance. C'était une occasion ?

À quelle ouverture as-tu fait tes essais ?

Oui c'était une occase "état neuf" trouvée ,par le plus grand des hasards à la FNAC de Nice pour 250€
Hier soir quand j'avais pris quelques images rapidement ,mais avec relativement peu de lumière ,je n'avais pas prêté attention mais ce matin ,constatant un manque de netteté à f5,6 1/1200 à 300mm ,j'ai essayé différents diaphs jusqu'à f16 avec la même constatation .Pouren avoir la certitude ,j'ai recommencé sur trépied avec déclenchement instantané puis avec retardateur et ce avec toujours le même résultat.
Et ce quelle que soit la distance de l'objet (infini ,10/15m,2m)J'ai aussi fait la même pdv avec le 50/200 à 200mm qui m'a donné un résultat sans comparaison.
.Le résultat étant le même quel que soit le boîtier ,je pense donc que c'est l'optique qui est en cause d'autant que j'ai constaté le même phénomène sur une image prise à 2m en lv (map avec la loupe)
Je pense avoir fait le tour des vérifs possibles -hormis la verif du focus avec le spyder lenscal ;mais je n'en vois pas l'utilité pour la raison évoquée au paragraphe précédent- et pouvoir conclure que c'est l'objectif qui a un problème.
Je reste ouvert à toute idée cependant ....

Sans doute un défaut de cet exemplaire en effet.

C'est certainement un défaut car je l'utilise régulièrement et je n'ai jamais eu de soucis et c'est un objectif qui a fait ses preuves.

Cela n'a certainement rien à voir mais je précise aussi que j'ai fait la maj du firmware lequel était tjs en 1.1 ,par contre cela explique peut être sa présence en occasion...

A la suite de cette déconvenue ,je me posais d'ailleurs la question de savoir s'il ne serait pas plus judicieux d'investir dans un convertisseur 1,4 pour mon 50/200?

C'est une autre option qui se défend. Mais le 70-300 reste plus compact avec un rapport de grandissement plus favorable à la proxy.

J'ai souvent regretté la vente de mon 70-300; le 50-200 même avec son doubleur est d'une qualité supérieure(mais très lourd surtout pour de longues balades) mais point de vue légèreté, ce 70-300 est un excellent objectif agréable...

C'est bien là le problème qui se retrouve quels que soient la marque et le matériel:compacité et légèreté ou poids et encombrement avec une qualité supérieure?

On arrive à un "aspect" qui a toute son importance : le poids! Jamais plus, je n'achèterai plus un objectif qui pèse près d'un kilo. Le 50-200swd a un piqué d'enfer mais quand il faut le transporter longtemps, bonjour, les maux de dos...
Donc, j'adorais les e-4... et je suis vraiment satisfait pour cet aspect pour mon ep-1 avec le 20mm, reste les longues focales mais tu es satisfait de ton 100-300 Pana, non?