utilisation d'obectifs "analogique" sur mon olympus E-510

Bonjour à tous,

peu versé dans la technique de la prise de photo, je viens consulter des experts
J'ai vu au détour d'un surf sur le net que l'on pouvait via une bague adaptatrice monter des anciens objectifs sur un appareil 4/3. Avec l'avantage conséquent de pouvoir trouver des objectifs d'occasion à bas prix.
Mais, j'imagine qu'il il y a forcément des inconvénients, je pense notamment à la perte de l'auto focus.
Y'a t-il d'autres inconvénients qui m'auraient échappé? Si oui, quels sont-ils?
J'aimerais bien m'acheter un objectif comme le 70-300, car je commence à me sentir à l'étroit avec mon 14-42 de base. Mais le prix me fait repousser cet achat..
Si je pouvais me débrouiller à moindre cout, cela m'irais très bien!!
Merci d'avance pour vos réponses..

Il y a parfois des surprises dans l'exposition (des sous-expositions), surtout avec des objectifs très ouverts. Il faut simplement faire des essais, surveiller ce qu'on prend, et compenser avec la correction d'exposition.

Attention aussi que la grande ouverture des vieux Zuiko est grandement un leurre, en ce que la performance de ces objectifs est alors souvent médiocre ; il faut fermer à f/5.6 ou f/8 pour avoir la meilleure résolution.

Sinon, aucun doute, ça marche !

ch22

Voici la liste des objectifs compatibles grâce à la bague d'adaptation

http://www.olympus.fr/consumer/dslr_OM_Adapter_Compatibilities.htm

Attention les focales sont doublées !
Alf

alainlafrance a écrit:

Attention les focales sont doublées !
Alf

OK, en pratique ça entraine quoi? j'avais prévenu, j'suis totalement inculte en matière de technique..
Sinon, quelqu'un aurait un ou plusieurs modèles à me recommander qui serait équivalent au 70-300 d'olympus?
J'ai vu des bagues OM (sans marque) bien moins cher sur le net (à partir de 20€). Que valent-elles? Dans la mesure ou il s'agit que d'un adaptateur, je ne pense pas que cela pose soucis..
Désolé, j'ai beaucoup de questions..


Merci en tout cas pour ces premières réponses..

Je me demande si tu n'aurais pas intérêt à économiser (donc à ne pas dépenser ton argent dans des solutions un peu "bancales") et à prendre plus tard le 70-300 qui est d'un très bon rapport qualité/prix.

D'accord avec toi Alain, j'ai acheté la bague d'adaptation Olympus car j'avais encore un certain nombre d'objectifs Zuiko avec mon OM-2

En fait après avoir fait pas mal d'essais cet été, ça marche, c'est sûr, mais il y a pas mal de contraintes et sur ce, j'ai acheté un 11-22mm et un 50-200mm quasiment neufs à un prix extrêmement raisonnable à un photographe qui fermait son magasin pour cause de retraite.
Comme c'est en Loire Atlantique je ne suis pas près d'aller les récupérer

Le doublement des focales entraine notamment que tous les ex-grands angles (35, 28, 20 mm) n'ont plus d'intérêt (ça ferait des 70, 56, 40 mm beaucoup moins performants que le zoom de base fourni avec le kit). Attention au 300 mm f/4 : avoir l'équivalent d'un 600 mm ouvert à f/4 paraît très séduisant, mais cet objectif est franchement médiocre à cette ouverture. Ne le refuse pas si on te le donne, mais économise quand même en vue d'un 70/300, tu en tireras bien plus de satisfaction.

Charles

Bonjour,
j'ai beaucoup de plaisir à faire des clichés avec mon 50mm f/1.8 OM avec la bague OM -> 4/3

ch22 a écrit:

Le doublement des focales entraine notamment que tous les ex-grands angles (35, 28, 20 mm) n'ont plus d'intérêt (ça ferait des 70, 56, 40 mm beaucoup moins performants que le zoom de base fourni avec le kit). Attention au 300 mm f/4 : avoir l'équivalent d'un 600 mm ouvert à f/4 paraît très séduisant, mais cet objectif est franchement médiocre à cette ouverture. Ne le refuse pas si on te le donne, mais économise quand même en vue d'un 70/300, tu en tireras bien plus de satisfaction.

Charles

Attention, le "doublement de la focale" ne double pas la focale de l'objectif mais réduit (divise par deux) le champs de l'objectif.
Quand on dit qu'un 40 fait 80 c'est seulement par rapport au champs de vision en équivalence 24X36.
Car je ne vois pas comment un capteur électronique peut faire doubler la focale d'un objectif donc d'un système optique, seul un doubleur peut le faire comme l'EC20.

Alain

of course...

ch22

Bon, donc, si je lis bien, fausse bonne idée donc (sauf à posséder déjà des objectifs, ce qui n'est pas mon cas).
Donc, j'ai plus qu'à faire des économies pour le 70-300
Merci à tous pour vos avis...

matlat a écrit:

Bon, donc, si je lis bien, fausse bonne idée donc

Citation :

Donc, j'ai plus qu'à faire des économies pour le 70-300

Bon, je remballe ma super idée alors..

A+

perso, j'ai une bague à 25 euros pour monter les anciens objos OM que j'avais 35, 50, 135 et un doubleur... ça fonctionne parfaitement... en mise au point manuelle et exposition en prog A ou Manu...

avec le 135, le doubleur, plus le x2 du format... ça me sort un équivalent 540 en 24x36, pour le prix de la bague.... pas mal, non ?

Bon, c'est pareil ; j'avais déjà les objos... si c'est acheter une bague d'adaptation pour acheter après des objos argentiques... j'ai un doute de l'intérêt de ce plan-là !!
je rejoins Alain pour dire qu'il est préférable d'attendre et d'investir dans des objos numériques, mieux corrigés pour nos capteurs que les argentiques dont l'usage n'est qu'anecdotique et surtout nostalgique...

Moi aussi, ça m'aurait intéressé d'acheter un 50 mm f/1.8, puis une bague, pour faire du portrait si je manque de lumière (ça fait une combinaison à une cinquantaine d'€)... Je sais qu'il y a des objectifs ZD, mais ils sont trop chers (le 25 mm ne descend pas en dessous de 200 €...). Mais après, vu ce que vous dites, avec des problèmes d'expo, je pense que je vais laisser tomber... J'attendrai peut-être un peu pour ensuite acheter un 25 mm, ou un autre...

courtox a écrit:

Bonjour,
j'ai beaucoup de plaisir à faire des clichés avec mon 50mm f/1.8 OM avec la bague OM -> 4/3

j'en rajoute même une couche !

avec la bague OM - 4/3, je monte tous mes vieux objos... et le 135-2,8 avec la correction 270-2,8, même en supposant qu'il est moins bon à 2,8 qu'à 4 ou 5,6, il n'yen a pas dans le commerce !! et de toute façon, l'essentiel de mes photos sont au grand-angle, donc usage anecdotique des télés...

Maintenant, c'est comme AlainlaFrance, c'est des objos que j'avais et je n'ai acheté que la bague à 20 roros sur la bay... je pense comme Alain, qu'économiser pour acheter, neuf ou en occase, le 70-300 est le meilleur plan...

@ Giluk 73 : I agree my dear

Comme toi, Jean-Luc, j'avais mes objectifs Om et les utilise occasionnellement (mais toujours avec plaisir) car le facteur de 2 ne m'aide pas pour ce que je souhaite faire (j'ai toujours préféré mon 24mmm Om).

D'autre part il faut comparer ce qui est comparable. En cherchant bien (le printemps va arriver et sa cohorte de vide-greniers) on arrive à trouver du matériel argentique à "vil" prix (exemple : mon Om10 avec son 50mmm f:1.8, flash et sacoche pour 7 euros).

S'en passer serait dommage, en attendant d'avoir les moyens d'acheter un 70-300...

Je suis du meme avis au sujet des vielles optiques!!Si on les as avec une bague(mieu encore si elle est equipe d'un confirmateur de MAP(Dandelion,etc)) d'adaptation c'est bon ou meme tres bon,mais c'est bien plus convenient d'avoir tout l'automatisme et la qualite des modernes 4/3 Olympus,Pana/Leica,Sigma etc!!Le 70-300 par exemple est excellent pour son prix!!
Moi qui ai des vieux de plusieurs generations,j'ai tous esaye et ils marchent,mais cela est plus lent,et parfois les lectures sont pas si exactes(Sur ou sous expo)
Pour macro j'emploi souvant mes vielles bagues,soufflet,et objectif de Novoflex avec bons resultats!!
Amities!!
Albert