Avant la photokina...

Mwoui, c'est certain que les vendeurs ont besoin d'une marge. Chez OLYMPUS elle est dans l'E-PL1 et l'E-P2. Pour vendre il faut une dynamique du changement et de la variété, donc CANIKON va mieux aux boutiques et aux revues.
Pour revenir au DSLR d'OLYMPUS, vous pouvez lire aussi un forum très actif, sur DPREVIEW, j'espère que le marketing et R&D d'OLYMPUS lisent cela:
http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1022

J'y ais trouvé ces questions/réponses entre des utilisateurs Américains (Los Angeles) et OLYMPUS. Avril 2010

http://www.fourthirdsphoto.com/early-2010-olympus-questions-and-answers.php

On en retiens ceci:
"Olympus is committed to developing products in both the Four Thirds and Micro Four Thirds categories. While we cannot disclose product development plans or timing for obvious competitive reasons, we can tell you that Olympus is committed to the Four Thirds standard, which includes another flagship DSLR based on this standard. Again, we cannot provide timing information, but expect to satisfy those waiting in the relatively near future" "
Donc ils travaillent bien sur un Flagship (Porte Drapeau) pour remplacer l'actuel E-3, mais ne peuvent pas en parler....avenir relativement proche.

il semblerait donc aussi que la tropicalisation soit toujours au menu des specs.

par contre pour le coup du :

Citation :

Lens grinding and polishing technologies such as those used on the 300mm f2.8 can produce an element with virtually no deformation across the entire surface.

on est trop content de savoir qu'ils peuvent produire une optique sous les 6000 USD sans déformation sur la surface des lentilles... et on ne doute pas qu'un jour ce sera utilisable pour 3 fois moins cher.


un autre compte-rendu, de mars 2010 : http://fourthirds-user.com/2010/03/lunch_with_olympus_manager_of_slr_product_planning.php

Citation :

While Toshi was not in a position to talk specifically about future E-System plans, the clear message is that new products are under development, and it was interesting that he feels that Micro Four Thirds could be a stepping stone for some to a Four Thirds DSLR. In the mean time, patience is the only advice I can offer!

Photokina : j'ai fait un rêve merveilleux...
Photokina... mais pas un Pen E-PL2...

Pour apporter ma pierre à l'édifice.
Même si je suis très content de mon matériel "Olympus", j'ai très récemment orienté un collègue de travail qui m'a demandé conseil pour acheter un réflex vers une autre marque, non pas pour la qualité supposée supérieure du matériel en question, mais pour l'incertitude qui règne sur l'avenir des boitiers réflex Olympus.
Amen.

En ce qui me concerne il est totalement exclu que je change mon matériel 4/3 ( E3 + qq obj ) contre du matériel Aps/C quel qu'il soit.

Par contre du FF à 12 MPix ( Nikon D3, D700 ou D3s ) si j'en avais les moyens, je me laisserais bien tenter.

Jigé, tu as un E-3 : c'est aussi un superbe flagship (et le haut de gamme) de chez Olympus.
Mais peut-être pour celles et ceux qui ont des Olys de la série E-4xx ou E-5xx et qui souhaitent évoluer, il faut dire que l'attente est bien longue...

remarque pour ceux qui ont un e-4xx ou 5xx ça peut donner envi de passer sur 620 ou E 30 vus les prix.... a la fn*c de marseille moins de 500 euro le E 30 nu... oui oui j'ai regarder l'affichette plusieurs fois...

Bonne idée le passage au E-620 ou E-30 aux prix actuels ce sont de superbes outils qui peuvent durer.

Alors un conseil, tant qu'à passer en gamme supérieure il faut s'orienter vers le E30 et si à l'époque j'avais fréquenté ce site, j'aurais hésité entre un E3 et un E30 avec une petite préférence pour le E3
Pour moi prendre un E620 en doublon avec un E420 et après ou E510 et après, n'est pas d'un grand intérêt, ce n'est que mon humble avis

c'est surtout une question de budget : avec un 620, pour un coût assez modique aujourd'hui, on récupère quand même stabilisation, 2mp de plus, l'accès au SWD (et le vrai investissement ce sont les optiques), meilleure montée en iso et un viseur pas moins confortable.

mais effectivement si on trouve le E30 sous les 500€, autant le prendre directement, pour peu que la taille convienne (certaines mains peuvent préférer le 620).

Que peut on reprocher au E-30 aujourd'hui, à votre avis ?
J'avoue que personellement je ne vois pas.
Perso je ne suis pas spécialement inquiet, j'espère seulement qu'Oly et mon E-30 vivront assez longtemps pour me permettre un jour d'essayer ses supers objectifs de la gamme PRO et TOP-PRO.

et bien vu la différence de prix a ma fnac (de l'ordre de 50 euro entre un E620 avec objectif (m'en fou j'ai ce qu'il faut) et le E30 nu) je préférais prendre et de loin le E30 mais ce qui m'inquiète réellement c'est cette descente de prix.... pourquoi??? arret de commercialisation donc écoulement des stock ou nouveau venu a prévoir???

A Amiens? 990 euros Le E 30.
Il n'est pas discontinué pour tout le monde!
Quant au vendeur il ne connaisse pas, mais alors pas du tout le matériel Olympus.
Par contre pour raconter des salades on peut leurs décerner un

courtox a écrit:

Mwoui, c'est certain que les vendeurs ont besoin d'une marge. Chez OLYMPUS elle est dans l'E-PL1 et l'E-P2. Pour vendre il faut une dynamique du changement et de la variété, donc CANIKON va mieux aux boutiques et aux revues.

Pffff.... oui, tous ces pousseurs de cartons...

Néanmoins, et ce genre de forum est fait pour cela, l'amateur un peu éclairé par les échanges entres participants peut faire son choix en connaissance de cause. Le web est un amplificateur de rumeurs dont le but est de créer un stress (DPreview est la propriété d'Amazon...) pour générer des actes d'achat compulsifs, à la fois de renouvellement ou de primo achat. Moi toutes ces rumeurs me laisse de marbre, je ne suis pas assez pointu pour utiliser tout le potentiel d'un boîtier comme le E3 par exemple. La photo numérique à mon avis demande un niveau de compétence sous-estimée et les machines que nous possédons bien utilisées peuvent déjà donner beaucoup. Combien d'entre nous imprime leurs photos, et dans quel format ? L'acte final de la photo est pour moi le tirage papier et là, les Olympus ne craignent vraiment personne.

Toutes ces rumeurs sur une possible absence de pérénité du sytème Olympus ? Eh bien je m'en contre moque..... Mon E1 fonctionne comme un charme, mon PEN est un régal.... pour le reste....

Bien cordialement

merci razumoff d'avoir rappelé que le but du photographe est de faire partager sa vision en montrant ses photos dans des expositions, les forum, en famille, entre amis...et pas seulement d'avoir le plus gros appareil et le plus lourd, avec les derniers gadgets prévus par les lanceurs de mode.
N'empêche qu'on est pas mal réceptif à ces trucs, le "j'aimerais bien un APN qui fasse papa/maman en plus de photographier, comme téléphoner, donner le point par GPS, faire de la vidéo, les modes scènes pour tout ..." marche bien pour pousser au changement.
Il faut se surveiller et vérifier si on a vraiment besoin de tout cela, mais il y a des choses à garder ...viseur optique par exemple, non?

courtox a écrit:

mais il y a des choses à garder ...viseur optique par exemple, non?

Si.

Alain, le E620, le problème SAV est en bonne voie?
Bizarre, j'ai l'impression que celui-ci perd en qualité et une question pour ceux qui ont eu à faire à ce service : Portugal, France ou ailleurs ?
pour le viseur oui, oui .....et les gadgets non, non et surtout un vrai Olympus pas trop encombrant ni trop lourd, dans le raisonnable quoi

Cher Courtox,

Le numérique a apporté une révolution ainsi que son corollaire qui est un diktat industriel de production de masse. Un diktat réducteur qui vise a réduire le champ de l'offre au profit d'une standardisation maximale. Les usages changent mais nous exerçons une forme de résistance due à l'historique de nos usages qui fait que nous préférerions un viseur optique en lieu et place de ce viseur électronique du PEN par exemple. Personnellement, je suis partagé. J'ai beaucoup utilisé les Leica M et les Contax G. Je n'ai jamais été familier des réflexes. J'ai aussi utilisé des sytèmes Moyen-Format (Rollei, Hasselbald et Pentax 6x7). Je comparais le viseur du SWC Hasselbald avec celui du PEN. Les progrès sont considérables tant en terme de rendu (même si certaines vues sont un peu télévisuelles surtout en intérieur) que de confort d'accès aux informations mais surtout c'est la seule possibilité technique d'avoir un viseur qui s'adapte totalement à la focale du moment. Vous faites comment avec un viseur optique pour zoomer ??? (mis à part les Contax G qui s'approchaient avec leurs limites d'une telle possibilité). Mes habitudes sont celles de certains boîtiers argentiques et je n'ai jamais retrouvé les mêmes sensations avec la production actuelle des APN.
Reste que la qualité des tirages est impressionnante, que la souplesse du système de traitement d'image incroyable, que la capacité d'échanges et de partage, inégalée. Je n'ai plus le temps de faire de l'argentique, sinon je pense qu'il est probable que je me balladerais avec un bon gros Pentax 6x7 et puis c'est tout...
Je "m'arrange" avec cette standardisation et c'est pourquoi j'ai applaudi des deux mains l'arrivée du système PEN

Bien cordialement

Je ne comprends pas pourquoi tout le monde veut acheter du Canon. C'est une firme qui privilégie en permanence l'aspect marketing au détriment de l'aspect technique. La preuve leur stupide course aux pixels. C'est pas chez eux que l'on va trouver les innovations technologiques, et en plus ils se foutent du mode en commercialisant des objectifs bas de gamme d'une qualité douteuse. Qu'on lorgne sur du Nikon, là je comprends, mais sur du Canon, je ne comprends pas

kerpapou a écrit:

Alain, le E620, le problème SAV est en bonne voie?

Je viens d'avoir une réponse par laquelle on me demande le n° de série de mon boîtier. La suite au prochain épisode...

Citation :

Bizarre, j'ai l'impression que celui-ci perd en qualité et une question pour ceux qui ont eu à faire à ce service : Portugal, France ou ailleurs ?

Portugal.

Citation :

pour le viseur oui, oui .....et les gadgets non, non et surtout un vrai Olympus pas trop encombrant ni trop lourd, dans le raisonnable quoi

Un E-30 tropicalisé avec un meilleur capteur (mais pas plus de pixels) et un viseur 100%. J'ai mis l'œil dans celui du Pentax K7 et ça fait envie, Pentax K7 qui est plus petit que le E-30 mais avec aussi une très bonne prise en main. Si on peut le faire pour un APS-C...

Apropos du SAV :

Mon message :

Bonjour

Je possède un E3, dont je suis très satisfait, et j'ai perdu le bouchon qui protège le connecteur de câble de commande ( câble RM CB1 ) sur le coté gauche de l'appareil.

Que dois je faire pour en obtenir un, et combien cela va t-il me coûter.

Merci par avance pour votre réponse

La réponse du SAV :

Bonjour,
Nous vous remercions de l’intérêt que vous portez à nos produits.

Je fais partir gracieusement un bouchon demain par la Poste.
Restant à votre disposition pour tous renseignements complémentaires, nous vous prions d’agréer, Monsieur, l’expression de nos salutations distinguées.

J'ai déjà remarqué que les possesseurs de E-3 étaient très bien traités, parfois au delà même de la période de garantie légale...

Alain OLIVIER a écrit:

Un E-30 tropicalisé avec un meilleur capteur (mais pas plus de pixels) et un viseur 100%.

ça ressemble à un E-3 avec un capteur dernière génération : 12 mp, nickel à 1600 ISO et un poil de dynamique en sus... mon rêve

super le coup de l'envoi gracieux du capuchon, on se sent vraiment considéré et pas un simple acheteur lambda.
après moult déboire de transporteur, je viens de recevoir le flash du ep1 de l'offre du dernier hiver : belle persévérance du support Olympus, alors que le flash a fait un double aller-retour Allemagne-France avant de me parvenir.

Sans vouloir jouer les devins , je pense qu'Olympus va sortir un appareil révolutionnaire pro sans miroir . Avec le progrés des visées électroniques , les miroirs à mon humble avis , vont devenir obsolètes et pour toutes les marques .
Le système réflex correspond à une ancienne technologie qui était le monde de l'argentique . La visée réflex avec miroir constitue aujourd'hui un frein à l'évolution des nouveaux appareils numériques (live view , video )
Si la visée élèctronique devient parfaite , pourquoi pas !

beauvisage a écrit:

Si la visée élèctronique devient parfaite , pourquoi pas !

Mais ça veut dire quoi "parfaite" ? Est-ce que tu penses que contempler le Grand Canyon sur un écran géant, aussi bon soit-il, c'est la même chose qu'à travers une belle baie vitrée (si c'était possible) ?
Je pense que l'intérêt de l'EVF c'est bien sûr de nous fourguer la vidéo comme un élément indispensable des nouveaux boîtiers.

moi je veux garder un viseur optique 100% sur mes réflex, c'est ce qui me manque le plus dans mes OLy ! mais pour les APN de type Pen, ça m'est égal (plus léger et plus discret).
moi aussi j'ai utilisé un K7 et bien c'est un bel appareil, plutôt compact et quel viseur !

Alain OLIVIER a écrit:

beauvisage a écrit:

Si la visée élèctronique devient parfaite , pourquoi pas !

Mais ça veut dire quoi "parfaite" ? Est-ce que tu penses que contempler le Grand Canyon sur un écran géant, aussi bon soit-il, c'est la même chose qu'à travers une belle baie vitrée (si c'était possible) ?
Je pense que l'intérêt de l'EVF c'est bien sûr de nous fourguer la vidéo comme un élément indispensable des nouveaux boîtiers.

je pourrai te répondre en octobre pour le grand Canyon , après l'avoir vu ! mais le mieux sera encore sans la baie vitrée !
Cordialement