Sigma 70-200 f2.8 VS Olympus 50-200 f2.8-3.5

Bonjour,

Bah voilà, tout est dans le titre, entre les deux objectifs, lequel me conseillez vous ?

Ulphace

Je vois que tu as déjà un 50-500 Sigma, alors pourquoi veux-tu prendre un 50-200 ou un 70-200
Donne tes raisons ou tes motivations photographiques pour que les personnes les plus compétentes de ce forum puissent te répondre, car ton 50-500 couvre déjà les mêmes focales !!!!!!
Sinon si c'est juste pour connaitre le meilleur, c'est souvent celui qui te plait le plus financièrement , mais pour moi qui ait un Oly je choisirais très certainement le 50-200, c'est toujours mieux d'appairer deux produits de même marque
salutations
Patrick

pas évident de répondre je ne crois pas avoir vu de membre ayant ce sigma !?!


tu peus toujours comparer l'analyse de leurs perfs là : analyse d'objos


d'un avis très perso 70mm pour démarrer je trouve ca trop serré, j'ai eu le zuiko 70-300mm et je ne m'y faisais pas


edit: j'ai regarder de près ( a 100% ) des photos prise au 70-200 associé a un canon 1D mkII, le rendu est assez doux avec ce type d'appareil, avec un olympus je sais pas

Je fais principalement de la photo animalière, le 50-500 me sert beaucoup pour les oiseaux, le seul problème que j'ai rencontré à l'heure actuelle est l'ouverture à 6.3 à 500 mm à certaines heures tardive.
Je prévoit également de faire beaucoup de voyage, et il est un peu encombrant et lourd à transporter pour les balades. Donc je pensais prendre un équivalent 100-400 (35mm) avec une bonne focale et acheter le EC14 voir 20... avec le 50-500 ce n'est pas possible, on perd trop en ouverture. Mais en affût et un trépied c'est un tueur.

Oui mais avec le 50-200 + EC-20, tu vas perdre aussi au moins 2 diaphragmes...

Ulphace a écrit:

avec le 50-500 ce n'est pas possible, on perd trop en ouverture. Mais en affût et un trépied c'est un tueur.

Est-ce que tu aurais des photos à nous montrer ?

Alain OLIVIER a écrit:

Ulphace a écrit:

avec le 50-500 ce n'est pas possible, on perd trop en ouverture. Mais en affût et un trépied c'est un tueur.

Est-ce que tu aurais des photos à nous montrer ?

ha oui je suis curieux aussi

Un autre curieux ! (ce n'est pas un défaut ?)

Voici mon partenaire pour mes essaies avec le 50-500, heureusement que les goélands ne sont pas craintif, ça fait de bon cobayes !!

les 2 premières sur des focales intermédiaires et la dernière à 500mm? si c'est le cas la focale de 500 mm c'est vraiment bon pour les 2 autres il y a quelque chose qui me gène, je sais pas dire quoi, mais fait pas trop attention à mes remarques je ne suis pas assez qualifié pour porter un jugement technique valable

Les deux premières sont à 500 mm f8 1/320s
La troisième à 250 mm f7 1/250s

Ce qui te gêne dans les deux premières est peut être la PDC. Quand j'ai fais la phase d'autocritique pour ces photos je me suis dis que f11 ou plus aurais éviter le flou devant et derrière.

"Ce qui te gêne" la disparition des pattes peut être ?
C'est quoi le point blanc au dessus de la tête ?

peut etre une fleur blanche ou un bout de plastique qui brille au soleil...