Besoin de conseil(s)

Pas la meilleure heure pour photographier; de plus soleil voile/cache derrière fins nuages;
brute de décoffrage photo prise du sommet de Phupalek ( 622 m d' altitude )
puis meme photo que j'ai tente d' ameliorer;
en fait ce qui m'interesse c'est comment faire pour que la photo que j'enregistre , que je prends ne soit pas fade, sans contraste comme la n* 1 ; afin d'avoir le minimum de retouche a faire en PT .

Oly TG 860 - f/5.6 - 1/500* - iso 125 - 95 mm



Meme photo avec un PT  ( FastStone)

Si c'était avec ce voile, pas grand chose à faire. Peut-être mettre des preset, style vivid ou autres et voir.

Voici après un traitement. Le mieux que je puisse faire...

Belle transformation!!!
Albert

Merci Jess;
Prochaine fois, je ferai plusieurs essais avec Vivid et autres présélections et en rentrant a la maison, je regarderai ce qui est le moins mauvais ou le plus joli .
ou encore le mieux, ne pas prendre la photo a cette heure la

hi,

je prends en RAW donc je ne sais pas pour les réglages boitiers.
avec DxO on peut avoir çà :

Pas facile ! Déjà, égaliser les histogrammes...

Oui pas facile;
C'est surtout très mauvaise lumière donc en fait ne pas prendre la photo et revenir soit un matin ou mieux un soir peu avant le coucher du soleil .

Merci a tous pour vos différents essais .

Dans ces cas-là, je les mets à la corbeille

Mes cinq cents, dans Fotoxx :
Edit Status : bright-color, gamma, bright-range, flatten, tonemap.
   :

Malheureusement, y a rien à faire...

François et Jess, photo originale très difficile, voire quasi impossible d' en tirer quelque chose de potable;
comme l’écrit Jess, direction poubelle
Je crois qu'on peut passer a autre chose;
merci pour ce que vous avez essaye de faire.

Faut pas se décourager, j'en jette pas mal moi aussi. Faut dire qu'avec le numérique, on a le piton facile. En argentique, on avait seulement 36 pose$....

Ouh la ! Y a pas de découragement;
je toffe quasi chaque jour;
c’était simplement un truc que je demandais sur le forum car il y a des membres dont tu es qui savent utiliser des logiciels plus performants que FastStone celui que j'ai;
Tres bien FastStone sur la plupart des photos mais quand on lui en propose une qui devrait logiquement partir directement a la poubelle, ben il fait comme Lightroom ou toshop: la gueule, il ne peut rien faire , en fait parce que le photographe , comme tu dis a pas su se retenir a cause de la facilite du numérique;
c'est sur qu' en argentique je n'aurais pas pris cette photo .

C'est comme ça qu'il faut raisonner en fait:
l'aurais-je prise si j'avais un négatif dans la boite ?

Farangissan a écrit:

Merci Jess;
Prochaine fois, je ferai plusieurs essais avec Vivid et autres présélections et en rentrant a la maison, je regarderai ce qui est le moins mauvais ou le plus joli ....

Si tu enregistres le JPG comme tu fais et qu'en plus tu enregistres le fichier "raw", tu peux faire beaucoup plus de post-traitement à la maison.
Mais tu peux aussi, avec ton boitier, après réglage dans un certain mode ("vivid", "N&B",....) convertir, directement dans le boitier, ce fichier "raw" vers un nouveau JPG très différent.
Cela à condition que ton boitier puisse enregistrer du "raw", ce qui n'est pas le cas dans les "petits" appareils.

Ce qui n'est pas le cas du TG 860;
par contre le TG 4 enregistre en Raw mais n'a pas ce très bon grand angle 21 mm ;
C'est toujours le même problème avec les fabricants;
On le voit aussi avec le dernier Pentax qui vient de sortir;
C'est surement un truc " marketing" pour pouvoir vendre plus ou différemment..
Pourquoi ne pas mettre dans un seul et unique boitier tous les perfectionnements ?ils existent mais sont repartis sur plusieurs boitiers..
La, y a un truc qui m' échappe .

Farangissan a écrit:

C'est surement un truc " marketing" pour pouvoir vendre plus ou différemment.
[...]
La, y a un truc qui m' échappe .

En fait ça ne t'échappe pas du tout.

Alain OLIVIER a écrit:

Farangissan a écrit:

C'est surement un truc " marketing" pour pouvoir vendre plus ou différemment.
[...]
La, y a un truc qui m' échappe .

En fait ça ne t'échappe pas du tout.

C'est bien là où le OM-D E-M1 fait vraiment figure d'exception, avec toutes ces nouvelles fonctionnalités ajoutées au gré des mises à jour du micrologiciel (firmware).

jmG-06100 a écrit:

C'est bien là où le OM-D E-M1 fait vraiment figure d'exception, avec toutes ces nouvelles fonctionnalités ajoutées au gré des mises à jour du micrologiciel (firmware).

Sur ce coup je crois qu'Olympus a épaté tout le monde.

je crois aussi !