Quel objectif pour compétitions de gymnastique

Orpheline, les conseils de Marc sont bien à propos. Avec ton E-520 tu peux à mon avis aller jusqu'à 800 isos, et travailler en jpeg + Raw.
Le Raw te permettra de retravailler ton image si le Jpeg ne te plaît pas.
Il te faut faire des essais et surtout si tu connais la gymnastique essaie de shooter pile poil au bon moment.

Et plein succès à ta fille !

Je crois que mich15 qui a bien compris le problème et la méthode que je préconise à bien répondu, car effectivement, quand ton boitier te limite en montée en ISO, et que ton objectif te limite en ouverture, le seul réglage sur lequel tu peux influer c'est la vitesse !
Personellement je pense que dans cette situation, il vaut mieux avoir une photo sombre et un peu bruitée mais avec un sujet net, qu'une photo bien exposée ...avec un sujet flou !
Il est vrai que la qualité du post traitement influance aussi beaucoup le résultat.

Alex, nos messages se sont croisés ...merci

Moi je suis obligatoirement d'accord sur le fait qu'il y ai besoin de plus de lumière afin d'augmenter la vitesse, c'est indéniable..! Je réagissais juste au fait de dire qu'il vaut mieux sous exposer que surexposer, et dans les boites ou j'ai travaillé c'est également ce qui est préconisé. En fait on est ok, sur le principe d'une meilleure lumière pour une vitesse plus rapide!

mich15 a écrit:

Bien, la série, Alex !!!

En tous cas, ça démontre la difficulté , même avec un éclairage "apparemment" correct.

J'ai l'impression que Nam a confondu...

Ce que je comprends de Marc ( en dehors du RAW) :

Il manque de la lumière pour prendre à vitesse élevée, donc mettre tous les atouts de son côté, quitte à sous-exposer un peu volontairement.

Il est en effet plus facile d'éclaircir en post que l'inverse, et dans ce cas, ça tombe bien.
Et maintenant, essais, essais , essais . C'est comme en sport, c'est l'entrainement.

Tu as bien lu que j'ai dit sur-ex sans être cramé...le problème avec les photos sous ex quand on l'éclairci on introduit beaucoup de bruit...donc si on n'a pas le choix pour augmenter la vitesse autre que de monter dans les ISO, il est préférable d'être dans le sur-ex sans être cramé.

Il y a un terme pour ça "shoot to the right" dans l'histogramme.

Excuse-moi, Nam.

Je ne connaissais pas cette technique du "shoot to the right" ...mais ça se comprend aussi.

Bon, j'insiste un peu là mais pour moi, le principal problème à résoudre lors d'un évènement sportif en basse lumière (ou en concert), c'est d'arriver à avoir des photos nettes alors que le sujet est en mouvement, que la focale est longue, et que le manque de lumière nous oblige, pour une exposition correcte, à avoir une vitesse trop lente pour figer le mouvement du sujet.

Voici une photo que j'ai pris en 2011 d'un match de volleyball en salle.



Elle est exposé à droite E-3 avec 50-200 à ISO 1600 F2.8 1/160

et ici avec l'histogramme



ou celle ci en ISO 2000

Belles photos Nam, mais je ne pense pas que tu aurais pu les faire aussi belles avec un E-520, à 400 ISO maxi, avec le 70-300 ouvert à f6.3 ( c'est le matériel que possède la dame qui demande de l'aide au tout début de ce post).

Je sais bien, mais c'est une technique à essayer, je suis comme toi avant sous ex un peu et on éclairci après et le bruit est plus difficile à contrôler.

Et oui, la question est bien là !!!!!

Je plussoie, Marc.

Tes photos sont excellentes, Nam , mais 2.8 n'est pas 6.3 !

De plus dans ces instants de jeu, les positions sont un peu "figées" , ainsi que les mouvements.
Il n' en ira pas de-même en gymnastique aux agrès, même avec de l'expérience pour saisir au bon moment , et en anticipant.

Franchement même avec mon 12-60 mm qui est un bon objectif c'est la croix et la bannière pour obtenir quelque chose de propre et perso je ne suis pas content de mes images prises en rafale pour saisir des mouvements rapides.

Dans une salle de sport très bien éclairée avec de grandes baies vitrée et une bonne lumière cela serait certes mieux mais à distance avec Zuiko 70-300 et éclairage artificiel c'est perdu d'avance.

Et c'est là que je me prends à rêver et me demande si l'E-M5 pourrait rivaliser avec un Canon 7D muni d'un zoom à f2.8 !!!

Ben, dès que je trouve une salle de sport (cela court pas les rues dans mon coin, et je ne peux pas faire de voiture pour l'instant), je te montre cela !
E-M5 avec 12, 45, 60, 75, ou avec 14-150, voir avec 75-300

Merci Marc ! En fonction du résultat cela pourrait me faire passer à ce nouveau et performant capteur Sony.

Quoique je peux aussi emprunter le A77 de mon fils et son 16-50 f2.8 . Il faut que je fasse aussi des essais de mon côté.