Olympus M Zuiko Digital 14-150mm F4-5.6

Bonjour,

Je n'ai encore aucun recul concernant cet objectif.
Voici donc mes premières impressions. Vous avez déjà pu admirer un lapin pris avec ce caillou

Me concernant, je l'ai utilisé avec un E-PL3 muni d'une housse en simili-cuir CS-31B bienvenue pour aider à la prise en main d'un tel objectif extensif. La stab était sur IS1, balance des blancs en auto, iso auto (plage 200-1600), mode photo en "natural".

Les photos qui suivent n'ont strictement aucune prétention artistique. Elles ont été prises en RAW, développées sous Viewer2 après un simple redimensionnement. Aucun traitement, ni recadrage, ratio 4/3 d'origine.

Pour se donner une idée de la chose en 1024px de large :
1 - ISO 200 14mm f/4 1/1600s compensation expo 0


2 - ISO 200 150mm f/5.6 1/800s compensation expo 0


Plutôt pas mal. La molesse qu'on devine à 150mm est plus liée à la présence de nébulosité qu'à l'objectif.
On continue en proxy :

3 - ISO 200 150mm f/5.6 1/800s compensation expo -0.7


4 - ISO 200 150mm f/7.1 1/640s compensation expo 0


J'ai fait quelques essais avec une bonnette macro (modèle Canon 250D +5 dptr), mais là faut s'accrocher pour la mise au point : passage en manuel quasi obligatoire à 150mm.
Pas pu trouver de papillons disponibles, les vulcains sont trop dynamiques pour le E-PL3 en cette saison.

Remarque : étant un utilisateur reflex, dès le positionnement de l'objectif sur le E-PL3 j'ai cherché le viseur . Tout ça pour dire que c'est quand même plus confortable de viser avec un boitier lourd et un 400mm sans stab malgré les 3-4 Kg de l'ensemble plutôt que sur l'écran arrière de l'E-PL3 à 150mm avec la stab. Surement qu'un viseur tel le VF2 arrangerait les choses.

Conclusion partielle : bon pour le service.

Toujours les mêmes conditions
E-PL3 toujours avec bonnette macro Canon 250D
ISO 200 150mm f/8 1/400s compensation expo 0

Il s'agit d'une fleur d'arbousier pour les curieux. Map automatique.

La même croppée, aucune accentuation



Suivi d'un petit criquet crop à 50%
Pas de bonnette macro, iso 200 150 mm f/5.6 1/1600s compensation expo 0


Il y a du potentiel. Bon petit caillou.

C'est un très bon objectif polyvalent, en sortie je ne prends que lui.

leopold a écrit:

C'est un très bon objectif polyvalent, en sortie je ne prends que lui.

Tu as acheté un pare-soleil, un filtre polarisant... ? Ou brut de pomme : à poil avec ses lentilles?

Merci pour ce test Stéphane.

Si tu permets Stéphane, (si non j'enlève)
Depuis que je l'ai reçu en début de semaine c'est tout ce que j'ai pu faire (depuis je suis dans la maison avec une bonne sciatique qui me cloue dans un fauteil et comme en plus il pleut à verse !).
Il me semble très intéresant et je sens que dès que la pluie s'en ira, il va prendre la place du 12-50 sur le boitier.

E-M5 + 14-150 à 150mm f5.6 1/250 3200 ISO

Aucun problème Marc, ce fil est ouvert à tous. Merci pour le partage

Merci à toi pour l'avoir ouvert

microtom a écrit:

leopold a écrit:

C'est un très bon objectif polyvalent, en sortie je ne prends que lui.

Tu as acheté un pare-soleil, un filtre polarisant... ? Ou brut de pomme : à poil avec ses lentilles?

A poil tout simplement ,quoique un pare-soleil serait bien mais du coup l'encombrement en pâtirai .

Merci Stéphane. Beaux résultats je trouve. Mais c'est ce 14-150 qui m'a fait venir au μ4/3. Je ne pourrais donc pas (et ne voudrais pas) en dire du mal.

leopold a écrit:

quoique un pare-soleil serait bien mais du coup l'encombrement en pâtirai .

C'est le même pare-soleil que celui du ZD 14-42 qui est réversible. Ça ne prend pas trop de place, contrairement à celui du 75-300, identique à celui du ZD 70-300.

Merci Alain,je vais voir ça.

Tiens la première photo faite au déballage de mon kit (en i auto!):

Conditions de lumière et de nébulosité très difficiles + sujet lointain (Marseille et sa pollution) à 150 mm iso200 // f/5.6 // 1/2000s : on est dans le sauvetage pur et dur : ben ça passe pas trop mal (si on n'agrandit pas trop ). Je m'attendais à de la bouillie de px (bon passage DXO puis LR, quoiqu'elle aurait méritée du toshop elle)

J'ai repris la photo du début et j'ai un peu tripatouillé les curseurs pour voir



Ca le fait quand même (même si l'exemple ici est moche).

et 150mm crop de 100%



Edit : marrant ça, je n'ai pourtant pas accentué. Fichier passé sous DXO avec les corrections "tout auto" sans rien toucher, puis export en tiff vers LR pour archivage et crop.

Hop, je continue :

Ici 150mm



Là aussi mais avec une bonnette macro +5 dptr



"Ca arrache"

C'est vrai qu'il est super bon ce 14-150 !

Bon jusqu'où? Est-il vraiment indispensable, une sorte de transtandard à tout faire? (un équivalent au 18-200 nikon). Avec mon epl-5 (ou OMD), avec mes fixes, j'aimerais y adjoindre ce 14-150 mais vaut-il la peine de vraiment de le prendre?

jean-luc9 a écrit:

Bon jusqu'où? Est-il vraiment indispensable, une sorte de transtandard à tout faire? (un équivalent au 18-200 nikon). Avec mon epl-5 (ou OMD), avec mes fixes, j'aimerais y adjoindre ce 14-150 mais vaut-il la peine de vraiment de le prendre?

J'étais méfiant, mais ici je suis sur e-pl3 avec bonnette macro (ok pas de l'entrée de gamme en bonnette non plus, une 250D Canon diamètre 58mm). Cet objectif ouvre peu en bout de range, donc j'essaie toujours de le tenir vers son ouverture max, de rechercher les zones de lumière et ça passe.
En recherchant les zones obscures et/ou en fermant plus, je vais être vite confronté au problème de la montée en iso de l'E-pl3.

Non franchement, surpris par l'AF qui accroche bien, même en zone fouillie (la tourterelle dans les branches d'un arbre est nette, le capteur donc la grande pdc aide pas mal aussi). Par contre dès que ça devient moins lumineux on distingue facilement le vignettage à f/5.6 en bout de range. DXO corrige ça très bien tout seul (viewer je n'en sais rien, même pas regardé).
Les dernières photos de la fleur, j'étais en map auto, même avec la bonnette!

Et bien, pour moi maintenant il est .... collé sur le boitier ........cela me fait un peu peine pour le 12-50 ... que je sortirai à nouveau .....sous la pluie !
En plus, de la plage de focale de 16 mm à 60mm c'est lui qui a les plus grandes ouvertures (à comparer aux objectifs que je connais c'est à dire le 9-18, 12-50 et 75-300 ...si on ne compte pas les focales fixes)

ta dernière photo est ( aucun défaut )

ladyhawk a écrit:

ta dernière photo est ( aucun défaut )

Merci.

Moi j'en vois au moins un : le cadrage côté gauche... pas facile à équivalent 300mm + bonnette macro +5 dptr de viser avec un écran arrière à main levée...

je ne trouve pas ce n'est qu'une ombre qui est un peu coupée

Un petit test avec un des derniers criquets de la saison, à 120 mm avec une Raynox 150 (photo non recadrée d'un E-P3). J'aurais peut-être dû fermer un peu plus mais je suis déjà à f/11. J'ai augmenté le vignettage déjà très sensible avec cette config.