galop d'essai avec un 75/300 (+ un peu de focus stacking )

Ça y est, j'ai complété le 12/50 de base de mon E-M5 par un 75/300. Ça laisse un trou entre 50 et 75 : il faudra que je me déplace

Le contact physique est excellent. Ça a l'air plus costaud que le 12/50 et ça met au point presque aussi vite.

Alain Olivier vous en a déjà parlé [ici] sur un E-P3. Voici donc quelques compléments.

1 - D'abord un essai à 300mm, un crop à 100% pour juger de la définition :



pris complètement à contrejour. L'image des filins n'a pas l'air trop bouffée par le flare. Ne pas oublier que l'image complète fait 4600 px sur le E-M5.

2 - Un autre essai à focale intermédiaire



Ça me paraît toujours satisfaisant. Attention toutefois aux aberrations chromatiques qui montent facilement en contrejour (visible dans cette image), mais qui se corrige facilement.

3 - Un essai en macro à 300 mm. Du piqué pour du piquant, quoi... (f/11 sur pied)



4 - Les essais suivants sont des focus-stacking avec trop de post-processing pour qu'on puisse les relier aux vertus du caillou. D'abord une autre interprétation de la scène précédente, permettant de juger de l'intérêt du focus-staking sur un cadrage (presque) classique:



Le grossissement est 2 fois plus fort. A noter que j'ai laissé du flou ; il aurait fallu encore d'autres poses pour tout rendre net mais j'ai dû arriver en butée de mon rail.

5 - Les deux images suivantes sont faites avec une bonnette Raynox 250



6 -


Cette dernière image a été obtenue en mettant le zoom à 300mm afin d'avoir un grossissement maximum. Le champ photographié est environ de 1 cm

ch22

Merci pour cet essaie. Ça donne envie

Merci Nam

Je sens que qui va m'ennuyer un peu est la faible ouverture. Bien sûr, ça ne fait que 0,5 diaph de moins que le 70/300, mais moi, c'est avec le 50/200 que je compare, ce 50/200 qui n'existe pas dans la gamme µ4/3. A 200 mm je passe ainsi de f/3.5 à f/6.1 et ça fait beaucoup : 3 fois moins de lumière, sauf erreur de calcul. Là où je travaillais à 1600 ISO avec le E5, il va falloir passer à 4800 ISO sur l'E-M5 pour conserver le même temps de pose. Certes, le capteur s'est beaucoup amélioré, mais à ce point... je vais essayer de voir ça.

Sinon, on peut monter le 50/200 sur le E-M5... à condition de renoncer à l'autofocus et de travailler en focus manuel. C'est déjà ce que je faisais avec l'E-P2, mais tout de même, un autofocus rapide, quel confort !

ch22

C'est la seule raison que je garde encore mon système 4/3rd. Est ce que c'est un 50-200 Mark 1 que tua as ou c'est le SWD? J'ai entendu dire que le Mark 1 fonctionne mieux sur OMD que la version SWD.

Le rêve serait un 150mm, 200mm et 300mm F2 prime. J'espère que le 45mm, 75mm ne sont que le commencement

tiens un peu hors sujet tu vois une grosse différence en iso en comparaison du E5, par exemple sur du 1600 et du 3200

Intéressant.
A fond de focale et contre-jour, c'est pas terrible !
A 234mm lumière dans le dos, beaucoup mieux

J'ai cherché, sans succès, un comparatif Pana 100-300 / Oly 75-300 / Pana 50-200. Quelqu'un aurait-il un lien ? Merci.

@Nam : je n'en sais trop rien, mais je pense que ce n'est pas un SWD. Cependant, il met au point agréablement vite (sur le E30 ou E5)

@totalcyber : oui, j'ai déjà proposé une comparaison avec le EP-2 [ICI]. A 1600 ISO, y'a pas photo.

@Jean-Claude : le but était simplement un essai de résolution dans des conditions très difficiles. Pour le comparatif dont tu rêves, le 75-300 ne joue pas dans la même catégorie que les 50-200, mais il y a des comparaisons avec le Pana 100-300, par exemple [ICI]. Google en donne d'autres si on lui demande ce qu'il pense de "Panasonic 100-300 Zuiko 75-300". En anglais, of course, pour la plupart.

ch22

Pana 45-200, et non 50-200 (de Oly)
Je connais le 50-200, d’où ma confusion.
Oui, j'ai vu quelques comparatifs en anglais. Ma connaissance e la langue n'étant que très sommaire, je cherche en français

Merci.

Bonjour,
Je viens de passer quelques jours avec mon E-M5 et mon nouveau 75-300.
Si ch22 le permet, je complèterai ce post très prochainement avec mes impression sur le terrain (et quelques photos).
Rapidement ... je ne regrette pas du tout mon choix.

Marc : pas d'objection de ma part.

ch22

Les resultats sont merveilleux!!Belle optique!!
Amities!!
Albert

Les 2 dernieres laissent présager de belles photos.

Bonjour,
Voici quelques unes de mes photos issues du couple E-M5 + 75-300, toutes à main levée.
1 ... à 5 ou 6 mètres, 600mm f6.7 1/320 400 ISO priorité ouverture

2 proxi à 1.5 mètres, 600mm f6.7 1/1000 400 ISO (ISO auto) priorité ouverture

3 12-50 à 50mm pour après montrer la maison au toit bleu, au centre de l'image (environ même distance mais angle différent)

4 600mm 1/400 7.1 200 ISO (ISO auto) priorité vitesse (je revenais de la chasse)

5 Animalier : Distance environ 40 metres, 600mm f6.7 1/500 (priorité vitesse) 1000 ISO (ISO auto)

6 la même "cropée""

7 Distance environ 40 metres, 248 mm f6.7 1/500 (priorité vitesse) 1250 ISO (ISO auto) Mode rafale 2 8h00 du mat !

8 la même "cropée""


En résumé, l'ensemble boitier+objectif se tiens bien en main et sa légèreté est un régal pour "crapahuter".
Coté autofocus, je l'ai trouvé très rapide (pas vu de différence avec le 12-50) même dans des conditions de" basse lumière", toutefois j'ai eu quelques "refus" de faire la MAP en "proxi" (1.2 mètre), et pas moyen même en reculant à 2 ou 3 mètres ??? mais dans la majorité des cas à 1 mètre je n'ai pas eu ce problème .... Lorsque ce problème est arrivé, je suis passé en mode MAP manuelle et j'ai pu alors faire la MAP (avec l'aide appréciable de la loupe).
Je l'ai aussi utilisé en mode "portrait" en intérieur avec le flash FL36R, j'ai trouvé le résultat très satisfaisant (sujet à 8 mètres environ).
Je suis satisfait également du mode rafale, en mode 2. En mode 1 sur un sujet se déplaçant très rapidement (chevreuil) j'ai trouvé sur les photos suivantes un manque de netteté. Pas de problème en mode 2 ( la notice précise qu'en mode 1 -rafale rapide- la MAP est faite que sur la première photo mais n'est pas claire sur la MAP en mode 2, à re-tester !)
J'ai aussi fait une vidéo avec le 75-300, passant d'un personnage à 10 mètres à un insecte à 1.5m, le changement de MAP n'est pas instantané, mais je le trouve assez rapide.
Voila quelques informations, de quoi compléter un peu le post de ch22, bien que moins technique.
Pour ma part, je dirai que je pense avoir retrouvé les qualités du 70-300 4/3, avec en plus la possibilité de monter en ISO sans problème.