Araignée (focus stacking)

Elle ne voulait pas lâcher les bords, j'ai fait avec...
Elle fait environ 1cm de diamètre.
Premier essai avec une bestiole vivante, la prochaine: une punaise...
Au 35 macro, netteté + crop, stack sur combineZM.
Alors ?...

1-


2-

la un surtout ! impec

Oui moi aussi ... la -1- ! ! !

Salut

Grosse préférence pour la Xysticus sp. en 1

Par contre je ne comprends pas l'utilité du focus stacking (sauf pour s'amuser) ici! Au rapport de grossissement le plus élevé et sachant que tu as eu le temps de prendre plusieurs photos de la bestiole tu aurais pu fermer le diaphragme un max en profitant du crop *2 de ton E-510 pour obtenir la même chose vue la petite taille de l'araignée non? Les pédipalpes de la 1 sont flous pour moi (difficile à dire quand même vue la taille de l'image) alors que les pattes prothoraciques sont nettes, le sommet du céphalothorax aussi, les fémurs des autres pattes aussi, mais le reste semble flou ce qui me fait dire que l'espacement entre les clichés est trop important.

Le focus stacking s'envisage, AMHA, plus pour du rapport max en macro (genre 1:1) sur des gros objets (animaux, plantes, cristaux, circuits imprimés...) justement pour augmenter la profondeur de champ tout en restant au rapport de grossissement élevé.

J'ai oublié une chose : si tu avais été plus à la hauteur de la bestiole, donc de ses yeux, là oui le focus stacking prenait tout son sens. En prime on aurait bien distingué les yeux, toujours jolis sur une araignée Le focus stacking impose aussi une bonne maîtrise de l'éclairage.

Technique super difficile, alors bon courage

pour la 1!

OK!...Binnn...c'est bien ce que je disais...c'est un essai...

SPUTNIK a écrit:

OK!...Binnn...c'est bien ce que je disais...c'est un essai...

Cette technique est super difficile à maîtriser, tu devrais essayer sur un objet pour te faire la main avant de passer à des bestioles qui compliquent toujours tout (sans parler des lois de Murphy souvent en prime).

Tu te rendras compte que tu auras des problèmes dès la prise de vue (orientation, éclairage) avant de voir les problèmes logiciels (rendus peu naturels, choix de l'arrière plan...). Bon courage

pour la une

J'avais fait un seul essai avant: une dinkyToy DS19
C'est clair, je suis pas un fanatique scientifique de la précision macro (rails, annulaire, etc...), à la base je pense juste utiliser cette technique uniquement pour "améliorer" mes prochaines macro.
Car sur le terrain sans trépied pas évident d'avoir une MAP géniale pour les détails.
Donc en prenant plusieurs clichés décalés (-2,3 ou 4 max), ceux que d'habitude on jette de suite parce que c'est serré des fois de ne pas trembler, ils trouveront enfin une utilité avant (d'être jetés), en donnant la possibilité de donner plus de vie au sujet (j’espère).
Et même! Je m'en veux désormais d'avoir supprimé certains clichés macro parce que justement ils avaient la MAP "ratée"...bref...
Des bestioles plus grosse seraient bienvenues en effet mais pas en cette saison pour l'instant...
Aujourd'hui le stack et dans quelques temps je vais peut-être expérimenter une autre technique (peut-être avec la lumière d'ailleurs...) et ainsi de suite.
En cumulant les expériences on stimule la créativité...non?

berny_1er a écrit:

Oui moi aussi ... la -1- ! ! !

SPUTNIK a écrit:

En cumulant les expériences on stimule la créativité...non?

Ca c'est sûr

on est d'accord, belle démarche !

La 1 tres belle!!
Albert