Carte Compact Flash

Bonjour à tous,

J'ai une petite question, je cherche une carte compact flash de 8 G0 pour mon E-3.

Il existe beaucoup de vitesses d'écriture à différents prix. Est-ce que 30 MB/s est-ce suffisant si je veux prendre en rafale ou dois-je prendre une vitesses de 60 MB/s?

Quelle marque choisir?

Merci pour vos réponses!

Simon

60 c'est mieux, mais j'ai utilisé longtemps des 30...la rafale suit.
Le temps d'écriture est un poil plus long (surtout en raw) avant de pouvoir reshooter, mais ça reste très correct

A mon avis la 30MB/s est suffisante pour le E3 tant pour son fonctionnement de l'appareil que pour le déchargement des fichiers... mais si tu souhaites accélerer le déchargement... mieux vaut prendre une 60MB/s bien sûr.

Si tu ne fais que du jpeg la 30 MB/s sans hésitation car les fichiers même en SF sont beaucoup moins lourds.

Maintenant si tu me donnes le choix entre une LEXAR PRO 8GO à 30MB/s et un carte standard 8GO à 60MB/s je prendrais la première parce que le plus important est à mon avis la pérénnité des données et elle est mieux garantie par une carte haut de gamme.

Donc au final tout est question du budget que tu peux et es prêt à y mettre.

les tests montrent des écarts très importants entre ce qui est annoncé et la réalité.
donc lire des tests (en espérant qu'ils sont justes, comment ??? le testé a une page de pub dans la revue ;-)
après comme dit Lionel aussi la qualité à prendre en compte

J'ai des Sandisk Extrem III qui est données pour 30Mb/s, j'en suis très content.Si tu vas au delà limite du buffer du E-3 c'est a dire plus de une douzaines d'images en rafale elles ont du mal a vider le buffer mais sinon c'est impeccable.

Bonjour,

J'ai une petite question, jusqu'à maintenant je ne me soucier pas de cette vitesse mon photographe me fournie les cartes.

Je m'aperçois que la vitesse a sont importance. Comment vérifier sur mes cartes la vitesse

C'est quoi comme carte...normalement c'est écrit dessus...mais si tu veux vérifier la vitesse actuelle de la carte il faut faire le test chrono en main

Nam a écrit:

C'est quoi comme carte...normalement c'est écrit dessus...mais si tu veux vérifier la vitesse actuelle de la carte il faut faire le test chrono en main

Je ne voie rien de marqué ce n'est pas très grave pour le moment avec mon C5060. Je ferais plus attention avec le prochain APN.

Merci.

olymtok a écrit:

les tests montrent des écarts très importants entre ce qui est annoncé et la réalité.
donc lire des tests (en espérant qu'ils sont justes, comment ??? le testé a une page de pub dans la revue ;-)
après comme dit Lionel aussi la qualité à prendre en compte

Tu as des sites où les tests sont réalisés?

http://www.lesnumeriques.com/carte-memoire/comparatif-cartes-compact-flash-a390.html


http://www.lesnumeriques.com/carte-memoire/comparatif-16-cartes-compact-flash-2005-2008-a209.html

http://www.clubic.com/article-88170-2-comparatif-cartes-memoire-montee-en-gamme.html

http://www.tomshardware.com/fr/benchmark/cartes-memoire,39.html

Merci!

Selon les tests de ce site web les cartes avec des vitesses élevés sont moins performantes que les cartes avec des vitesses plus lente...

Ai-je bien compris?

Ce site montre des résultats différents...

Peut-on se fier à ce genre de tests?

le premier ce sont des temps, le deuxième des débits, pour les items que j'ai regardés.
en principe ce devrait être fiable, mais valable essentiellement pour chaque modèle testé.
après c'est tout le pb des tests, d'où ma boutade, le testé a t il de la pub dans la revue ;=)))

Si ça peut aider, voici ce que j'ai mesuré pour mes cartes en prise de vue ; E-3 à 5im/s : nombre de photos avant saturation du buffer et ralentissement de la cadence…

- A-Data 2Go 120x :
• 19 RAW
• 28 JPG
- Lexar 4Go 133x :
• 19 RAW
• 30 JPG
- Lexar 2Go 300x UDMA :
• 23 RAW
• 34 JPG
- Lexar 8Go 400x UDMA :
• 24 RAW
• 36 JPG

super merci.

Je vous rappelle aussi que la vitesse donnée sur les cartes est la vitesse en lecture et non en écriture, pour certaines marques comme ScanDisk le vitesse donnée est valable dans les 2 sens mais il faut se méfier quand même.
Perso j'ai testé et mes scandisk 30ms saturent moins vite que mes 60ms chez lexar..., y a donc comme un probléme et je pense que c'est valable pour pas mal d'autres marques.

Vu les prix des x300 et des x400 ça vaut plus le coup de s'en priver mais là encore faut de se méfier de la vitesse en écriture...

Merci regiscorrs!

La différence entre les écritures annoncées ne sont réellement pas très significative.

Je vais donc pas me craquer pour une carte CF supérieur à 300x je pense.

Surtout qu'on utilise assez rarement le mode rafale...