Bague d'adaptation pour boitier M43 : sceptique, c'est la jungle?!

Bonjour,

J'ai mis la question dans cette rubrique car pour moi ce n'est pas un accessoire optique (i.e. : transformation de monture et/ou modification du tirage, aucune lentille à priori). Si ce n'est pas la bonne section, toutes mes excuses.

Sceptique je suis car en prenant l'exemple d'une bague permettant de monter des objectifs M42 (à vis donc) sur un boitier M43, je trouve plusieurs modèles :
- sur la baie à 15,90€ qui semble le même modèle que celui là vendu moins cher 9,90€
- le modèle de apolobamba nettement plus cher à 34,90 €
- les modèles Kippon de photoaddict encore plus chers à 61,50€ (je laisse tomber la version à bascule )

Heu :
- quelles sont les différences entre tous ces modèles?
- quelle stratégie suivre?
- quelle risque pour le boitier ou l'objectif, mise à part le risque de casse de la bague et la perte d'un objectif?
- y a-t-il quelque part une page/discussion/site recensant toutes les bagues testées et classées par qualité (par exemple)?

Merci

Nb : c'est pour un Pentacon 50mm f/1.8 tronant encore au bout d'un Praktika MTL5
(ça me fait penser que j'ai un Tokina 28mm f/2.8 monture FD tiens aussi, donc encore une autre bague éventuellement)
Nb 2 : cherche retours sur bague Kippon à diaphragme pour Canon EF pendant que j'y suis.

pour les 2 premiers ce sont les mêmes mais dans le 2 les frais de ports sont à rajouter...ce qui équivaudra peut-être au même pric que le premier dont les frais de ports sont gratos.

pour le modèle apolobamba...tu paies l'aluminium de la bague (plus cher que l'acier ordinaire des deux premiers)

pour le dernier : réputation de lamarque et garantie de 2 ans...

perso je prendrai le 1...pas trop de risque avec la bague tout métal.

Il y a aussi certaines bagues qui ont l'AF confirm et d'autres non, ça explique généralement certaines différences de prix

Salut.

Oui blionack, je pense aussi que c'est la voie à suivre.

Surement Maverick mais pas dans celles citées, en tout cas ce n'est pas indiqué dans les spec (pour la Kippon il est bien écrit : "Il n'y a pas de communication entre le boitier et l'objectif."). Ce qui signifie que ça coute cher pour une "simple" bague de couplage et de conversion.
Les bagues M42/M43 avec AF confirm je n'ai pas trouvé, par contre pour du 4/3 oui comme ce modèle

personnellement, je ne vois pas l'intérêt des bagues AF confirm... la Map reste manuelle... et avoir un voyant qui s'allume pour te confirmer la map me paraît gadget...on a nos yeux pour vérifier la map, non ?

blionack a écrit:

personnellement, je ne vois pas l'intérêt des bagues AF confirm... la Map reste manuelle... et avoir un voyant qui s'allume pour te confirmer la map me paraît gadget...on a nos yeux pour vérifier la map, non ?

Oui, mais si tu as des problème de vue...quand c'est vert tu sais que c'est bon
Ou en plein soleil et que tu vois rien sur l'écran.

blionack a écrit:

personnellement, je ne vois pas l'intérêt des bagues AF confirm... la Map reste manuelle... et avoir un voyant qui s'allume pour te confirmer la map me paraît gadget...on a nos yeux pour vérifier la map, non ?

Si tu n'utilises pas le viseur, ça peut être utile non?
Enfin, ça dépend de l'ergonomie du mode loupe, je pourrais répondre à cette question bientôt

même avec des prob de vue...il y a le correcteur de dioptries sur les viseurs !

Bon d'accord... mais personnellement je ne fais confiance qu'à mes yeux..et je refais souvent le point manuellement derrière l'AF

j'utilise très peu le Live view...

Heu, je me place dans le cas du M43, donc micro 4/3... sortie du liveview il faut acheter le viseur. donc faire une map manuelle sur un écran arrière, ça doit être chaud. (juste au cas ou on ne parle pas de la même chose vus les appareils que tu as en profil)

En reflex c'est tout dans le viseur, map manuelle ou pas, on est d'accord

désolé...je raisonne en reflex 4/3

Bon au final, après avoir lu cette page, je me suis pris une T2, une C-mount et une M42 en sélectionnant le vendeur Roxsen.

A suivre donc

bonsoir,

1° quel bague adaptatrice faut-il pour installer un Objectif 70-210mm f:1:4-5,6 Monture PRAKTICA sur un boitier Olympus E420

2° les objectifs d'un boitiers E420 sont-ils compatibles avec les boitiers E620

Merci

Bonjour, et bienvenue, von heikel !

Pour ta première question, je ne pourrai pas te répondre, mais pour la seconde, la réponse est oui ! En effet, tous les appareils numériques Olympus avec la lettre "E" devant le nombre (E-620, E-510, E-400, E-330, E-30, E-5, etc...) ont une monture identique, donc la possibilité de monter les mêmes objectifs.

PS : N'hésite surtout pas à faire un petit tour par la rubrique des présentations !

von heikel a écrit:

bonsoir,

1° quel bague adaptatrice faut-il pour installer un Objectif 70-210mm f:1:4-5,6 Monture PRAKTICA sur un boitier Olympus E420

Bonjour,

La monture PRAKTICA est également connue sous le nom de monture M42 si on parle de la même chose. Elle se reconnait facilement car c'est un pas de vis.
Si j'ai bon, il te suffit de chercher un bague M42 coté objectif et 4/3 côté boitier. La mise au point sera manuelle.
De plus, ton 70-210 est un zoom à pompe Pentacon non? La bague risque de coûter aussi cher que ton objectif.

Plus de détails (en anglais) M42 Lenses & Adapters For DSLR Cameras et un exemple de bague M42 / Olympus E 4:3 et bien sûr sur ebay.

Si c'est bien ça, c'est moins de 4 € avec le port (ebay)...

Bonjour,

merci pour les infos données par archer vert et microtom;

rep. à Microtom : l'objectif prakticar 70-210 et à baïonnette (je crois que c'est un Zeiss) c'est pour cette raison que j'ai posé ma question.

Merci encore

Dans ce cas, je ne suis pas certain qu'il soit possible de le monter sur ton E-420. En effet, sur e-bay, je ne trouve aucune bague pour le 4/3, mais uniquement pour le µ4/3 (donc les boîtiers Pens)...

von heikel a écrit:

Bonjour,

merci pour les infos données par archer vert et microtom;

rep. à Microtom : l'objectif prakticar 70-210 et à baïonnette (je crois que c'est un Zeiss) c'est pour cette raison que j'ai posé ma question.

Merci encore

Ah baïonnette donc pas à vis, ce qui change tout. C'est celui là? http://photobuok.wordpress.com/equipment-list/carl-zeiss-jena-70-210-f4-56/ ?

Edit : que ce soit lui ou le prakticar dont on dit que c'est un sigma rebadgé, il existe en monture OM je crois bien, mais il faudrait savoir sur quel boitier était monté cet objectif avant.

Merci pour les infos.