le 12mm f2.0 en test..

rahan1976 a écrit:

En fait sur le 12mm tu as la bague qui sert à la MAP manuelle qui peut basculer vers l'arrière et qui affiche alors les distances sur le fut de l'objectif comme les objectifs d'antan avec la butée à l'infini et à 0.
ICI tu as un test du 12mm qui montre le mécanisme.
Au final je ne suis pas sur que sur les E-P3 et E-PL3 il y a des fonctionnalités supplémentaires à l'utilisation de ce mécanisme.
Je devrais récupérer un E-PL3 dans quelques temps et ferais l'essai.

Erratum.
Le couplage de la bague de MAP en mode échelle des distances fonctionne très bien sur l'E-PL2 et permet en modes PSAM de faire la MAP en manuel.

Mais c'est une super bonne nouvelle ça

Merci pour ton retour d'info
--
benj

e'iste 62 a écrit:

Gate tu sais les objos plastoc ne sont pas forcément mauvais . Tous les 50 1.8 des concurrents sont de pur tas de plastoc (surtout le canon..) et pourtant ils assurent.. Cela ne flatte pas l'égo mais fait son boulot..

Tout à fait d'accord , j'ai un 12/60 avec le E3 le tout de bonne facture mais lourd , et avec le E510 pour la montagne le 14/42 tout plastoc , le tout très léger et pas mal du tout !

Ha oui ! Je ne peux que rebondir rapidement sur ce point. Le couple E-510 + ZD 14-42 m'a donné, en son temps, des photos d'un piqué époustouflant dans de bonnes conditions de lumière. Mais le plastoc des optiques standard Olympus en 4/3 (pas μ...) fait tout de même moins plastoc que celles de chez Canon. Je précise que j'ai les 18-55 IS, 55-250 IS et 50 mm f/1.8 dont je reconnais les qualités optiques.

Carrément le plastoc d'Olympus fait moins plastoc que chez les autres.

Sinon le «12 f2 de bonne facture» ouais mais bon pas tropicalisé. C'est du high-grade (pro) quand même et par rapport au 43 y'a là une régression.

Pour l'instant qu'est-ce qu'il y a comme optique tropicalisée en µ43 ?

Rien - nada - bernique ! Mais comme il n'y a pas de boîtier non plus.

Quelqu'un y croit encore au μ4/3 pro d'ailleurs ?

bof bof. Pro signifie utilisable dans toutes les situations et donc aussi en plein hiver par -20. Je me demande ce que ça donne l'ergonomie d'un PEN avec les gros gants ?

C'est vraiment une mentalité de Québécois ça.

C'est bien tout ça mais au final c'est loin d'être "compact" ce 12mm.......Alors que certains sont toujours à critiquer les autres mirrorless pour le manque de compacité des optiques ( Sony par exemple)
Quel intérêt d'avoir un grand angle qui ouvre à f2.0 ? Sinon compenser le retard technologique du capteur dans la montée en isos...
Bref un 12mm pancake,par conséquent super compact, qui ouvre à f4.0 est plus dans la philosophie du mirrorless.......gagner en compacité et encombrement.

Salut,
Tu n'a pas tort dans le fond,Ducast.
Ce 12 mm reste néanmoins une belle pièce.
A+

tout à fait ce 12mm reste une belle pièce