Zuiko ED 14-54 (28-108mm) 2.8-3.5

Et celui ci:
http://www.olympus.fr/consumer/dslr_ZUIKODIGITAL_14-54mm_1_2_8-3_5_Details.htm
Il n'y a personne pour nous en parler ???
Moi, il me plait bien, peut être même plus que le 12-60mm
Marc

La gamme Zuiko est la plus complète et la plus homogène de tous les appareils réflex, je pense que chaque optique a une cible en terme de public, nous regardons souvent les standards, ceux avec lesquels nous voyons le plus de possibilités, ça ne veut pas dire les meilleurs, mais celui-ci est très lumineux, et a un intérêt certain rien pour pour cette raison.

Je l'ai et je l'utilise tous les w-e presque pour faire les photos pour un site internet de photo dans les soirées.

Il est vraiment bien, rapide et tout et tout je n'ai pas grand chose à dire dessus! il me plait vraiment bien.

Seul hic, c'est avec mon E-510 et le flash intégré il laisse l'ombre en bas des photos si je suis à 14mm... mais j'ai un flash externe, donc plus de problème

photoswisscore a écrit:

Je l'ai et je l'utilise tous les w-e presque pour faire les photos pour un site internet de photo dans les soirées.

Il est vraiment bien, rapide et tout et tout je n'ai pas grand chose à dire dessus! il me plait vraiment bien.

Seul hic, c'est avec mon E-510 et le flash intégré il laisse l'ombre en bas des photos si je suis à 14mm... mais j'ai un flash externe, donc plus de problème

Bonjour
Tracasse-toi pas j'ai le 14-45 avec mon E520 et c'est la même chose concernant le flash intégré,
par contre je serai très intéressé par tes résultats car je lorgne aussi sérieusement sur le 14-54

oui avec mon 14-42 d'origine aussi c'est comme ça si je mets le cache a l'objectif....

Bah c'est difficile de voir vraiment une différence entre le 14-45 et le 14-54 je pense mais il est vraiment robuste et tropicalisé (comme mon E-1 quoi) et il fait moins plastok que le 14-42 d'origine avec mon E-510.

Il y a une (très) longue comparaison entre le 14-54 et le 14-45 sur le site de Wrotniak
http://www.wrotniak.net/photo/43/std-zoom.html
L'article du même Wrotniak sur le 12-60 contient aussi de temps en temps des références au 14-54 : http://www.wrotniak.net/photo/43/zd-012-060.html

ch22

Merci CH22 pour les liens sur les comparatifs, je pense qu'il y à quand même une différence de piqué et de luminosité en faveur du 14-54
Je ne viserai pas le 14-60 car il est hors de prix pour moi, mais c'est sûrement un bon objectif

Je rajoute ici aussi mon avis sur le sujet. Le 14-54 est le premier objectif que j'ai acheté, en même temps que le 70-300. Mon 14-45 de fabrication japonaise est un bon objectif mais passer de 3,5 à 2,8 c'est énorme, surtout pour ce type de boitier ou malheureusement on n e peut pas trop monter en ISO.
Effectivement il est tropicalisé et pour sur il donne une impression de qualité que l'on ne retrouve pas sur le 14-42 qui équipe les nouveau kit E-5xx.
Je trouve également qu'il a un tres bon piqué. Je pense cependant le changer pour un 12-60 SWD.

furax60 a écrit:

Je pense cependant le changer pour un 12-60 SWD.

Bonsoir Furax
Si tu te décides à revendre ton 14-54, fais moi signe

Zut ! trop tard !

Salut

le 14/54 c'est mon objectif préféré en paysages. je pense qu'il a un piqué supérieur et bien visible au 14/54 du kit que je possedais avant, et heureusement
Pratiquement pas de distortion, pas d'abbérations, pas trop sensible au flare également

Je le trouve très agréable a utiliser et a prendre en mains (largement plus que le 50macro que j'ai détesté, et revendu rapidement), et une belle construction

Arnaud a écrit:

le 50macro que j'ai détesté, et revendu rapidement

Ha ! Intéressant. Je peux te demander pourquoi ? C'est pourtant un objectif que l'on voit encensé partout.

ce n'est pas la qualité d'image qui est tres bonne, mais la prise en main que je trouvais désagréable: l'af gratte et patine lamentablement avec des va et vient incessants, et en manuel je ne trouvais pas la bague agréable du tout a utiliser... meme le 50/200 a fond de zoom etait plus souple d'utilisation pour faire une map dans le brouillard...

enfin bon c'est largement subjectif comme avis, C'est quand même une optique sympa, mais qui ne m'apportait rien de plus que le 14/54...

Arnaud

Alain OLIVIER a écrit:

Arnaud a écrit:

le 50macro que j'ai détesté, et revendu rapidement

Ha ! Intéressant. Je peux te demander pourquoi ? C'est pourtant un objectif que l'on voit encensé partout.

Ok. Merci beaucoup. C'est toujours intéressant d'avoir un témoignage qui va « au-delà » de la question du piqué.

Je relance un petit coup ce topic parce que j'hésite pas mal à changer mon 14-42 contre ce 14-54. Hormis les qualités optiques en hausse, la tropicalisation et l'ouverture, il y a un point que je trouve très interessant, c'est sa mise au point mini : 0,22cm. Mais cette mise au point est-elle sur toute la plage focal? Car cela serait encore mieux que le 50macro et pourrais lui attribuer des qualités macros... Si vous avez des essais, je suis preneur.
Et j'ai une deuxième question (plus subjective!): l'objo est -il bien équilibré monté sur un E510? J'ai aucune idée de la grosseur et du poid de celui-ci par rapport au boitier, donc si vous avez des remarques...
Merci
ps: je fais le même post dans un autre forum donc désolé pour ceux qui tombe sur ce doublon

Je le conseil fortement, évidemment il est un peut lourd par rapport au E510, mais il est formidable.
Voici une photo d' un playmobil focale 54mm vitesse 1/250 f3.5 sans flash dans ma cuisine qui est assez lumineuse ( ça manque un peut de profondeur de champ).
Je ne l' ai pas essayé encore en rapproché sur des petits animaux, mais à mon avis le résultat ne doit pas être si mal que ça.
J' envisage peut être de l' équiper d' une bonnette Raynox.

Pour répondre à wicket, la fiche technique mentionne "distance de mise au point la plus courte": 0.22m (soit 22 cm) je supose donc que c'est sur toutes la gamme de focale.
Le 50mm macro est annoncé lui pour 0.24m Je ne comprends pas car avec mon E-520, il fait la mise au point en auto (S-AF) sans problème à 0.10m, même en éclairage intérieur !!
Le 14-54 me plait bien également, mais il me faudrait la version II qui elle est compatible avec la visée Live View du E-520 par "Imageur AF" (détection de contraste). Le 12-60 lui n'est pas compatible !

Marc MINAUD a écrit:

Le 50mm macro est annoncé lui pour 0.24m Je ne comprends pas car avec mon E-520, il fait la mise au point en auto (S-AF) sans problème à 0.10m, même en éclairage intérieur !!

La mise au point se mesure dans le plan du capteur, quasiment donc à l'arrière du boitier...

Dononien a écrit:

J' envisage peut être de l' équiper d' une bonnette Raynox.

14-54 + raynox egal vignettage a toute les focales !

si tu fait ca tu dois te résoudre a recadrer tes photos même a 54mm ( en dessous c'est meme pas la peine )

Il me semble bien qu'avec mon FZ30 à l'époque, j'avais considéré qu'il ne fallait pas utiliser la bonnette en dessous de la focale 100mm pour cause de vignetage important !

Merci pour la photo du playmobil, cela confirme que l'on peut faire de la proxy sans problème. Pour ce qui est de la bonnette, il faut essayé. J'ai utilisé la DCR 250 avec le 14-42, c'est inutilisable. Mais bizarement, je l'ai aussi utilisé avec un 18-55 pentax et là, c'est niquel. La conception de l'objo est surement différente et ainsi le vignettage est très faible. La raynox peut par contre s'utiliser avec le 40-150 (mais chaud!) et encore mieux avec le 50 macro.

pour illustrer ce que peux faire le 14/54, j'ai son ancienne version en kit quand j'ai acheté mon E1
voilà une photo prise l'année dernière, une des rares proxi que je fais car je n'aime pas trop,

jean andré, c'est le 14/54 seul ou avec une bonnette ?
c'est mon rêve !

oui marc le 14/54 seul.

Superbe. Je crois que je vais pas tarder à craquer.... il est hyper polyvalent en fait et c'est ça qui m'attire le plus (en dehors de la qualité bien sur...)
Personne ne veux vendre le sien???????