Bazookas pour PEN et Oly 4/3

Voilà ! Cela ressemble à Samyang mais cela s'appelle Walimex. N'oubliez pas de faire x2 avec nos capteurs!

Pour PEN

et pour 4/3

ça se tient par où ????
la qualité optique...j'ai des doutes !

f16 ...

f16...
un avion de chasse mdr

Bonjour,
merci pour le lien, cela démontre qu'on a encore des objectifs pour nos 4/3 ...mais
L'ouverture f/8 à f/16, rend impossible toute MAP automatique , tout sera manuel. La qualité optique est très mauvaise, d'après toutes les sources photographiques connues. C'est un objectif à mirroir, donc grande amplification mais mauvaise qualté optique, sauf au centre et encore.

A acheter et utiliser pour ce qui est prévu, prendre à 800 ou 1600 ISO, un oiseau tout au loin, et qui sera flou comme d'habitude...distance mini de mise au point 2 mètres.
•poids: 875 g
•dimensions: 150 x 110mm (L x D)

On le trouve aussi sous d'autres marques TKL or Samyang


Il est plus sage d'acheter du matos de digiscopie dans un magasin spécialisé sans pour autant perdre sa chemise dans l'acte d'achat.

J'ai eu une expérience dans l'eau de ce tonneau. Voilà, je possède un Celestron 90, télescope Cassegrain-Maksutov de 1000 mm de focale ouvert à f/11, adaptable aux boitiers Oly — ça fait quand même un beau caillou. Celestron est un beau nom du matériel d'astronomie, c'était leur proposition mixte astro/photo générale (dans les années 70-80), et, que je sache, personne n'a jamais osé critiquer trop méchamment ; au pire, «matériel pas cher et parfait en entrée de gamme».

Bref, voilà donc une macro de fleur (corydale, pour les curieux). Eh ! Une macro prise à 2-3 m de distance, tout de même, une focale équivalente de 2 m, ça donne de l'air...


(merci de lire «C-90» au lieu de «C-8», une tout autre bête)

A titre d'info, voici la même fleur avec un grandissement similaire et prise (de beaucoup plus près) avec un ZD-50



A première vue, ça tient la route, n'est-ce pas ? Mais on déchante si on regarde de plus près. Voici deux échantillons à 100 % :



et (encore merci de lire «C-90» au lieu de «C-8», une tout autre bête)



Les petites horreurs de ce dernier crop sont les conséquences du travail de nettoyage et d'accentuation nécessitées par le C-90. Ajoutez que ce genre d'optique est extrêmement sensible à la lumière parasite (autrement dit, il faut un parasoleil très long). Bon, ce n'était pas trop encourageant et je n'ai pas souvent sorti ce C-90 du musée familial. Mais pour en revenir au sujet de cet échange, quand on parle d'un catadioptrique de 800 mm (1600 équivalent) à f/16, je sens comme un impératif de très grande prudence...

ch22

Merci pour vos interventions très pro Courtox et ch22. Images très parlantes !!!

Merci pour ton témoignage ch22, on voit bien la différence. Et encore tu as 2000mm à f11, je n'ose vraiment pas imaginer le 1600mm à f16... ca ne sort plus des photos mais de l'aquarelle... remarque pas besoin de filtre !!
Pour la photo d'astro c'est super mais sur notre planète ca fait des photos souvenirs... après tout dépend de ce que l'on veux faire avec ses photos...

Je sens que je vais faire de la peinture alors avec mon Samyang 500mm qui est parti de Pologne ce matin.... Bon, comme quoi, sur Ebay on peut tomber sur de la ....
En tout cas, les photos à l'appui c'est vraiment pro ....Merci

djamy_3000 a écrit:

Je sens que je vais faire de la peinture alors avec mon Samyang 500mm qui est parti de Pologne ce matin.... Bon, comme quoi, sur Ebay on peut tomber sur de la ....
En tout cas, les photos à l'appui c'est vraiment pro ....Merci

Non, ca reste un 500mm (eq 1000mm) tu n'auras pas autant d'aquarelle. t'inquiète pas trop !

Il ne faut généraliser trop vite les mésaventures, surtout dans des conditions extrêmes. J'ai aussi fait quelques images avec le Tamron 500 mm f/8 d'un copain, plus raisonable (l'objectif, je ne dis rien pour le copain), avec lequel ça s'était nettement mieux passé (sans que ce soit le nirvana photographique, tout de même).

Par exemple, une image globale



et un détail à 100% :



ch22

En effet, on n'est pas toujours obligé de faire des photos à travers des carreaux en verre martelé.

C'est dingue comme vous me rassurez !

En fait j'ai surtout hate qu'il arrive afin de vous montrer tout ca !!
Bon, je viens de recevoir la télécommande infra rouge, et apparement, ca ne marche pas ....
J'y retourne ...

A propos de bazookas, connaissiez-vous celui-là ? Bon, OK, ce n'est pas un 4/3, mais c'est assez impressionnant... Il faut avoir un sacré sac pour le porter (et un sacré porte-feuille pour le payer).

Oui, chaque année il est au salon de la photo.
A coté de celui là : Ici

Qui d'ailleurs a été/est toujours aussi pour format 4/3 !