M 75/300 vs 100/300

Selon REPONSES PHOTO, en micro4/3...

L'Olympus M 75/300 est quasiment 2 fois plus lourd que le Panasonic 100/300 (a priori objectif stabilisé)
L'Olympus M 75/300 est 50% plus cher que le Panasonic 100/300.
Et ce ne sont pas les ouvertures nominales qui peuvent justifier cela!

J'avoue ne rien comprendre... et encore moins pourquoi, dans ces conditions, préférer l'Olympus au Panasonic!

Qui a eu l'opportunité de voir/tester/utiliser l'un ou l'autre de ces 2 objectifs?

2 fois plus lourd et 'seulement' 50% plus cher... donc l'Olympus est moins cher au kilo !!

A priori, il y aurait une coquille, et le Panasonic pèserait en fait 520gr?
Toujours est-il que l'écart de prix ne se justifie pas, voire encore moins!

Le Pana est plus ouvert à la plus longue focale. Mais je ne sais pas si ça fait une grande différence. L'Oly a une motorisation d'AF optimisée pour la vidéo (rapide et silencieuse) ce qui n'est pas le cas du Pana.

De toute manière dans le dernier réponse photo, il y a qu'à voir le prix de référence pour l'achat des objectifs 4/3 pour se rendre compte qu'il fond plein de connerie et qu'il n'aime pas Olympus.

C'est vrai qu'ils ne font pas de cadeau au E5, ou qu'ils préfèrent le GF1 au EP2.
Mais de là à dire qu'ils n'aiment pas Olympus, je ne m'y aventurerai pas...
Surtout que, en micro4/3, ils ont raison de critiquer la seule sortie de zooms en 2010, et d'attendre les focales fixes promises en 2011.
Et Olympus a droit à un joli rebond avec l'info sur le Voigtlander 25 f/0,95!

Bin oui, on attendait les focales fixes pour 2011 et à la place Olympus nous sort des compléments optiques ............ Il ne nous reste plus pour nos Olympus qu'ç aller chercher du coté des 14mm 20mm et 45mm Panasonic.

Pour en revenir au sujet avec la promo actuelle le 75-300 Olympus est un peu moins "trop cher" mais toujours plus cher que le 100-300 Panasonic.

Il parait que la qualité d'image serait proche du coup il faut comparer le reste.

Pour Olympus la focale mini plus basse et l'encombrement plus modéré.

Pour Panasonic l'ouverture maxi plus favorable (certainement un dia de mieux à 100mm et encore 1/2 dia à 300) et la stab interne qui le rend plus "portable" d'une marque à l'autre.

Pour la mise au point mini je ne sais pas et pour la vitesse de mise au point non plus ...

Pour ma part j'aurais un petit faible pour le Panasonic surtout en raison de son ouverture plus favorable (mais il faudrait savoir comment se fait la progression sur les deux objectifs entre les focales extrêmes).

Il me semble que le MZD a une motorisation moins bruyante que le Pana.

j'ai un 14-42vII équipé du MSC, c'est impressionnant comme c'est silencieux et rapide. je ne m'attendais pas à ça.

Sur mon 9-18 je crois avoir ce type de moteur qui est très rapide c'est vrai.

Avec de telles longueurs focales comme le 75-300 je pense que la mise au point doit être un peu longue mais là aussi je n'ai pas d'info.