Piqué et efficacité du stabilisateur avec le 70-300mm

Découvrant de nouvelles possibilités photographiques avec le 70-300mm, je me rends compte qu'en cadrant à main levée à 300mm ça bouge pas mal !!
Je me suis alors posé la question de l'efficacité du stabilisateur d'image (de mon E3) à une telle focale...

Mon sujet de test a été l'autocollant de la poubelle de ville !

En rouge, la zone de crop des photos suivantes.

J'ai donc pris une série de cliché à 300mm et à des vitesses de plus en plus lente en fermant le diaphragme (à 100 ISO). Pour une comparaison juste qui tient compte de la perte de piqué, j'ai également fait la même série du trépied+télécommande. Pour chaque couple vitesse/diaph, l'ordre de présentation des clichés est le suivant : sur trépied (T), à main levée avec le stabilisateur IS1 activé (MLS), à main levée sans le stabilisateur (ML).

F5.6, 1/500sec
T
MLS
ML

F8, 1/250sec
T
MLS
ML

F11, 1/125sec
T
MLS
ML

F16, 1/60sec
T
MLS
ML

F22, 1/30sec
T
MLS
ML

Conclusions :
- En comparant les photos sur trépied, le piqué de l'objo à 300mm est optimum à F8... mais il y à très peu de différence avec la pleine ouverte (F5.6) Le piqué ce dégrade (logiquement) progressivement au-delà de F8.
- Aucune des photos réalisées à main levée sans le stabilisateur n'est nette (même celle à 1/500sec) !... et à l'inverse avec le stabilisateur, on retrouve la même qualité d'image que les photos au trépied (le 1/30s semble tout de même être la limite utilisable).
Le stabilisateur d'image permet donc bien de gagner (au moins) 4 diaph

Merci pour cet exercice tres interressant et tres bien illustré

As tu laissé le pare soleil dessus? J'ai remarqué que sans avec mon 50-200 ça aide un peu, mais c'est vrai que à fond même avec la stab ce n'est pas mieux avec trépied.

je ne suis pas tout à fait d'accord avec tes conclusions, si tu observes bien les parties jaunes représentant les rayon du soleil, il sont toujours plus nets avec le trépied, enfin c'est ce que je vois sur mon écran ( trame plus détaillée AMHA )

Oui, Kerpakou a raison. Mais merci pour ce test, Mael. Le 70-300 est un tout bon objectif (tant qu'on l'utilise à l'extérieur).

Mais c'est qu'il y a des pinailleurs sur ce forum !! ... et ils ont en effet raison

Toutefois, je pense que ma conclusion reste valable si l'on considère la qualité de l'ensemble de l'image (et non seulement d'un crop d'une petite zone) : je ne pense pas que la très légère différence de piqué soit visible sur une image en 1600*1200pxl ou sur un tirage 20*30cm.

Pour illustrer mon dernier propos, voici le rendu après une réduction de l'image en 1600*1200pxl (puis crop d'une zone pour avoir une taille d'image acceptable pour le forum)

F8, 1/250sec
T
MLS
ML

F16, 1/60sec
T
MLS

Merci Mael d'avoir fais ce test et de nous le faire partager.
Je trouve que les résultats avec le stabilisateur sont très bons.

super test très instructif, je trouve aussi que le trépied apporte un petit plus par rapport à l'IS
Il faut dire que shooter au 1/30 avec un 600mm, ce n'est pas donné à tous le monde ! Merci Oly
Au fait, c'était quoi la sensibilité ?

Je trouve ces photos poubelles les unes que les autres

Hommage à "notre" regretté Georges Frèche? avec les poubelles de "sa" région.

Marc MINAUD a écrit:

Au fait, c'était quoi la sensibilité ?

ISO100 bien sûr (je rajoute l'info sur mon premier post)

Merci Mael B pour ce tres interessant travail!!!
Amities!!
Albert

L'est pas mal ce 70-300mm