50-200,EC20,et Big Ma!!

Voici une petitte epreuve avec mon nouveau 50-200 avec EC20 et pas,et le Big Ma a 500mm.
J'ai pris depuis mon balcon le phare pres de chez moi avec le 50-200 a 200mm,et avec l'EC20(400mm) et finalment le méme avec le Sigma 50-500 a 500mm.J'ai reduit les sections de photo a la méme grandeur pour voir si la qualite d'un crop fonctionerai !! Le resultat est que l'EC20 va passablement bien avec le 50-200 ce qui n'est pas le cas de mes essai avec Big Ma!!Et Big Ma a 500mm va encore mieux!!Voila les images!!
1)200mm(50-200 seul)Image originale.

2)200mm+EC20(400mm)Image originale

3)500mm,Sigma 50-500-Image originale

4)(1 crop)200mm

5)(2 crop)400mm

6)(3 crop) 500mm

7)(1 et 4,crop)200mm

(3 et 5 crop)400mm

9)(3 et 6 crop)500mm

Voila!!!
Amities!!
Albert

Bonjour Albert E,
La différence de piqué est très importante et en faveur du 50-500 de Sigma.
Je ne possède pas l'EC-20, mais avec le 50-200 et l'EC-14 j'obtiens un piqué meilleur que celui que tu présentes.
Une petite question :
Peux-tu préciser les conditions de prise de vue, méthode de mise au point, utilisation d'un trépied, relevage du miroir etc. ...
Je n'ai pas essayé le 50-500 Sigma, car je pense (à tort peut-être) qu'une plage de focales de un à dix sur un zoom ne peut conduire qu'à produire des images de mauvaise qualité à l'une ou l'autre des extrémités.
Ici à 500, le Sigma s'en tire plutôt bien
L'autre point qui ne me séduit pas dans ce Sigma est son ouverture à 500 qui pose problème pour l'utilisation des collimateurs latéraux (fonctionnement aléatoire au delà de F 5.6) C'est ce qui explique que le mariage du Sigma avec l'EC-20 ne donne pas de bons résultats (ouverture de F 11)
L'image avec le Sigma est plus froide que celles obtenues avec l'Olympus, peux-tu nous dire qui est plus proche de la réalité ?

Il faudrait que tu nettoies ton capteur car une grosse "pétouille" est présente en haut à gauche, et bizarrement une autre à sa droite ...

Ce qui est marrant de voire c'est que le 50-200 tout seul a moins de piqué que le 50-200 avec EC-20.

Les trois photos prises en un lapse de 2 minutes.500 ISO,Auto,Celle de 200mm a 1/1600",f8----Celle de 400mm(200+EC20) 1/800",f11,et celle du Big Ma a 500mm,1/1000· a f11. Touttes sur suport au bord du balcon plat, et suport des objectifs.Prise normale sans lever le mirroir prelablement!!Comme si j'allais a la "chasse d'oiseaux".En tout cas le Sigma serait avec ses 500mm le plus indiqué a soufrir des vibrations!!
Je vais surement tester cela a la ferme sur mon gros trepied d'agrimenseur et le gimbal.
Les briques,antennes,etc ont une enorme quantité de detail sur le 500mm.
Je testerai aussi les deux sur 50mm ou sans doutte le 50-200 doit'etre tres supérieur!!(J'espére!!!)
Amities!!
Albert

Oui Nam!!Ce qui m'iteressait surtout etait de savoir si l'EC20 pouvait etre mieux que cropper mes images a 200mm,et j'ai profité de tester mon viel ami Big Ma!!
Amities!!
Albert

Bonsoir Albert E,
Si tu veux comparer des optiques il faut faire en sorte de réduire au maximum toutes les autres influences qui risque de nuire à la qualité de la prise de vue.
Les points importants qui affectent le piqué sont la mise au point et les vibrations.
Pour la mise au point, comme l'E-3 nous l'offre !, il faut la faire en manuel avec le mode Live View.
Pour les vibrations il faut impérativement travailler avec le relevage du miroir et un retard d'au moins deux secondes.
Il faut un trépied stable et couper le stabilisateur.

Par contre, si tu souhaites comparer l'ensemble boîtier + objectif en conditions usuelles de prise de vue tu peux évidemment opérer en automatique (mise au point et stabilisateur)
Tu trouveras alors la configuration qui te convient le mieux en pratique, mais tu risques de passer, par exemple, à coté d'un problème de front ou back focus présent sur un très bon objectif qui te fera lui préférer un autre de qualité moindre mais non affecté de ce petit défaut.

J'avais comparé le 50-200, avec et sans l'EC-14, et la configuration "sans" donne de meilleurs résultats en termes de piqué (comme il fallait s'y attendre)

Je suis d'acord avec toi en ce qui respecte une comparation avec tout les details possibles de soin.Mon principal but est de savoir comment se comporterais un objectif avec boitier aux champs,avec trepied si possible!!
Maintenant je sais que le 50-200 marche tres bien,et avec l'EC20 je peux compter a faire des belles photos,bien mieux que cropper une de 200mm!!
Par contre le Sigma 50-500 n'aime pas du tout l'EC20!!!
Voici encore une petitte epreuve!!!
Une photo panoramique avec le 50-200,et apres avec EC20,et Big Ma a 420mm,500mmet 1000(500+EC20!!Epouventable!!!) Voici les resultats!!
A)Panorama du petit club en face!!200mm(50-200)

B)Croppé de 200mm(50-200)(1/2000"-f10

C)Croppé de 200mm+EC20=400mm-(50-200)1/1250,f11)

D)Croppé de 420mm,(50-500)1/1250/f11)

E)Croppé de 500mm(50-500)1/2000,f11

F)Croppé de 1000mm(50-500+EC20)1/640,f12.6

Mes conclussions por l'instant!!Pas d'EC20 sur le Sigma!!Sur l'Olympus 50-200 il va tres bien pour s'en sortir !!
Amities!!
Albert