40-150 pour photographier des matchs de rugby

Bonjour,

Tout est dit dans le titre mais je vais quand même apporter quelques précisions.

Je souhaite donc prendre des clichés des matchs de rugby du club dont je m'occupe. Je viens d'investir dans un E520 équipé d'un objectif 40-150 et je me demande vraiment s'il sera suffisant par rapport à la distance qui me sépare des joueurs, sachant tout de même que je me trouverai contre la main courant autour du terrain.

Mes 1ers essais auront lieu samedi pour le lancement de l'école de rugby, et dimanche pour le 1er match amical de la saison...

Je vous remercie par avance des précisions que vous pourrez m'apporter.

Si tu es contre les barrières et que tu photographies une touche, pas de problème, et même ça risque même d'être un peu trop télé et pas assez grand angle. Si ça se tient de l'autre coté du terrain, ce sera un peu juste.

Merci pour tes infos et ta rapidité de réponse Jigé. Mais du coup si je comprends bien, difficile de faire des photos de touches, et d'actions en fond de terrain avec le même objectif ? Aurais-tu un objectif à me conseiller pour ce genre de photos ? (sachant que l'achat ne se fera que dans... peut-être quelques semaines... quelques mois..., n'ayant actuellement pas les fonds pour en acheter un de suite)

Bonjour, quelles ouvertures a ton 40-150 ? ESt ce la version 1 ou 2 ? J'ai déjà fait des photos de foot américain, un 50-200 est, à mon avis indispensable. Eventuellement, si tu as la version 1 un EC14 ou EC 20 ferait l'affaire!

Et bien mon appareil arrivera du Perthus, via le sac de voyage de mon mari, en fin de journée donc je serais certaine de ce que j'avance ce soir. Mais si je ne me trompe pas, l'objectif est un Olympus 40-150mm f/4.0-5.6 ED Zuiko.

Pour le EC 14 ou EC 20, je viens de regarder les prix sur le net et me suis fait peur Oui oui je sais bien, tu vas me répondre, "il faut savoir ce qu'on veut"... Mais pour l'instant je n'ai pas le budget

Si je devais faire ce même genre de photos j'utiliserais des objectifs que j'ai déjà et qui se caractérisent par un bon rapport qualité prix, à savoir

le 14-54 qui va du grand angle au moyen télé
le 70-300 qui va du moyen télé au long télé.

Bien sûr il y en a sur le forum qui vont te dire que le 12-60 serait mieux que le 14-54 et que le 50-200 Swd serait mieux que le 70-300, mais regarde bien les coûts

14-54 : 649 €
12-60 : 980 €


70-300 : 378 €
50-200 SWD 1100 €

Autre idée tu achètes le double kit : 14-42 et 40-150 ce sont des objectifs bas de gamme mais qui ont déjà une très bonne qualité, ça te permettra de démarrer, et après tu t'équipes en obj d'occas au fur et à mesure que tu en trouves.

Merci pour toutes ces précisions Jigé. En fait, hier mon mari m'a acheté un E520 double kit, j'aurais donc le 14-42 et le 40-150. J'espère que pour démarrer ça suffira. Le but étant de faire de meilleures photos qu'avec mon Lumix FZ18.

Je viens de lire ton dernier mail. Il te manquera un objectif plus grand angle que le 40-150.

Pour un prix raisonnable tu peux lui ajouter le 14-42 standard qui n'est pas cher : 135 € sur EBay ( vu aujourd'hui ).

Comme ça tu iras du grand angle au télé et ça devrait te permettre de démarrer dans de bonnes conditions.

Allez le CAB : OOPS pardon le stade Aurillacois. ( Je suis Corrézien d'origine )

OOPS j'arrive trop tard. Eh bien finalement tu as ce qu'il faut.

Comment ça "Allez le CAB" ?! Non non t'inquiète, j'aime le rugby en général, alors bien sûr le SA passe avant le CAB, mais bien avant le SA, passe le SMR, petite équipe mais équipe de mon coeur et donc tu pourras voir quelques images sur notre site internet dont le lien se trouve dans ma signature Oui oui je fais un peu de pub, mais c'est moi qui gère le site

En tout cas des tes réponses Jigé

pour le 70-300, pas terrible pour le sport vu comment il est lent ...

Tu en aurais un à me proposer Marso ?

marso a écrit:

pour le 70-300, pas terrible pour le sport vu comment il est lent ...

Oui, le 40-150 est sans doute nettement plus rapide. Sinon comme ça a déjà été dit il y a l'excellent 50-200 SWD mais en général je n'en parle même pas à quelqu'un qui débute dans le E-System parce qu'on est plus du tout dans les mêmes prix.

Enfin quand je vois à quel prix est lancé le 75-300 μ4/3 j'en viens à me dire que ça n'est vraiment pas la crise pour tout le monde.

pour le 70-300, pas terrible pour le sport vu comment il est lent ...

Ca dépend quel sport et ce que l'on veut faire. Dès que j'en ai l'occasion je vais aller faire un essai.

On peut toujours jigé mais ça ne sera pas le zoom le plus confortable c'est certain. Et tout dépend du sport. Pour le curling pas de soucis.

Pour la pétanque aussi sa marche bien^^
Il est vrai que pour une "débutante" (sans vouloir vois froisée Orpheline) le 70-300 seras peut dure a manié , donc je pense que le 40-150 et si cela ne zoom pas assez un EC14 ou EC 20 en occasion serais le bon choix

Je confirme. La 70-300 est plus difficile à utiliser que le 40-150, mais une fois qu'on l'a bien en main on fait des choses étonnantes avec. Et, il faut le répéter tout le monde n'a pas les moyens de se payer un 50-200 SWD

Pour Orpheline, j'ai déjà l'habitude des reportages de sports. Autant en sports mécaniques que foot américain ou autres, ayant été correspondant de presse, je dois dire que, j'ai utilisé le 40-150 et qu'il me fallait un autre boitier avec le 14-54, mais surtout chose primordiale,les boitiers en mode rafale et souvent le mode MF. Un match de rugby ou de football américain ça bouge très vite et le "pic" des opérations peut se faire tout près du photographe comme au fin fond du terrain. Alors, on peut commencer par un 14-42 ou 14-54 et un 70-300 même s'il semble un peu lent - il est bon de ne pas aller jusqu'à 300 mais le situer autour de 200 de focale.

Samedi et dimanche dernier, j'ai photographié un tournoi de polo avec E30 + 50/200 ED à 250 iso pour le terrain, de 250 m de long, essentiellement depuis derrière une des lignes de goal. Certes, je ne me servais du zoom que comme jumelles quand l'action se déroulait tout au fond de l'autre côté mais bon, j'imagine qu'un 40-150 "devrait le faire" pour un terrain de rugby, du moins, pour commencer dans la pratique. Surtout bien choisir son poste selon ce que l'on veut photographier, on ne pourra pas de toute façon tout saisir.

Un grand merci à vous tous pour toutes vos réponses.

Jinchu tu ne me froisses pas le moins d'une monde, je suis un Débutante avec un grand D et je l'assume complètement

Je vais donc démarrer avec mes 2 objectifs du bouble kit et par la suite, en fonction de ce que j'arrive à faire j'aviserai, car je rejoins Alain sur le fait que ce n'est sans doute pas la crise pour tout le monde quand on voit certains tarifs J'attends de voir ce que je suis capable de faire avant de dépenser + parce que ça chiffre quand même très vite.

Je ferai mes 1ers essais de photos d'ici quelques instants puisque mon homme arrive

Orpheline15 a écrit:

Merci pour toutes ces précisions Jigé. En fait, hier mon mari m'a acheté un E520 double kit, j'aurais donc le 14-42 et le 40-150. J'espère que pour démarrer ça suffira. Le but étant de faire de meilleures photos qu'avec mon Lumix FZ18.

Je connais bien le FZ18 et je pense que tu peux le garder en complément, à portée de main.
Jusqu'à 200iso les images sont très correctes et le RAW améliore encore le rendu.
Le zoom est puissant et bien stabilisé.
On peut faire mieux avec un réflex mais un zoom puissant et rapide est onéreux et lourd si il a une grande ouverture.

Garde nous quelques images de ton sport favori.

Tout à fait d'accord avec toi MOTO78, et le FZ18 reste un excellent appareil dont le FZ28 n'a pas effacé la qualité, laquelle s'est vue améliorer avec l'arrivée du FZ38 ... Gardes le Orpheline il est très bon !

Je ne sais malheureusement pas si je garderai mon FZ18 car j'avais l'intention de le revendre, ainsi qu'un camescope (dont je ne me sers jamais), pour récupérer quelques fonds après l'achat de mon reflex.

FZ18 peut se vendre aujourd'hui autour de 150 euro ! un peu plus s'il possède une garantie... Ton camescope, tout dépend de la marque, là encore de la garantie, sachant que l'on en trouve à peu de prix ! Bon courage !

Mon FZ18 n'est plus garanti, ça fait un peu plus de 2 ans que je l'ai. Quant à mon camescope... je m'en sers tellement souvent que je ne me rappelle même plus de la marque