Third party lens

Bonjour à tous

Quelqu'un pourrait-il m'éclairer sur l'appelation " third party lens" que l'on attribue quelques fois à certains objectifs argentiquesb style vivitar, tamron,tokina... ?

Merci

L'ours

En général, third party quelque chose s'applique à un complément ou un accessoire qui n'est pas fabriqué par le constructeur. Par exemple, pour Photoshop, on parle de third party plugin pour dire que ledit plugin ne vient pas d'Adobe. Je suppose que dans le third, on compte l'outil principal pour «un» et les accessoires ou compléments officiels pour «deux»

ch22

hi,

plutôt le fabriquant, le client et un tiers (third party) si j'en crois cette définition sur wikipédia, et si j'ai bien compris.

Third party is often used to refer to a person or entity who is not one of two involved in some relationship

8-)

Merci pour vos lumières.... Ca fait un peu péjoratif d'appeler ça third party, ça fait cinquième roue du carosse ou second couteau...

Je comprend plutot,en cas des objectifs,que ce sont ceux pas faits par le fabricant du boitier,cas de Sigma,Samyang,etc!!
Amities!!
Albert

Third Party c'est tout ce qui n'est pas OEM
OEM = Original Equipment Manufaturer

En fait, c'est viend du fait que normalement on (first) a affaire avec le fabriquant (second) et dans l'exemple des objectifs autre que le fabriquant du boitier c'est bien (third partie). J'espère je suis clair

Il n'y a rien de péjoratif

A moins d'utiliser des bagues d'adaptation nous n'avons qu'Olympus et quelques Sigma comme fabricants d'objectifs en format 4/3 ( plus peut-être un Samyang manuel)

Et Panasonic 4/3!!!

Oui Albert...mais je crois ils ont arrêté la production pour les 4/3rd.

Albert E a écrit:

Et Panasonic 4/3!!!

Après l'echec commercial de ses 2 réflex Panasonic a initialisé le Micro 4/3.
Les électroniciens qui n'ont pas l'expérience de mécanique réflex ont intêret à produire ces compacts à objectifs interchangeables.
Leur gamme d'objectifs 4/3 est restreinte et onéreuse et la stabilisation des zooms est inutile sur les réflex Olympus excepté le E450:

25mm f 1.4 à 1200€
14/50 f2.8 3.5 à 1200€
14/50 f3.8 5.6 à 800€
14/150 3.5 5.6 à 1800€

MOTO78 a écrit:

Albert E a écrit:

Et Panasonic 4/3!!!

Après l'echec commercial de ses 2 réflex Panasonic a initialisé le Micro 4/3.
Les électroniciens qui n'ont pas l'expérience de mécanique réflex ont intêret à produire ces compacts à objectifs interchangeables.
Leur gamme d'objectifs 4/3 est restreinte et onéreuse et la stabilisation des zooms est inutile sur les réflex Olympus excepté le E450:

25mm f 1.4 à 1200€
14/50 f2.8 3.5 à 1200€
14/50 f3.8 5.6 à 800€
14/150 3.5 5.6 à 1800€

a ce prix-là, je suis content d'être chez Olympus...
Surtout qu'avec la bague d'adaptation OM, on a accès à des objectifs sympas...

J'ai eu un makinon 300mm F:4 MC pour 50 euros
un vivitar 400mm F:5.6 à 60 euros
Avec la stabilisation d'olympus, y'a moyen d'en sortir quelque chose...

Alors oui, c'est du manuel, oui, ce n'est pas destiné au digital... Mais à ce prix là, je m'amuse comme un petit fou... Vive le third party d'occase

L'ours

MOTO78 a écrit:

14/50 f2.8 3.5 à 1200€

Wow...a une époque j'ai failli acheté le kit L1 et 14-50 f2.8 pour $600 pour garder que le boitier et revendre l'objectif

et Samyang est arrivé sur le marché des 4/3

Oui mais ils ne sont en Focus Manuel non?

oui !

La MAP manuelle sur un 85 à pleine ouverture avec un viseur de réflex numérique à petit capteur est pour le moins délicate.
J'ai repris ce week-end un Minolta X700 à MAP manuelle et j'ai apprécié le grand viseur avec sitgmomètre et micro prisme. La MAP manuelle est quand même plus facile avec ce genre de viseur.

oui quand on a goûté aux grand viseurs - sinon il y a le livewiew aussi.

si tu as la possibilité, mets un oeil dans le viseur d'un Sony alpha 850 et j'aimerais savoir ce que tu en penses !

kerpapou a écrit:

si tu as la possibilité, mets un oeil dans le viseur d'un Sony alpha 850 et j'aimerais savoir ce que tu en penses !

Le viseur de l'Alpha 850 est très agréable mais en grande partie parce que le capteur est un 24X36 et aussi probablement grâce au verre de visée Acumate hérité de Minolta.
C'est nettement moins qualitatif sur les Alpha à capteur APSC.
J'ai eu l'occasion de faire quelques images avec le Nikon D3S, c'est aussi un autre monde.

moi le seul FF que j'ai essayé et dont j'ai apprécié l'énorme viseur est un canon 5D.

Il y a quelques temps j'ai pu regarder dans le viseur d'un D700 et c'est vrai que ça ressemble plus à ce que j'avais avec le Canon AE-1 que mon E-30.

voici ce que donne le pentacon 29mm f/2.8 en monture M42 monté sur le E420.
je vous annonce desuite que les photos ne sont pas forcément parfaites (pose, cadrage).
si ça gêne quelqu'un il faut me le dire, ne vous gênez pas.
la taille des photos est peut être trop grande.
je trouve intéressant de partager mon avis sur cette optique. le rendu est très neutre, un peu froid ou délavé. ça me convient assez. en comparaison un mamiya 28mm a un rendu plus chaud.

J'aime beaucoup le portrait à tous les égards, doux, précis. Hormis le radiateur trop présent à l'arrière et la main devant un peu grande, c'est superbe.
L'expression est amusante
Les paysages me plaisent mais la jetée sur la 2 manque de piqué (compression?)
J'aime les couleurs douces, même si en numérique on a tendance à rechercher un peu systématiquement des images plus "croustillantes"

le manque de netteté est du à un léger flou de bouger à mon avis. 1/40° sec à 400 iso. il me semble que j'était à f/4. sur un paysage lointain c'est possible que ce soit ça.
les couleurs douces semblent la marque de fabrique cet objectif un traitement des lentilles peut être.

je continue mes photos des ports roussillonnais au lever du jour. j'en ai profité pour essayé des optiques manuelles toujours sur mon E420.
ici le 24mm f/2.8 de Konica.
j'ai toujours diaphragmé soit à 5.6 ou 8 pour avoir le meilleur de l'objectif.
ce sont des photos datant de l'en dernier, je ne me rappelle pas des paramètres de réduction du bruit.

1/1.6 sec - 200 iso


1/2 sec - 200 iso


1.3 sec - 200 iso