Dpreview a testé le M ZD 14-150

http://dpreview.com/lensreviews/olympus_m_14-150_4-5p6_o20/

Les tests ne sont pas mauvais mais pas géniaux non plus, ne vaut -il pas le 18-180 tout simplement?

Bonsoir,intéressant comme résultats .
Pour l'encombrement mon 18-180mm 4/3 + la bague d'adaptation faisait plus gros que ce 14-150mm sur l'EP-L1. L'Autofocus de cet ensemble 18-180+bague était plus lent que le 14-42mm micro4/3 que j'avais essayé en même temps. Ici le 14-150mm est doté d'un AF interne rapide et silencieux. On va avoir un bon outil pour la photo sportive bien meilleur que le 14-42mm micro 4/3 et donc de notre 18-180mm 4/3.

Jean-Luc c'est du Micro 4/3rd Alors ton 7-14...comment l'aimes tu?

Francis, un autre avantage aussi c'est le AF en video par rapport au bague+Zuiko.

Nam, en ce qui concerne mon 7-14, je suis en pleine phase d'apprentissage mais il a tendance à rester vissé en permanence sur mon E3. C'est une optique exceptionnelle qui mérite à elle seule de passer chez Olympus. Je trouve après une semaine de pratique, c'est un objo dédié aux paysages et aux beaux nuages mais il me reste à l'essayer encore et encore. L'optique a 5 ans mais elle ne vieillirra pas...

Tout à fait Jean Luc...je suis impatient de partir dans les grandes espaces d'Arizona et Utah pour les photos cet été

jean-luc9 a écrit:

Les tests ne sont pas mauvais mais pas géniaux non plus

Non, pas géniaux. Comme pour ces autres tests chez slrgear :
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1320/cat/15

Un équivalent 28/300 est toujours un objectif où il faut faire des compromis, chez tous les fabricants. Par contre le prix est pour l'instant trop élevé par rapport à une fabrication basique très légère sans bague de distance.
On trouve neuf le M14/42 (je ne sais plus chez qui) à moins de 100€, je l'ai testé au Maroc, c'est très correct. Le 14/150 serait compétitif aux alentours des 300€.

Il devient un peu plus intéressant en kit avec l'E-PL1 pour 899 €. Mais ça sera encore mieux quand le kit aura baissé.

Moi c'est la fabrication et l'absence de mollette sur l'EPL1 par rapport aux EP1 et EP2 qui ne m'emballe pas.
J'ai reçu par Email un quaestionnaire de chez Olympus me demandant (en tant qu'utilisateur d'un EP1) ce que l'on souhaiterait comme évolutions. Questinnaire bien conçu et qui montre l'intérêt qu'Olympus porte à ses clients.

Je suis tombé sur ce test en me promenant ce soir...

http://www.seriouscompacts.com/f41/olympus-m-zuiko-digital-14-150mm-f-4-5-6-lens-review-392/

au vu des images, je suis assez d'accord avec leur conclusion.
à voir l'écart de prix...

Ton avis, Alain par rapport au 18-180, aussi bon voire meilleur? Comme tout transtandard, je me doute bien qu'il ne faut pas en attendre des miracles mais je me verrais bien avec ce 14-150 au bout de mon ep-1...

Le 14/150 sur lequel j'ai déjà donné mon avis illustré avec des images est un bon objectif de voyage avec une taille et un poids intéressants.
La qualité d'image est bonne mais le principal problème est le flou de bougé quand on monte en focale (ce que montre bien DP REVIEW).
Ils avaient aussi constaté des flous avec le 14/42 avec l'EP1 lors de sa sortie, corrigés par les MAJ du firmware.
Il faut prendre un appui ou monter les Isos pour avoir une vitesse suffisante.

Quand au 18/180, il ne semble pas supérieur au point de vue optique mais surtout il manque cruellement de grand-angle à cause de sa conception pour capteur APSC.
Un zoom polyvalent se doit de démarrer à un équivalent proche de 28mm.

Pour l'instant, je suis en train d'hésiter ; j'ai les fonds tout juste suffisants pour m'offrir un bon objo pour mon ep-1 mais qui ns sont pas dans la même catégorie, soit : le 14-150 ou le 20mm Pana, l'usage que j'en aurais sont aussi différents. On ne les trouve pas en occasion, c'est dommage...J'ai un peu des craintes pour le flou de bougé du 14-150 donc je vais sans doute me rabattre pour le Pana...

200 ISO, 1/250, F/5.6, 150 mm...


Sans titre de par Alain Olivier, sur Flickr

Bah ! Cette enfant est sage comme une image, pas de bougé à craindre.

PLus sérieusement, la règle "temps de pose = 1/focale équivalente" est à peu près respectée ici : 1/250 sec contre 1/300, ça se vaut. En plus, avec le stabilisateur... Mais aussi, pourquoi ce risque de bougé ? A cause de la légendaire mauvaise prise en main des pen ?

ch22

Sans doute que sans le viseur c'est moins facile, même si pas impossible.

A bout de bras, je veux bien.
Ça change tout avec le viseur VF2 (oui, mais +2 ou 3 gros billets, je sais)

ch22

Et sur l'E-P1 pas possible. Ça me fait penser que le fait que le VF-2 soit orientable permet de prendre une position vraiment très stable je trouve.

Un nouveau test ici :

http://www.photographyblog.com/reviews/olympus_m_zuiko_digital_ed_14_150mm_f_4_56_review/

jean-luc9 a écrit:

Pour l'instant, je suis en train d'hésiter ; j'ai les fonds tout juste suffisants pour m'offrir un bon objo pour mon ep-1 mais qui ns sont pas dans la même catégorie, soit : le 14-150 ou le 20mm Pana, l'usage que j'en aurais sont aussi différents. On ne les trouve pas en occasion, c'est dommage...J'ai un peu des craintes pour le flou de bougé du 14-150 donc je vais sans doute me rabattre pour le Pana...

L'usage d'une focale fixe est aux antipodes d'un zoom de voyage. La focale fixe ne permet qu'un seul angle mais est généralement meilleure et pèse et mesure trois ou quatre fois moins.
Le prix n'est pas du tout le même non plus, environ 300€ pour les 17 ou 20mm et le double de prix pour le zoom. On trouve en occasion les focales fixes et parfois le zoom (j'ai acheté le mien à un pro qui voulait tester un Pen au complet)
Tu as un 17mm sur Paris probablement un peu négociable :
http://www.leboncoin.fr/image_son/143207325.htm?ca=12_s
Et un autre qui accepte de vendre le 17mm à 250€.
http://www.leboncoin.fr/image_son/155737720.htm?ca=12_s
Un homme averti en valant (au moins deux) pour éviter le flou de bougé il faut éviter les longues focales à basse vitesse sans appui. J'avais photographié pour test des livres et couvertures de cd, en intérieur et lumière ambiante, résultat moyen à main levée, très bon sur pied.
Les capteurs Panasonic sont à éviter dans les basses lumières en montant les Isos sauf en image de secours, il faut faire avec ou choisir un Nex, mais ceci est une autre histoire.

MOTO78 a écrit:

Les capteurs Panasonic sont à éviter dans les basses lumières en montant les Isos sauf en image de secours, il faut faire avec ou choisir un Nex, mais ceci est une autre histoire.

On n'est pas non obligé de proscrire absolument le flash cobra. L'E-PL1 permet d'y avoir recours en déporté et je trouve ça bien.

Alain OLIVIER a écrit:

On n'est pas non obligé de proscrire absolument le flash cobra. L'E-PL1 permet d'y avoir recours en déporté et je trouve ça bien.

Et comment ça marche au fait le flash déporté avec un E-PL1 vu qu'il n'y a pas de flash pop-up sur le boîtier pour 'contrôler' le flash sans fil (fonctionnement usuel sur le E510 ou le E3 pas exemple) ??

Si si le E-Pl1 a un flash sur le boîtier.