Et un lézard, un !

Bonjour à tous

Il me semble qu'on n'avait pas encore ce bestiau là dans nos collections



Pris avec l'EP-2 et le vieux Zuiko 200mm au plus près, c.à.d. 2 ou 3 m. Après une période d'optimisme, je recommence à déchanter sur l'utilisation de ces vieux cailloux : la mise au point est délicate. Là, le lézard était très brave : sous prétexte qu'il ne bougeait pas, il devait penser que je ne le voyais pas et il m'a laissé faire très gentiment. J'ai donc pu me mettre en position, ouvrir grand le diaphragme (f/4), faire le point (sur les écailles du milieu, pas sur la tête), puis refermer de 2 ou 3 crans (f/8 ou f/11) pour avoir un peu de profondeur de champ et déclencher. Tout ça à travers le viseur électronique. Et la netteté n'est pas au rendez-vous. Ça fait illusion en 800x600 parce que j'ai fortement accentué ; ci-après un crop à 100% :



C'est le rayon d'accentuation nécessaire de 2 px qui m'inquiète, c'est basiquement beaucoup plus flou qu'une image d'objectif numérique.

Mais sans parler de ce problème de netteté, c'est tout le cirque de la MAP qui pose problème. Juste avant le lézard, j'avais pris des canetons et la maman cane. Là, ça bougeait trop, impossible d'ouvrir et de refermer le diaphragme. J'ai tout pris à f/8 ou f/11... et c'est beaucoup moins net encore que ce lézard... Je crains beaucoup que ces vieux Zuiko ne soient utiles que pour des vues très statiques. Bon, comme je suis assez orienté paysage, je peux vivre avec. Mais aussi, je suis orienté 30x40 et il me faut beaucoup de netteté. Aie aie aie...

ch22

beau lézard vert et si je ne trompe pas, c'est un mâle
quant aux objectifs argentiques sur du numérique c'est la fausse bonne idée, juste bon pour le statique et à condition que le " caillou " soit déjà un excellent produit en argentique

Très beau lézard avec le cadrage qui va bien!
Ils vivent a l'état sauvage en bretagne?

Après une période d'optimisme, je recommence à déchanter sur
l'utilisation de ces vieux cailloux

C'est pour ça que j'ai abandonné tous mes obj Om. J'ai utilisé le 3,5/50 Macro Om jusqu'à ce que j'achète le 2/50 Macro, et maintenant je n'utilise plus que des objectifs numériques.

Seul inconvénient , mais il est de taille, les Zuiko numériques sont chers.

Jigé-24 a écrit
"Seul inconvénient , mais il est de taille, les Zuiko numériques sont
chers. "
d'accord avec toi et pas beaucoup de choix dans les sociétés comme Sigma, Tamron pour le 4/3
la rançon du fait d'être un peu des marginaux du système

Je me permets de profiter de ton très beau lézard pour (re)poster celui ci que j'ai fait en octobre dernier avec le 70-300 à 300 mm f 8 500 Iso.

Ceci pour montrer qu'avec un objectif numérique d'un prix raisonnable ( le 70-300 est un des moins chers de la gamme ), on peut obtenir des résultats très acceptables.



et un détail du précédent ( il y a un peu de grain : on est à 500 Iso )

Mille excuses, Jigé, je n'avais pas vu passer ton lézard ou je j'avais oublié. Je ne pourrais pas avoir ce niveau de détails avec la combinaison que j'ai utilisée. Ce 200 mm était pourtant l'un de mes objectifs favoris, du temps où il ne faisait que 200 mm de focale (équivalente)

Bon, le mien est d'un beau vert bien agressif. Pour gégé : c'est le premier que je vois ici.
Merci aux autres de leurs commentaires — ou de leur compassion

ch22

J'aime beaucoup ce lezard vert!!!Je trouve que la qualitè est bonne!!Celui de Jige est aussi tres beau!!
Albert