soufflet macro

Bonjour.

Quelqu'un a t'il déjà utilisé un soufflet macro ?
cela marche t'il comme une bague d'allonge mais modulable ?

D'avance merci.

L'ours

Non pas testé, failli acheter mais préférence pour les bagues allonges.
Oui c'est comme les bagues allonges mais modulable. Donc bon avantage mais c'est lourd et encombrant donc à part en intérieur c'est difficile de s'en servir. de plus le tirage minimum est généralement conséquent (30 ou 40mm) donc fort agrandissement dès le début, pdc au millimetre et il fait casi noir dans le viseur

Comme dit yoannb, c'est fouchtrement lourd et encombrant, mais non, on y voit très bien dans le viseur (tant qu'on n'a pas fermé le diaphragme, car il faudra y passer, on est forcément en manuel). Ci-dessous un exemple d'image, prise avec un Zuiko 85mm


Mon soufflet est le modèle qu'Olympus proposait du temps de l'OM2, une superbe pièce de mécanique. Je lui trouve un autre avantage (qui doit se trouver chez ses concurrents) : l'ensemble est monté sur un rail et se déplace avec une molette, ce qui permet de faire la mise au point comme sur un microscope. On opère évidemment sur pied, diaphragme grand ouvert, on fait la mise au point, on ferme le diaphragme et on déclenche. Le sujet doit se tenir tranquille pendant tout ce temps.

Il ne faut pas s'attendre à un piqué extraordinaire dans les images, pour deux raisons : d'abord, on utilise de vieilles optiques qui ne valent pas les optiques «numériques», et surtout, le tirage multiplié par 2, 3, 4 ou plus diminue l'ouverture numérique et augmente d'autant la diffraction. J'ai toutefois tiré l'image ci-dessus en 30x40 et ça marche très bien.

Je n'ai pas noté le grossissement de l'image ci-dessus. Pour s'en faire une idée, je joins un plan d'ensemble de la plante (une molène) ; ce qu'on voit doit faire de 30 à 40 cm


ch22

Il ne faut pas s'attendre à un piqué extraordinaire dans les images,
pour deux raisons : d'abord, on utilise de vieilles optiques qui ne
valent pas les optiques «numériques»,


J'utilise un soufflet 42 à vis modifié Oly Om2 ( j'ai changé la vis pour une baïonnette Om2 coté boitier ) , et je mets au bout un objectif d'agrandisseur : un Schneider Componon 2,8/50 mm. J'obtiens ainsi des images au piqué très convenable.

j'ai les objo om suivant , 50mm 1.4et 1.8, 135mm,200mm...
Pensez vous que j'arriverai à quelques choses avec un soufflet.
Ou vaut-il mieux que je continue à m'amuser avec mes bonnettes ?

L'ours

essai peut être des bagues allonges au début, tu pourras aller dehors bien plus facilement et sans trépied... tu pourras surement avoir de meilleurs résultats que les bonnettes qui rajoutent une lentille donc qui "détériorent" un peu la qualité de l'objectif.

Le grand intérêt d'un soufflet est de permettre de très forts grossissements, bien supérieurs à ce que tu auras avec des bonnettes ou des bagues allonges, au prix d'une mise en oeuvre beaucoup plus difficile. Ce n'est plus du tout le même domaine de photographie.

ch22

J'aimerais bien avoir des vieux objectifs mais je ne sais pas ou me les procurer. Avez vous donc des bonnes adresses pour se procurer ce genre d'outils ?

Ulphace a écrit:

J'aimerais bien avoir des vieux objectifs mais je ne sais pas ou me les procurer. Avez vous donc des bonnes adresses pour se procurer ce genre d'outils ?

Ebay , tape olympus om et sers toi....

j'ai longtemps hésité à prendre un soufflet, mais après avoir vu un ami s'en servir, je me suis tourné vers les bague-allonges moins souples qu'un soufflet, mais suffisant pour moi et surtout plus simple d'utilisation

Merci pour vos commentaires...
Une dernière question : faut-il un objectif dédié macro ou puis-je utilisé mon 50mm OM standard ?

L'ours

Merci Jigé, pour les explications et l'exemple...

https://monolympus.forumactif.com/flashs-f5/flash-tf22-pour-macro-t2846.htm

Ici tu peux voir mon vieux soufflet Novoflex en bon service!!
Amities:
Albert

https://monolympus.forumactif.com/macro-f11/avec-vieux-zeiss-t6908.htm

Encore un usage de soufflet!!