Objectifs monture m42

Voila quelques semaines que j'ai découvert ces objectifs, je m'en suis déjà offert un (cf post Helios 58mm f/2). Et je compte m'en acheter deux ou trois autres.

Ils sont parfaits pour les petites bourses et n'ont rien à envier aux objectifs actuels si bien sûr on choisit des focales fixes. Pour un prix allant de 5 à 100 euros on trouve de nombreux objectifs de qualité avec des grandes ouvertures (f/1.4 f/1.8 f/2 ...).

Comme je l'ai déjà dis, une simple bague m42 -> 4/3 est nécessaire. Choisissez la en métal (noir) car les versions alu, plus épaisse, ne permettent pas la MAP à l'infini.
Bien sur datant de 20 à 40 ans en général ils sont tous manuel pour la plupart donc à vous de sélectionner le diaph à la main et faire la MAP manuellement.

Voici quelques optiques reconnus :
- Takumar 28/3.5
- Takumar 35/3.5
- Pentacon 50/1,8
- CZJ Pancolar 50/1.8
- Super Takumar 50/1.4
- Jupiter-9 85/2
- Tair 135/2.8
- Takumar 135/2.5
- Jupiter-6 180/2.8
...


Je vous ai déjà présenté le Helios 58mm f/2 et ça réputation n'est plus à faire. Les deux prochains qui vont être acquis d'ici deux semaines sont :

- Carl zeiss Flektogon 35mm f/2.4 : excellente qualité optique (possibilité de macro rapport 1:2)


- Porst color reflex (fabrication Tomioka) 50mm f/1,4


Ces deux nouveaux objectifs vont me coûter en tout 110 euros

Et voici un petit bijou que je m'offrirai un peu plus tard car on le trouve entre 250 et 350 euros sur la baie Selon les "pro" c'est un caillou avec un bokeh très recherché et c'est une des optiques de référence pour le portrait : Le Helios 40 85mm f/1,5


Beau non ? mais près de 1kg la bête !
Il existe une deuxieme version noir (Helios 40-2) un peu plus cher mais avec traitement des lentilles.

Voici un petit exemple de ce qu'il rend :



Voila pour le moment, si des personnes veulent partager des expériences ou se lancer allez y !

je suis ton topic avec grand intérêt. Je me lance d'ici fin de semaine mais avec une monture OM, un 50 plus précisément. Je me laisserai tenter plutard par le Helios si l'essai est concluant.

Le 50mm en f/1,2 (un peu cher ) f/1,4 ou f/1,8 ou 3,5 macro?
J'ai vu que le macro était un peu plus cher que 1,4 ou 1,8 (.. Mais pour la macro avec un f/1,4 ou 1,8 et des bagues allonges (avantage du tout manuel c'est que les bague ne coute "rien") on a de très beau résultats.
Je me lancerais aussi sur les monture OM mais un peu plus tard après avoir rentabilisé l'investissement m42

c'est le 50 f/1,8, actuellement le plus abordable, environs 15€ avec une petite bague d'adpatation, c'est un investissement minimum. J'ai un peur pour la mise au point, manque d'habitude mais on va voir.
J'adore le bokeh du helios sur les photos des liens sur ton autre topic. Ca me donne trop envie de me lancer.
Tu as pu faire quelques autres tests ?

J'ai fais de nouveau essais rien que pour toi se soir ! Pas trop de lumière donc appui du fl-36. J'aime vraiment le bokeh tournant, je sens que tu va t'y mettre aussi
Helios 44-2 :

f/2


f/4




f/2


f/4

sur mon écran j'ai certaines zones un peu trop brillant. Mais je suis fan de bokeh, c'est trop beau !!!!
Bravo
Sinon je ne sais pas si tu connais ce site http://www.street-photo.fr/fr/
C'est compan qui m'a donné le lien

Je teste le olympus OM et si je m'en sors, je me prends direct un helios

Oui les zones brillante je viens de m'en rendre compte avec mon moniteur chez moi, j'ai un peu touché l'expo et courbes sur photoshop mais sur mon ecran de portable et il suffit de l'orienter de 5 degré de trop pour que ça change tout...

Merci pour le lien ! je viens de parcourir le site et je me suis un peu trop attardé sur l'hexanon 57mm f/1,2 j'en veux un !

j'imagine aussi le prix conséquent pour avoir dans les mains un tel objectif

Découverte très intéressante des possibilités d'anciens objectifs et de leur possibilités.

L'Hélios 40 85 : 1,5 semble beaucoup plus rare que l'Hélios 44 54:2 que l'on trouve sur priceminister pour des prix dérisoires ! Au vu du bokeh que tu obtiens avec ce dernier c'est déjà impressionnant. Le bokeh est effectivement très particulier.

La photo de sous bois que tu présentes au début de ton post évoque un tableau impressionniste. Ces objectifs donnent des possibilités créatrices que le ne connaissais pas jusqu'alors.

Une ouverture à 1,2, même avec un capteur 4/3, ça ne doit vraiment pas laisser beaucoup de profondeur de champs.

alors je relance un peu le sujet. Je ferais peut-être un petit topic sur le sujet si je trouve un peu de temps.
Je me lance aussi dans les vieux objectifs. Pour 15€ j'ai fait l'acquisition d'un Olympus Zuiko 50 f1,8 OM. Et bin je suis convaincu et accro à la map manuel ... tourner la bague, se mettre à bonne distance, chercher le bon angle, c'est finalement très rigolo. Et finalement ce n'est pas forcément vraiment beaucoup plus long que l'autofocus d'un objectif standard.
Je pense qu'en plein action, c'est quand même pas évident mais peut-être avec la pratique ....

2 petits exemples, pas du tout évident avec une luminosité assez restreinte, il s'en sort pas trop mal mon OM

pour des sujets qui bougent pas, c'est bien mais pour tout le reste : vive l'auto-focus !
belles tes fleurs : à pleine ouverture ?

pour la 1ere, j'étais à f5,6 et f2,8 pour la 2ème.
Je ne suis vraiment pas un habitué de ce qui est insecte et animaux rapide, mais suivant les conditions de luminosité, je trouve avec ma très faible expérience que les objectifs sur mon E620 patiner un peu dans la semoule.
La mise au point n'est pas évidente en manuel mais finalement c'est très efficace Après c'est clair que tu as plus de chance de faire un beau flouté artistique avec l'om