Criquet

C'était un criquet fort sympathique qui sans trop bouger s'est laisser photographier sous toute les coutures ! Ce qui ma permit de sortir ça :

1/160s, F4, ISO100, 60mm

c'est actuellement mon fond d'écran

Je dois avouer qu'il y a un truc que je ne comprends pas dans cette photo : pourquoi le bas de la tige en premier plan semble parfaitement nette alors que la tige ne semble plus être dans la zone de netteté (MAP sur les yeux du criquet et profondeur de champ réduite) ?

Trés sympa cette compo, jolies couleurs
Mais justement, au niveau de la netteté, cela vient peut-être de mes yeux mais il me semble que la MAP n'est pas parfaitement sur les yeux de la bestiole, mais plutot au plan juste avant, c'est à dire sur la tige, le bout de la feuille qui est un peu en avant, sur une partie de l'antenne et une partie de la pattes avant. Je pense que le problème ne vient que de là, la MAP n'est pas au bon endroit, enfin AMHA. Et c'est dommage, car, mis à part ça, cette photo est magnifique

oups ! en effet. J'ai écris un peu vite : la MAP est plutôt au niveau de l'articulation de la patte avant (donc effectivement un peu en avant des yeux).
merci pour ton commentaire

Derien En tout cas, des compos comme ça, j'en veux d'autre !

Pense à mémoriser ta MAP quand tu recadres avant le shoot.
Ensuite il vaut mieux éviter de couper les antennes...
Belles couleurs, bokeh aussi, dommage car l'idée est bonne.
Sans exifs difficile d'en dire plus.

J'ai éditer mon premier post pour ajouter les exif

Sinon, je ne pense pas avoir couper les antennes... mais c'est vrai qu'on ne voit pas trop leur bout à cause d'un flou de bougé (des antennes!). Ma vitesse n'était pas assez rapide pour figer leur mouvement. Mais en fait, perso, cela ne me dérange pas du tout, et à l'inverse même je trouve que ça donne de la vie à ce criquet, non ?

La compo c'est toujours une question de gout.
Pour avoir une meilleure netteté j'aurais fermé davantage quitte à monter en iso.
Encore une fois ce n'est que mon avis.

je suis d'accord avec toi pour dire que la profondeur de champs est un peu trop limitée sur ce cliché.
Je sais que c'est quelque chose que je ne maîtrise pas bien encore...

Si cela peut te rassurer je continue à batailler moi aussi et il y a bien plus expérimenté que moi.
En tout cas c'est une photo que je voudrais bien faire si l'occasion se présente.
Amicalement

zoomy a écrit:

La compo c'est toujours une question de gout.
Pour avoir une meilleure netteté j'aurais fermé davantage quitte à monter en iso.
Encore une fois ce n'est que mon avis.

Que je partage.

C'est aussi une photo panoramique?
Yves

petit déterrage de post pour présenter une autre photo... du même criquet... et au même endroit !

perso je préfère le point de vue de la première. Je plussoie sur ce qui a été dit. Il y a aussi une zone limite cramée sur le dos de la bestiole. C'est dommage.
Pour le cadrage, c'est vrai qu'avec ce genre de bestiaux et la taille de ses antennes, c'est pas toujours évident, surtout que le support ( la feuille) a tendance à vomer un peu la vedette à la star.
Au fait, ce n'est pas un criquet mais une sauterelle (les criquets on de plus petites antennes entre autre )