Intérêt des focales fixes ?

Bonjour,

Quelle est l'intérêt des objectifs à focale fixe, mise à part une grande ouverture ? Ils sont certes très doués pour le portrait ou la macro, mais y a t-il d'autres avantages ?

J'ai le 14-54. En admettant que je l'utilse beaucoup sur 35mm ou sur 50mm aurais-je intérêt à opter pour une focale fixe correspondante ?

J'ai eu bcp de focales fixes autrefois où les zooms n'étaient pas bons, maintenant à part le 2/50 Macro, je n'ai plus que des zooms, et je ne vois qu'un avantage et un seul aux focales fixes, l'encombrement réduit.

Moi aussi j'ai le 14-54 et je n'ai pas du tout envie de le changer contre une floppée de focales fixes qui couvriraient à peu près les mêmes champs.

La grande ouverture est certainement un plus... s'il ne se paie pas d'une chute trop importante dans la résolution.

Un autre intérêt théorique est que ces objectifs ont moins de distortion. Mais c'est surtout vrai pour les focales courtes qui n'existent pas en fixe pour le 4/3 (à part le 28 en focale équivalente) et puis, ça se corrige maintenant très bien par voie logicielle.

ch22

Pour moi c'est surtout le retour à la photographie, c'est dire on bouge avec nos pieds et non le zoom C'est très bon pour apprendre à bien composer la scène.

Nam a écrit:

Pour moi c'est surtout le retour à la photographie, c'est dire on bouge avec nos pieds et non le zoom C'est très bon pour apprendre à bien composer la scène.

On peut voir ça comme ça, pour ce qui me concerne je fais les 2, je bouge avec mes pieds et j'utilise le zoom. Je pense qu'il serait dommage de ne pas utiliser cette facilité à partir du moment où les zooms actuels sont bons voire excellents et qu'ils dispensent de trimballer avec soi toute une cargaison d'optiques fixes.

L'exemple du 14-54 est significatif, pour faire la même chose que ce que je fais avec cet outil là, il me fallait à l'époque de l'Om2 un obj fixe de 28 mm ( 3,5/28 ), un objectif macro ( 3,5/50 macro ) et un télé court ( 3,5/135 ), et je couvrais à peu prés les mêmes champs avec il faut le souligner des objectifs qui n'étaient pas plus lumineux que mon zoom actuel ( les obj très lumineux n'étaient pas dans mes moyens !! ).

Donc ma conclusion c'est : "Vive le progrès dans le domaine des objectifs"

Jigé, j'aurais du ajouter "pour commencer avec la photographie"

avec Nam.
Avec les fixes on apprend à touver sa distance son angle (pas le choix..). Ceci est vrai lorsque l'on débute.
Pour utiliser des fixes L dans le systéme Canon je peux dire qu'elles ont également beaucoup plus de modelé que les zooms.
J' ai coutume de dire que les zooms sont devenus trés trés bon , Les focales fixes récentes sont elles exceptionnelle !
A Chacun son feeling.
Par contre il est vrai que je rêve de voir Olympus nous sortir quelques fixes ultra lumineux en 4/3 voui µ4/3 Là réside une partie de la force de ce format.

e'iste 62 a écrit:

Par contre il est vrai que je rêve de voir Olympus nous sortir quelques fixes ultra lumineux

Il paraît qu'Olympus s'y refuse pour des questions de (quasi) télécentricité.

Pourtant le leica 25mm f1.4 est bel et bien sorti Bon c'est vrai il n'est ni trés petit ni vraiment bon marché.

Et ça n'est pas un Zuiko.

Il me semble que ce qui ressort de plus clair de ce fil, c'est que chacun trouve son bonheur avec des outils différents, et c'est très bien ainsi. Si l'un est ravi du modelé de ses focales fixes, si l'autre est enthousiasmé par le piqué de son zoom, et si un troisième trouve son bonheur à utiliser tantôt l'un tantôt l'autre, eh bien tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes. Et ma foi, tout le reste n'est que littérature.

PS : Je reste persuadé que les objectifs actuels ( les Zuiko, je ne connais que ceux là !! ) sont bien meilleurs que les anciens, mais peut être ai-je la mémoire qui me fait défaut !!

Mes photos les mieux composées sont souvent faites avec une focale fixe.

focales fixes

Citation :

Avec les fixes on apprend à touver sa distance son angle (pas le choix..). Ceci est vrai lorsque l'on débute.

Mais ça reste vrai avec un zoom ! Celui-ci certes permet de cadrer, mais pas de régler la perpective interne à l'image. Pour ça, il faut toujours se déplacer. Par exemple, dixit Roland Laboye, la photo de rue, c'est au 35mm à 3m du sujet (et pas au 300mm à 25m).

Citation :

Pour utiliser des fixes L dans le systéme Canon je peux dire qu'elles ont également beaucoup plus de modelé que les zooms. J' ai coutume de dire que les zooms sont devenus trés trés bon , Les focales fixes récentes sont elles exceptionnelle !
A Chacun son feeling.

Mmm... Tant que je n'aurais pas vu la même image prise avec un zoom, puis avec une de ces fabuleuses optiques, je resterai gentiment sceptique. Le plus ou moins de «modelé» est forcément lié à la résolution des objectifs et je ne crois pas qu'on puisse déceler la différence entre un «excellent» zoom et un fixe qui serait excellentissime. Ça me rappelle trop en N&B la subtilité des gris qu'on avait avec les méthodes traditionnelles et qui aurait été interdite aux procédés numériques. Je ne demande qu'à voir la différence !

ch22

Malheureusement Ch22, je n'ai pas la possibilité de te montrer la subtile variations de rendu ici. (les exemples les plus parlants ayant été pris au cours de commandes mariages donc photos privées à diffusion restreinte
La résolution d'une optique n'est pas tout. Chez Leica par exemple beaucoup préférent l'ancien summicron de 35 (voir même le summarron) au 35 asph moderne. Ce dernier est pourtant plus piqué à pleine ouverture et ce jusque 5.6.Simplement il est aussi beaucoup plus contrasté (moins modelé )
Lors du tirage en Nb il faut facilement réduire d'un le filtrage .
Résolution (piqué) et modelé étant 2 choses bien distinctes. (Hasselblad en MF réussissait à conjugué piqué et modelé )

En défnitive l'important est de trouver l'outil adapté à ce que l'on veut en faire.

Le modelé, vous le mesurez avec quoi ?

Cette discussion me fait penser aux débats dans le style "Qu'est ce qui est le meilleur ? Le vin de Bordeaux ou le vin de Bourgogne ? "

Si vous trouvez votre bonheur dans des variations si subtiles que vous êtes le seul à les voir, tant mieux pour vous. Moi j'aime les vins de Bordeaux et les vins de Bourgogne,les focales fixes et les zooms, pourvu que les uns et les autres soient de bonne qualité, tout le reste est un discours qui me dépasse. Mon œil ne doit pas avoir la qualité requise pour percevoir les différences dont vous parlez. J'ajoute que comme je fais tout en Raw, à la dérawtisation on fait de l'image ce qu'on veut, et les nuances sont celles qu'on veut bien y mettre.

Pour ma part je suis plutot zoom, meme si j'ai un 105 fixe qui me sert pour certains panos... Surtout vu le rapport qualité/prix des zoom chez oly (12-60 et 50-200) c'est dommage de s'en passer... Il y a également pour moi le coté plus pratique des zooms, mais bon je n'ai rien contre les fixes, à part contre le zuiko 50mm et que les autres fixes qui me seraient utiles en paysage sont inabordables chez oly...
Après il y a aussi un coté snobinard à dire qu'on fait des vraies photos avec un fixe et que ça apprend a cadrer... une photo mal cadrée avec un fixe le sera aussi mal avec un zoom a cadrage identique...

L'essentiel est de faire des images avec les outils qui correspondent à nos besoins et avec lesquels on se sent à l'aise

Pour ce qui est des vins j'aime également les 2

Zoom ou fixes peu importe seul compte les images
(Chaque famille ayant ses avantages et ses inconvénients)

Pourquoi ne peut on en général dire que l'on travaille uniquement en fixe (pour leurs luminosités en ce qui me concerne) sans s'attirer les foudres des utilisateurs de zoom ?
Chez Olympus je travaille avec l'excellent 14-54 .

Pour ma part le débat est clos. L'ambiance sur ce forum étant bon enfant et tenant à ce qu'elle le reste (ah la passion )

Ps avec Arnaud : Une mauvaise photo reste une mauvaise photo qu'elle soit faite en fixe ou en zoom

Bonjour,
oui restons sympa même si on est des passionnés!

Je rajoute qu'en tant que débutant en photos, j'ai fait des progrès, enfin je l'espère, avec les focales fixes, surtout le 25mm. On est en fait plus lent à faire le cliché car on doit se déplacer, et donc on a le temps de penser à la composition et au cadrage. Cela permet aussi de revoir ses paramètres d'ISO et autres mesure de lumière spot ou pas, car on a pas l'œil vissé à l'appareil, alors qu'avec un zoom on a l'œil dedans et on change la focale pour trouver comment isoler une partie de la scène visible pour en faire un cliché.

Certains prof photos, surtout en stage (comme à Arles) imposent de venir avec une focale fixe, ou si on a un zoom de le bloquer à 35mm.

Ensuite le résultat final peut être bon ou mauvais, cela dépend de tant de choses, mais la leçon tirée du cliché sera plus précise si on a utilisé une focale fixe, car on aura été plus marqué par l'effort produit pour le créer.

Maintenant que je me sens "plus à l'aise" je réfléchi au 18-180mm qui correspond à mon mode de vie, style randonnée rapide et légère. Mais le 25mm et le 35mm macro seront toujours de la partie.

enfin bon, à moins d'avoir un fixe pour chaque focale possible, par exemple un 180, un 190, un 200, etc... et je ne parle pas des intermediaires , certaines images restent impossibles a faire avec un fixe, hors recadrage...

Oulala ! Je ne pensais pas que cela entraînerait un tel débat !

e'iste 62 a écrit:

L'ambiance sur ce forum étant bon enfant et tenant à ce qu'elle le reste

Même avis, pour une fois qu'un forum sur la photographie sans crêpage de chignon existe !

e'iste 62 a écrit:

Avec les fixes on apprend à touver sa distance son angle (pas le choix..). Ceci est vrai lorsque l'on débute.

C'est vrai, on a pas le choix. Au premier abord, je voix ça comme une contrainte, mais cela doit être effectivement un très bon apprentissage, et finalement, cette contrainte se transforme en défi et plaisir... mais c'est aussi vrai avec un zoom : cadrage, distance, composition, pas facile quand on débute !

je pense que tout est question de sensibilité
mais si les compagnies ont créé des objectifs spécifiques au numérique ( fixe ou zoom) il y a forcément une raison technique
Après pour les objectifs on passe au financier, si on a les moyens d'acheter du fixe haut de gamme on peut faire pareil avec des zooms et je suis pas convaincu que la majorité voit une différence sur une photo en format jpeg non retouchée, l'oeil est il capable de faire la différence même chez des " pros " pas sur

Mêmes débats dans le domaine de la musique et du matériel HiFi.

Mwoui, mwoui,
De mon côté je parlais de l'impact pédagogique des focales fixes (pas chère). Ensuite sur le résultat final, les fixes auront un avantage en faibles lumières à cause de la plus grande ouverture, mais on aura aussi quelques défauts spécifiques à ces grandes ouvertures, qui se corrigent assez facilement en numérique au post traitement.
On pourrait effectivement lancer un débat sur les focales fixes qu'il faut avoir dans son sac en fonction du type de photos à réaliser.

Je peux aussi vous conseiller d'écouter le dernier "déclencheur" qui explique pourquoi sur les compact et bridge on a des zoom de folies alors que sur nos Reflex on a du x10 au maximum.

http://www.declencheur.com/photo/emission/note/plus-grande-amplitude-zoom/

Tiens c'est payant déclencheur maintenant...

Je ne sais pas pourquoi mais j'ai cru que c'était une interview de Gérard Depardieu.
Bon je reviens... Monsieur Saint-Elie je ne pense pas que l'on puisse parler de "question absurde"... La question est la question, c'est la réponse qui ne doit pas l'être... absurde.
C'est tout de même pas le meilleur opus de Déclencheur. Quant au fait que ça devienne payant je ne suis pas surpris. Toi oui ?
Sinon je suis d'accord pour dire que la focale fixe induit de la pédagogie. Le déplacement est primordial en photo. Mais, comme beaucoup, je suis un flemmard...

Coucou Alain,
je ré-écoutais sur déclencheur en même temps que toi, je t'ai vu te connecter ...
Oui j'avais déjà posé pas mal de questions à Marc Hourrier de Tamron et Luc Saint-Elie de Pana pendant le salon de la photo et les réponses ne m'étaient pas apparues au top de la technique.
Mais bof, c'est une information synthétique et l'auteur de la question "shine75" montre dans les commentaires que tout n'est pas compris.
L'optique est une science complète et ce n'est pas en 7 minutes qu'on peut tout assimiler.
Pour l'argent à gagner par déclencheur, je m'en doutait un peu ...pas grave on peu rester en mode gratuit.
Par déclencheur, j'ai les livres photos gratuitement, en échange de mon travail de commentateur, je n'ai pas à me plaindre