Rando nocturne

La semaine dernière j'ai fait une petite rando nocturne (16km) entre 21h et 2h dans la forêt de Houdan. Avant de partir, j'avais hésité à prendre l'appareil. Est-ce que ça va servir ? Et si allez. Zou le E-3 et pancake dans le sac à dos.

Comme ça fait quelques semaines que je suis en train de creuser la question des raw, je me suis dit que ça serait l'occasion de faire du raw avec des vrais sujets (et non pas les livres de ma bibliothèque cf photographe de salon ^ ^).

voici une petite sélection, je n'avais pas de pied et comme d'hab les gens avec qui je marche sont plus intéressés par la rando que par la photo...

Le temps était couvert, il a fini par pleuvoir, y'avait vraiment pas de lumière. Limite photo expérimentale mais même sans pied on peut faire des choses.
1) 3200iso @ f/2.8 @ 1/3s

2) 3200iso @ f/2.8 @ 1/3s

3) 3200iso @ f/2.8 @ 1/3s

4) 3200iso @ f/2.8 @ 1/2s

5) 3200iso @ f/2.8 @ 1/3s

6) 3200iso @ f/2.8 @ 1/6s

7) 3200iso @ f/2.8 @ 1/10s

3200iso @ f/2.8 @ 1s



Sur les raw, je suis pas emballé. Ca me gonfle de passer tant de temps sur le pc et j'ai pas réussi à faire vraiment mieux que les jpeg du boitier. J'ai testé bibble 5 en version démo, qui est pas mal surtout pour noise ninjà. Mais les raw sont bizarrement chargés avec une teinte verte. Du coup j'ai fait que du traitement sur les jpeg : noise ninja et c'est tout.

Ensuite un petit coup de gimp pour le recadrage et les courbes (1 3 & 7).

Sauf l'image 5, où là je suis retourné sur rawstudio, logiciel libre pour linux avec peu de fonctionnalités mais finalement pas si mal (Encore un peu jeune comme logiciel). J'ai développé rapidement le raw en jpeg, puis retour sous bibble pour débruiter. Mais la version bruitée à aussi son charme

les 2 et 4 sont mes préférées . Pour la dernière, l'appareil est posé sur quelque chose de stable ?

oui l y avait un petit muret. Là 4 elle est étrange. On dirait plus une peinture qu'une photo. A la base c'est une photo ratée. J'avais pas fait ma mesure avant de déclencher

De la 1 à la 3, pourquoi sont-ils par terre ? A l'affût des traces ?

Mes goûts vont vers la 7 et la 8.
Sortie du contexte, je ne suis pas sûr que la 4 évoque grand chose !

y'avait un champignon !

Et moi qui croyais qu'il n'y avait que les militaires pour faire des marches de nuit et sous la pluie!
Je ne vois pas l'utilité de ce genre de tests. Essaye de faire des photos en raw dans des conditions normales et tu verras vite l'utilité de ce format. Dans tous les cas tu peux cumuler les 2 (jepg et raw). Ca prend plus de place, certes mais ça evite de retravaillé des cliché reussis.

+1, le raw, aujourd'hui est devenu l'ami incontournable des photographes amateurs ou autres. Noise Ninja est un des meilleurs débruiteurs et Bibble un des deux, trois meilleurs dérawtiseurs mais une longue pratique s'impose...Tu verras, on prend autant de plaisir à faire des photos qu'à les travailler sur ordi...

petite remontée de fil nocturne

Pour moi la 5 et la 6 (peut être même plus la 6). toute l'ambiance de la marche de nuit .

Sortie du contexte (randonneurs de nuit ) elles ne seraient pas sans rappeler d'autres marcheurs de nuit (souvenir des quelques reportages effectués à Sangatte ..) qui n'ont pas le même but .

J'aime bien le contre jour à la sortie du tunnel.
Yves

Chapeau devant cet exercice un peu kamikaze sur le plan photo (et je n'ose pas demander quelle température il faisait) ; cependant trop marginal pour juger des mérites comparés du JPEG et du RAW. On peut dependant aller plus loin dans la récupération des images

... au prix évidemment de plus de temps encore devant l'ordinateur, mais on ne va faire ça que pour quelques images qui en valent la peine . La recette consiste à utiliser le réglage "tons foncés" (appelation Photoshop) une ou deux fois... et à débruiter derechef — ça revient peu ou prou à travailler aux environ de 10000 iso - et refaire les niveaux plusieurs fois.

La »coloration bizarre» qui envahit l'image est une question de niveaux, les trois histogrammes RVB ne démarrant pas du même point. J'ai très souvent constaté ça dans mes propres images nocturnes ; je présume que c'est lié au bruit qui ne se manifeste pas de la même façon dans les trois couches et dans les tons sombres, et surtout en hauts ISO. Ça se règle avec les niveaux après le passage dans le dérawtiseur.

ch22

merci pour les commentaires.

Il faudrait que je recommence l'expérience, j'ai depuis, un peu plus expérimenté bibble. Mais j'ai pas conservé les raw il me semble.

++

PS : il ne faisait pas si froid.