la lune au 70-300

Beaucoup de photographes testent leur zoom de grande amplitude sur la lune.
Donc j ouvre un sujet general sur les photos de la lune.

J ouvre le bal avec un montage de quelques une de mes photos qui montre un peu ce qu on peut faire.

Magnifique ce triptique !
J'ai de splendides photos sur la lune avec mon FZ50, mais avec le E-510 et le 40-150 je n'ai encore rien su sortir de valable ... peut être un peu juste l'objectif

EN effet j ai testé au depart le 40-150 sur la lune ( non j ai pas ete sur la lune pour le tester, j ai tenté de faire des photos de la lune avec le 40-150 ) et c est tres tres limité

C'est bien ce que je craignais, mais ma tirelire, je l'ai déjà cassée

J'imagine que tu as essayé avec le T-CON.

Oui, mais le Tcon 17 monté sur le 14-150 (équivalent 300 en 35mm) ça ne vaut pas le Tcon 17 monté sur le 420 mm (équivalent 35) du FZ avec le EZ mis sur 5mégapixels voir même sur 3 mégapixels.
Donc le résultat est mitigé (pour l'instant), mais je ne maîtrise pas encore suffisamment l'appareil que pour dire que j'ai fait les réglages top.

Voici mon premier essais avec le E-520 et le 70-300mm
Vite fait, 1/2 de réussie (faut le dire vite)

Heuuuuu, j'ai honte

et bien pour un coup d essai c est un coup de maitre...pas evident de faire mieux

Marc MINAUD a écrit:

Heuuuuu, j'ai honte

Y'a vraiment pas de quoi.
Tu ne nous montrerais pas un crop des fois ?

J en remet une cropée, un peu surexposée certes...
prise avec un trepied a 100 iso...
retardateur 12 secondes
antivibration 30 secondes
anti bruit off

Si un "crop" = recadrage (je me suis toujours demandé qu'est ce que c'était qu'un "crop") alors la mienne était ... un petit "crop".

Concernant celle de telemaq76: je la trouve très bien.
"Anti bruit à 0" , c'est surprenant le résultat !
"Antivibration": je crois comprendre que cela soulève le miroir en préalable au déclenchement pour éviter les vibrations de son déplacement, mais comme c'est la première fois que j'entends parler d'un tel truc (j'avais vu dans la notice et dans les réglages).
Comment utilise t-on se truc là (30 s ou moins ) ???
Bon, faut dire que je ne suis pas bien au fait du mode de fonctionnement d'un réflex !

Pour revenir sur les objectifs, je trouve que même avec le 600mm, on arrive pas aux mêmes possibilités qu'un FZ30, avec Tcon et EZ (normal me direz vous) et cela me manque un peu. C'est pourquoi je lorgne vers les téléconvertisseurs (mais c'est effectivement cher).
Marc

Marc MINAUD a écrit:

Si un "crop" = recadrage (je me suis toujours demandé qu'est ce que c'était qu'un "crop") alors la mienne était ... un petit "crop".

Ok.

Citation :

"Antivibration": je crois comprendre que cela soulève le miroir en préalable au déclenchement pour éviter les vibrations de son déplacement, mais comme c'est la première fois que j'entends parler d'un tel truc (j'avais vu dans la notice et dans les réglages).

C'est bien ça.

Citation :

Comment utilise t-on se truc là (30 s ou moins ) ???

En photo astro je règle à 5 seconde. Ça suffit à ce que la monture ait ammorti d'éventuelles vibrations.

Citation :

Pour revenir sur les objectifs, je trouve que même avec le 600mm, on arrive pas aux mêmes possibilités qu'un FZ30, avec Tcon et EZ (normal me direz vous) et cela me manque un peu. C'est pourquoi je lorgne vers les téléconvertisseurs (mais c'est effectivement cher).

Sinon il y a la solution lunette...
https://monolympus.forumactif.com/astro-f20/lune-avec-la-lunette-orion-80-ed-t22.htm

Moi j ai mis 30 secondes d antivibration parce que mon trepied c est vraiment de la

J ai depoussiéré mon 70-300 ( forcement quand on a un 50-200swd ) pour la magnifique lune de la derniere nuit



Prise a main levée, juste appuyé contre un bord de balcon, 100 iso, f6.3 et 1/640 je crois mais pas sur
Shooté en Raw et developpé avec olympus master

... Je pensais devant ces photos s'il serait intéressant de coupler le teleconverter 2x sur le 70-300... et si ça suffirait pour avoir un rendu acceptable...