glacé

dans Scoresby Sund au nord-est du Groenland, fin août 2008 :

26/08 à 16H30, Scoresby Sund et plus précisément Røde Fjord où nous allons faire une très belle balade en zodiacs parmi les icebergs échoués autour de Røde Øya (île rouge)
1


2


28/08 16H30 toujours dans Scoresby Sund : petite balade en zodiacs parmi les icebergs en face des cabanes de Sydkap
3


+ de photos ici

Dépaysement total et superbe photo. J'adore!

Allez pour chipoter. J'ai l'impression que la une penche un peu a droite.

superbe!!!!!!!!!!

magnifique !

Merci à vous

NB : 1 ce n'est pas une petouille du capteur sur l'iceberg... je l'ai d'abord appréhendé... mais non, c'est sur l'iceberg également sur mes autres clichés de ce coin.

Le trait bleu est de la glace fondue qui a regelé. Moins il y a de bulles d'air dans la glace, plus elle nous parait bleue. Les couches inférieures des glaciers nous paraissent donc plus bleues que les couches superficielles (le poids des couches supérieures ayant chassé les bulles d'air des couches inférieures). A fortiori, de l'eau regelée nous parait d'autant bleue (c'est une histoire de diffraction de la lumière, je crois).

3 La texture en "balle de golf" de la glace provient de l'érosion de celle-ci quand elle est immergée. Cet iceberg s'est donc retourné au moins une fois.

gégé a écrit:

Allez pour chipoter. J'ai l'impression que la une penche un peu a droite.

Oui tu as raison. Je me souviens avoir redressé l'horizon mais j'ai du revenir trop en arrière dans le traitement après avoir essayé une version N&B.... Les raccourcis clavier c'est rapide et parfois... trop

tres beau!!!
bravo

Bravo pour ce reportage Paul K et pour ton site.

La 3 est vraiment magnifique, Bravo

, ballade un peu insolite mais très belle photos.

Magnifiques photos !

Pour la 1, je me pose une question : comment peut-on voir ici que "ça penche" ? Il n'y a aucune horizontale et aucune verticale fiable, si ? Si la partie de droite est plus proche de l'objectif que la partie à gauche, on a cet cet effet de perspective... Ou bien ai-je tout faux ??? Si jamais quelqu'un peut éclairer la lanterne...

gégé a écrit:

Dépaysement total et superbe photo. J'adore!

Bonjour,
les ciels aussi sont magiques.

Merci à vous tous pour la visite et le commentaire La lumière est souvent très sous les hautes latitudes que le ciel soit dégagé ou couvert

regiscorrs a écrit:

Magnifiques photos !

Pour la 1, je me pose une question : comment peut-on voir ici que "ça penche" ? Il n'y a aucune horizontale et aucune verticale fiable, si ? Si la partie de droite est plus proche de l'objectif que la partie à gauche, on a cet cet effet de perspective... Ou bien ai-je tout faux ??? Si jamais quelqu'un peut éclairer la lanterne...

La ligne de flottaison de chaque iceberg en arrière-plan ? mais bon, ils sont loin d'être réguliers et d'être parfaitement alignés en face de moi d'où une perspective. Vue mon expérience (je redresse 2/3 de mes photos avec un horizon évident (mer, autre) de -1° environ), ça doit pencher très légèrement vers la droite.

Oui, tu as mieux formulé que moi...
Mais du coup, j'aimerais savoir quel référence tu utilises pour redresser cette photo ; je me coucherais ainsi moins bête ce soir...

Je redresse aussi beaucoup de mes photos, cependant un peu moins depuis que le E-500 a cédé sa place au E-3... les 11 points de l'autofocus sont autant de repères...

+1

regiscorrs a écrit:

Je redresse aussi beaucoup de mes photos, cependant un peu moins depuis que le E-500 a cédé sa place au E-3... les 11 points de l'autofocus sont autant de repères...

Mais ça ne vaut pas les niveaux du E-30, l'antiroulis et l'anti-tangage étant très adaptés au cas d'espèce.

Ah, je n'ai pas eu l'occasion de tester ça...

C'est top ! Mais depuis que je l'ai sur le E-30 j'ai tendance à faire une petite "fixette" dessus.

regiscorrs a écrit:

Oui, tu as mieux formulé que moi...
Mais du coup, j'aimerais savoir quel référence tu utilises pour redresser cette photo ; je me coucherais ainsi moins bête ce soir...

les 2/3 droits ne me dérangent pas (le centre de l'image était nettement plus éloigné que le côté droit = perspective). C'est surtout l'iceberg en arrière plan sur le bord gauche qui me semble pencher vers la droite... mais en même temps, la ligne de flottaison du grawler (glaçon) au 1er plan à gauche semble horizontale... mais ce n'est pas évident de juger cela sur une si petite largeur (du grawler et de l'iceberg non rectilignes derrière)...

En fait, si je ne savais pas que "je penche" un peu à droite souvent, je ne serais pas aussi affirmatif pour dire que ça penche

OK, merci pour ton explication...

Finalement, à force de re-re-re-regarder cette photo... j'essaierai tout à l'heure de voir à quoi ça ressemble si on se baase sur l'iceberg en arrière plan sur le bord gauche...

Je les aime toutes, le dépaysement est total. J'ai presque envie de passer un pull !
perso je n'avais pas remarqué la gite.

Le niveau à bulles du E-30 est pour vous ...ou comme moi, tout va mieux depuis que j'ai acheté à 1euro, un niveau à bulle qui se place sur la griffe du Flash.

courtox a écrit:

Le niveau à bulles du E-30 est pour vous ...ou comme moi, tout va mieux depuis que j'ai acheté à 1euro, un niveau à bulle qui se place sur la griffe du Flash.

mais bon, même avec un niveau, je ne suis vraiment pas sûr de photographier "horizontal", assis sur le boudin d'un zodiac, pivotant mon tronc vers 3/4 arrière...

superbe!
j'ai une preference pour la 3 mais la série est vraiment du bel ouvrage.
bravo!