Teru terus!!

Voici des Teru.terus,(Vanneau tero)"Vanellus chilensis",une tres chaude apresmidi au bord de l'eau!!





W3,et Sigma 50-500mm
Les journés s'alongent,les premieres hirondelles arrivent!!Bientot le printemps!!
Amities:
Albert

Tu as bien de la chance,chez nous elles raccourcissent et bientôt l'automne...
Pour les photos, jolis spécimens, je pense qu'elles manquent un peu de netteté.

Bonjour Albert, j'aime bien ta deuxième photo, moins ta première, un peu floue mais puisque tu nous dis qu'elle a été prise en fin d'après-midi, il est très possible que l'AF ne fonctionnait pas bien vu le manque de contraste. A bientôt et merci de nous transmettre des photos de ton beau pays.

Non je pense plutôt à un crop car les exifs sont bons : 1/320è de seconde, et F7.1, 100 Iso.
Pour moi c'est aussi la deuxième ma préférée

Petite question toute bête Stéphane, comment vois-tu les exifs. merci de m'éclairer mes lanternes...

Merci mes amis!!J'ai cropé et aussi reduit a 800x600 pour poster!!J'ai apouye sur la cmionette,mais il avait beaucoup de vent et a 500mm sa boujais!!J'ai trouvé simpa en avoir tros en ligne!!
Amities!!Bon fin de semaine!!
Albert

En tous cas ton Sigma 50-500 fait partie de mes priorités pour l'année prochaine. A toi aussi, bonne fin de semaine...

Merci Jean Luc!!Je suis content avec le Sigma 50-500!!Pas leger,et a une equivallence a 1000mm sur 35mm c'est pas facile sans support méme avec stabilisation!!L'Olympus 70-300 est plus(beaucoup)leger et facil a utiliser a main(sans trepied!!).
En tout cas j'adore le Sigma!!!
Amities:
Albert

jean-luc9 a écrit:

Petite question toute bête Stéphane, comment vois-tu les exifs. merci de m'éclairer mes lanternes...

Tout simplement avec le logiciel (gratuit) Exif Viewer, qui fonctionne très bien avec Firefox. Quand tu es sur la photo, bouton droit, petit menu, tu choisis voir les exifs de l'image et il te les donne dans 80% des cas.

Pour comparer!!Voici la photo #1 originale reduitte a 800x600 pour la net!!Et un detail cropé de la méme!!Prise a distance avec 500mm(equivallent 1000 en 35mm). Apouillé sur le pick up.secoué par le vent!! Pas si mal ou flou!!Ou je voi tres mal avec ma cataratte!!
Amities!!
Albert

Aussi il faut considérer que ces teles si longs n'ont presque aucune profondeur de focalisation!!L'oiseau devant est hors de focal!!La éme chose avec les trois en ligne!!
Amities:
Albert

Bonjour Albert E,

Je pense que ces photos souffrent d'un petit flou de bougé (je ne trouve pas de plan net)
1/320 avec une focale 1000 mm (eq 35 mm) c'est un peu juste.
As-tu bien réglé ton stabilisateur ?

Cet oiseau est un cousin de notre Vanneau huppé d'Europe (Vanellus vanellus)
En voici un en digiscopie (focale de 3000 mm environ) avec lunette Swarovski et APN compact Nikon (j'ai honte de poster ça ...)

Merci Giraffe!!Le stabilisateur est en marche,et cela devrai faire de photos bien nettes!!Surtout sur le bord de la voiture!!!!
Quant au Vanellus c'est bien un cousin tres proche!!Peut'etre fait il tellement de bruit au passage de quelqueun!!De la le nom de teru,teru imitant son chant d'alarme!!L'equipe de rugby d'Uruguay s'apelle "Los Teros"!!
Ta photo au digiscope est excellente!!!J'ai fait quelques photos cet éte a la plage avec un telescope Mead ETX125,mais pas d'oiseaux!!!Tout cela est tres lourd et encombrant!!(Mais tres solide et controlé avec moteur)On peux voir ce que les tripulants des bateaux font sur la baie en face!!Tes resultats sont aa moins aussi bons qu'avec un tele!!
Amities!!
Albert

La photo en digiscopie est trop aléatoire, à mon goût.
Beaucoup de paramètres, antagonistes et difficilement maîtrisables, produisent peu de bonnes photos.
Il faut énormément de lumière car le montage APN + lunette (diamètre 80 mm dans mon cas) est peu lumineux, de plus le sujet réclame souvent une vitesse de l'ordre du 1/125 ou 1/250 (pour l'animalier)
Qui dit beaucoup de lumière dit heure avancée de la journée, donc brume de chaleur qui donne des photos flous à partir d'une vingtaine de mètres.
Une grande stabilité du montage (la focale de 3000 mm ne pardonne rien)
Les meilleurs résultats que j'ai pu obtenir avec cette technique sont à des distances de 10 à 20 mètres, rarement plus.
Les délais de déclenchement des compacts font que certaines photos techniquement réussies, sont décevantes par l'attitude imprévisible du sujet.
J'ai trouvé sur ebay une bague pour monter l'E-3 au foyer de la Swarovski. Il me reste à faire une petite adaptation pour fixer le tout sur l'oculaire de 30 x. La focale finale devrai être voisine de 1400 mm (ce qui est plus raisonnable et produit un champ plus large aux courtes distances)
J'espère que les vibrations engendrées par le relevage du miroir reflex ne provoqueront pas de flou de bougé !
Sinon il faudra que je casse la tirelire pour le 300 F 2.8 et le doubleur !! Pour ça j'attendrai qu'olympus sorte un digne successeur pour le E-3.
Une autre alternative (plus économique) serai l'EP-1 sur la Swarovski.

Bonnes ballades et bonnes photos en ce début de printemps.

Oui!!Surement beacoup de problemes ,mais tu as des bons resultats quand méme!!Ca fait un temps j'a fait des photos avec ma Sony W7 sur un spotting scope Bushnell que j'ai pour voir mes cibles de tir!!Le resultat pas si mal mais pas practique!!!Je l'ai adapté aussi a un borescope(endoscope rigide pour regarder dans lees armes!!)
La nouvelle Pen peut'etre une solution,sans mirroir,ni vibrations!!!Et tres legere!!Et possible faire du cinema!!
Amities!!
Albert