[Recherche] objectif macro

Bonjour,

Je le cherche en monture 4/3 pour monter via une bague sur monture micro4/3.

Soit un Tamron 90 f/2,8 macro
Soit un Sigma 105 f/2,8 macro

Ne sachant s'ils ont existé, ma recherche concernerait aussi :
Soit un Sigma 70 f/2,8 macro
Soit un Tokina 100 f/2,8 macro
Soit un Cosina 100 f/2,8 macro
Soit un Vivitar 100 f/2,8 macro

Obligations : objectif AF en monture 4/3

Merci.

Un petit UP pour une annonce toujours d'actualité.

Le seul qui a existé en 4/3 est le Sigma 105mm 2.8 Macro. Dont l'AF n’était pas un foudre de guerre de toute façon.

Tous les autres tu peux trouver en monture répandue (genre Nikon), et utiliser avec bague d'adaptation. Les prendre en version Nikon te permettra une revente facile.

Je te remercie pour cette précision.

Néanmoins, comme mon souhait est de travailler en AF, ce que je fais déjà avec d'autres objectifs 4/3 montés sur bague, je vais donc concentrer ma recherche sur le seul Sigma 105 macro f/2,8 monture 4/3.

Le Sigma 150 f/2,8 a également été produit en monture Olympus, sauf erreur de ma part...
Et il y a également le 50 f/2 produit par Olympus (mais il n'apportera sans doute pas grand chose par rapport au 60 mm µ4/3)

Mais pour être honnête, je ne suis pas sûr que l'AF soit indispensable en macro... Le plus souvent la MAP se fait en avançant et reculant le boîtier.

Les objectifs macro me servent aussi en portrait, d'où mon intérêt pour la présence de l'AF.
J'ignorais que le 150 f/2,8 avait été produit en monture 4/3. C'en est même très intéressant.

ben oui, il est super, mais si tu le veux, faut sauter sur l'occasion qui est très rare.

105 f/2.8 et/ou 150 f/2.8 je n'attends que l'occasion.

Gilles a écrit:

J'ignorais que le 150 f/2,8 avait été produit en monture 4/3. C'en est même très intéressant.

Je l'ai depuis 2011 (acheté neuf sur Amazon.fr au dernier moment) et il est très bon. Avec l'E-M1 c'est un plaisir. Stabilisation et autofocus sont appréciables même si d'aucuns préfèrent la macro sur pied et en MAP manuelle.

Merci de ton retour, Alain; j'espère que, monté sur un E-M5 avec la MMF2, il sera aussi bon.

Gilles a écrit:

Merci de ton retour, Alain; j'espère que, monté sur un E-M5 avec la MMF2, il sera aussi bon.

Disons que tu n'auras pas un AF aussi performant qu'avec celui de l'E-M1, et pas non plus le focus peaking (pas toujours ultra-précis d'ailleurs) mais utilisé en MAP manuelle (avec la loupe) ça reste une très bonne configuration en macro.

J'imagine que j'aurai peu ou prou la même performance en AF qu'avec le Sigma 30 f/1,4 dans la même configuration E-M5 + MMF2; même si ce fut "surprenant" au début, je m'y suis habitué, ne serait-ce que parce que ce 30 f/1,4 est performant. Alors, si le 150 f/2,8 s'annonce aussi au top, je ferai de même. Quant au focus peaking, je ne l'ai pas encore mis en oeuvre sur l'E-P5 donc ce n'est pas trop grave de passer plutôt par la loupe.

As-tu trouvé ce que tu cherchais ?
J'ai un Olympus 50mm f:2.0 et un Sigma 105mm f2.8, les deux en monture 4/3 à vendre.

Le Sigma 105 est tres bien et je l'emploi avec l'E-M1 et baggue et cela va tres bien!!!
Plusieures avec sur ma gallerie et sur touttes les EXIFS!!

https://monolympus.forumactif.com/t21477-galerie-personnelle-d-albert-e

Albert

Je ne vend pas!!!

Bonsoir Cronide,

Etrangement cette annonce revient d'actualité.

Hormis monter des bagues allonges sur le Sigma 60 f/2,8, j'ai surtout songé au Panasonic 30 f/2,8.
En général, je travaille la macro en AF, en sélectionnant, tactile ou collimateur, le point de netteté.

J'eus le 50 f/2,0 macro sur bague MMF, et je trouvais la MAP très lente.
Je suppose que ce sera de même avec le 105 f/2,8 macro en vitesse AF.
Autre souci, je pense que ces 2 objectifs seront au-dessus de 200 euros.
Et, à ce prix, il faut ajouter une bague MMF dans les 100 euros environ.

J'ai actuellement un EM 5 II. L'objectif macro 50 mm 1:2 4/3 couplé à une bague MMF a de bonnes performances du point de vue MAP, certes pas comme un 14-40mm µ4/3 mais cela ne me gène pas.
Si tu as déjà une bague MMF pour l'objectif 50mm il est inutile d'en avoir une autre pour les autres objectifs 4/3.
Donc la mise de fond ne concerne que l'achat de l'objectif.
A titre indicatif le 105 je le propose à 250 €.

Justement, je n'ai plus la MMF, ce qui complique .

Cronide a écrit:

J'ai actuellement un EM 5 II. L'objectif macro 50 mm 1:2 4/3 couplé à une bague MMF  a de bonnes performances  du point de vue MAP, certes pas comme un 14-40mm µ4/3 mais cela ne me gène pas.

De mémoire, et si j'ai bien appris la leçon, il y a une différence de mode AF entre E-P5 et E-M5, qui rendrait le E-P5 encore moins vif.

Gilles a écrit:

De mémoire, et si j'ai bien appris la leçon, il y a une différence de mode AF entre E-P5 et E-M5, qui rendrait le E-P5 encore moins vif.

Je n'ai pas E-P5 je n'ai donc pas d'avis.
Précédemment j'avais le E-5 en 4/3 bien sur.

Gilles a écrit:

De mémoire, et si j'ai bien appris la leçon, il y a une différence de mode AF entre E-P5 et E-M5, qui rendrait le E-P5 encore moins vif.

Pas de beaucoup alors.

Je pensais à la différence entre "détection de phase" et "détection de contraste".

Sauf que les 2 ont le même mode AF.