dans le TGV

deux tentatives de pose longue (relativement à la vitesse du train) dans le TGV Paris Lyon : ça sent le brûlé mais je ne sais pas trop si je dois recadrer pour enlever une bonne partie du haut et garder une photo "bande", ou bien tenter "d'éteindre" un peu

pour les 2 : 14 mm, 100 iso et 1s de temps de pose

f11 :




f22 :

Aucune photos ne s'affiche chez moi, c'est une question d'hébergeur plus que probablement ...

StephBe a écrit:

Aucune photos ne s'affiche chez moi, c'est une question d'hébergeur plus que probablement ...

Cest pareil pour moi

ah merci de le signaler, ça doit être picasa... j'ai passé les albums de unlisted à public, je ne sais pas si c'est mieux, sinon faudra que je change de crèmerie

matt- a écrit:

ah merci de le signaler, ça doit être picasa... j'ai passé les albums de unlisted à public, je ne sais pas si c'est mieux, sinon faudra que je change de crèmerie

Toujours rien pour moi.

edit : tentative comparative avec skydrive







voilà le lien vers la gallerie, il n'y a que ces deux photos :
gallerie mouvement

Attention aux radars... Les photo sont surexposées. En fait, à la vitesse où le TGV avance: 80 m/s à 300 km/h, je pense qu'on peut avoir un filé au 1/100 ème de seconde.

Yves

C'est complètement cuit, de 3 à 4 diaphs de trop. On ne peut pas monter à 1 sec comme ça.

En principe, tu aurais dû voir ce que donnerait une pose normale à f/5,6 : j'imagine que l'appareil t'aurait dit 1/250 sec à 100 ISO. Pour augmenter le temps de pose le plus possible, tu vas fermer le diaphragme au maxi, donc passer de f/5,6 à f/22 : 4 diaphs. Pour garder une exposition correcte, tu vas donc doubler 4 fois le temps de pose, et donc passer de 1/250 à 1/30 sec : on est toujours loin de la pose souhaitée de 1 sec..

Pour arriver à tes fins, il faut visser un filtre gris sur ton objectif, au moins un ND-8 (pour 3 diaphs).

Tu seras cependant considérablement gêné par les reflets de l'intérieur du wagon. La vraie solution serait de casser la vitre, mais ça pourrait être assez coûteux (et on ne te laissera pas recommencer). On peut essayer avec un polarisant vissé au-dessus du filtre gris. Ça commence à faire très bricolé (ce qui n'est pas un défaut rédhibitoire), ça n'effacera pas tout, mais ça n'interdit pas d'essayer !

ch22

Effet un peu "surréaliste", mais je pense que tu es loin d'avoir obtenu ce que tu pensais.
On voit certaines choses avec "nos yeux", mais le cerveau lui traite les images et n'en garde que ce que l'on veut. Tandis que l'appareil, lui, ne nous donne que la "réalité" sans traitement, d'où parfois la déception du résultat.
Mais c'est vrai aussi qu'il ne faut pas pour autant, ne pas essayer.

Brigitte

nan mais au temps pour moi : il aurait fallu que je recadre en virant toute la partie "ciel"

le reste est aussi très surexposé - rien d'étonnant dans les conditions du moment et la contrainte de temps de pose - mais je trouvais le rendu "peinture" de la partie basse plutôt sympa

merci pour les commentaires (et les explications avec les filtres) : je ferai des essais plus sérieux pour tenter d'obtenir un filé ou au moins une photo correctement exposée lors de mon prochain trajet

Je ne comprends pas trop : à la prise de vue, tu devrais voir que c'est surex et donc modifier les réglages en conséquence.

De plus les exifs ne sont pas dans le fichier.

j'aurais sans doute dû détailler davantage mes intentions : j'ai posté dans "effets spéciaux", donc quelque part je partais sur autre chose qu'une prise de paysage en mouvement.

effectivement je n'ai pas conservé les exifs dans les fichiers, comme c'était du tout manuel je les ai indiqués simplement :
14 mm
100 iso
1s
f11, puis f22

c'est sans doute tout pourri mais j'aime bien le rendu "peinture" sur la 2ème

Perso je n'accroche pas .
Ce n'est pas pourri, mais c'est trop surexposé, et même si c'est volontaire on a du mal à comprendre le message que tu a voulu faire passer, même après explication...