SIGMA 50-500 F/4-6.3 DG APO HSM EX

Quelqu'un possède t-il où at-il déjà essayé le sigma 50-500 F/4-6.3 ?
J'envisage cet objectif en remplacement de mon 70-300 oly qui est bruyant et assez lent. Je l'ai vu à 1400€ chez miss numérique, c'est cher et je ne voudrais pas me tromper.

Bonjour,

J'ai aussi envisagé cet achat pour faire de l'animalier, et je serai content qu'il y ait aussi des retours d'expérience pour cet objo hors du commun !

Bon soir!! Moi j'en ai un depus deux mois,et je suis tres content avec!!Assez lourd je crois que tres specialise por sports et oiseaux etc!!J'ai depuis un an et demi le 70/300 et j'addore!!Bon pour tout,et pas tres encombrent!!
Le Sigma est d'une qualite tres haute,et comme j'ai coomente avant lourd et solide!!Heureusement avec une courio de support qui fait que le boitier ne recoive pas de stress!!Aox USA ca coute U$S 1029.00 a B&H,New York!!!Bien moins que chez vous!!
Le voila a cote du 70-300!!



J'ai pris des belles photos avec depuis!!









Bonne chance!!
Amities!!
Albert

Wrotniak a essayé le BigMa et il en a donné une conclusion mitigée : «As a long tele zoom, the lens performs as expected: good, but not great.» Les détails, avec beaucoup d'images sur
http://www.wrotniak.net/photo/43/si-050-500.html

Un bon réflexe : toujours aller voir si Wrotniak n'a pas abordé le sujet
:-)

ch22

Deux liens à propos de ce zoom qui pourrait aussi m'intéresser :

http://www.wrotniak.net/photo/43/si-050-500.html

http://www.photodo.com/topic_51.html

EDIT: grillé par ch22 !

J'avais contacte Mr.Wrotniak l'an dernier avant nos petittes vaccances a Miami,et il n'avait pas encore teste le Big Mamma comme il apelle le Sigma 50-500,mais avec raison il m'as conseille le 70-300 pour poids et prix;et je suis d'accord....Mais apres depenser plus de $1000.00 je ne suis pas du tout repenti de l'avoir achete!!Des animaux qui ne se rendent pas compte de ma presence,et suffisante qualite pour "cropper" l'image un peu en conservant la qualite me plaisent!!J'ai mis le 2X d'Olympus,et la je n'aime pas!!
Si vous lises bien les epreuves de Mr.Wrotniak et autres la conclusion es bonne!!
Amities:Albert

nono a écrit:

Quelqu'un possède t-il où at-il déjà essayé le sigma 50-500 F/4-6.3 ?
J'envisage cet objectif en remplacement de mon 70-300 oly qui est bruyant et assez lent. Je l'ai vu à 1400€ chez miss numérique, c'est cher et je ne voudrais pas me tromper.

J'ai un ami qui est à Rouen qui vend le sien à €750 ici

Si cela t'intéresse et que tu veux son adresse e-mail envois moi un mp

Bonjour,

L'ami de Rouen, c'est moi !
Sur ma gallerie Botswana, vous trouverez des photos faites avec le Bigma :
http://mdezemery.zenfolio.com/p687891817

2-3 exemples :











Très bon objectif, à condition de savoir s'en servir, de connaitre ses limitations et ses facilités, ainsi que de savoir l'utiliser avec un flash + extender.

Je suis dispo pour tout besoin d'info complémentaire...sur mail bien évidemment.

A+,

Marc

Des photos incroyablement belles Marc!!Sont elles prises avec le Sigma 50-500??? Perfection absolue!!Je suis vraiment content avec le mien!!
Que voulez vous dire flash+extender???(Parfois je suis confus au sujet de termes que je ne comprend pas!!)
Amities!!
Albert

http://www.akct.org/page15.html

http://www.c2mi.com/knives/albert-edward/

Albert E a écrit:

Que voulez vous dire flash+extender??? Amities!!
Albert

Merci ! Toutes avec le Bigma effectivement. Le varan notamment a été pris au flash à 15m-20m.

Flash xtender = http://www.synvis.com/FlashXtender.htm

Comme un flash normal en ttl utilisé comme lumière d'appoint en situation de lumière difficile, mais la lumière porte du coup sur une 30aine de metres...

Pour le FL50, c'est le modèle FX3 qu'il faut.

Dispo chez Speed Graphic : http://www.speedgraphic.co.uk/prod.asp?i=12837

Par contre, ça oblige à travailler en synchro 1/250s avec le e3, mais c'est suffisant pour le Bigma.

A+,

Merci pour l'explication!!Heureusement j'ai demande,par ce que je pensais que c'etait un multiplicateur de focale,et j'ai essaye l'Olympus 2x et je n'ai pas aime le resultat!!
J'avais vu des machins tubulaires a mettre sur les flash dan les revus,mais pas ce modele elabore!!C'est a tenir en compte pour eviter les point sombres!!
De nouveau felicitations pour des merveilluses prises!!
Je suis d'accord que le Big Ma es tres bon mais il faut s'adapter a lui!!J'en suis tres content!!
Amities!!
Albert

mdezemery a écrit:

2-3 exemples

Superbe ! Il m'attire bien ce zoom, pour mes chamois.

Vu tout ce qui s'est dit dessus,et voyant les photos de Emdezemery j'oserais le reccomander pour la photo d'animaux et aussi pour les sports a plein air!!
Albert

mdezemery a écrit:

Bonjour,

L'ami de Rouen, c'est moi !
Sur ma gallerie Botswana, vous trouverez des photos faites avec le Bigma :
http://mdezemery.zenfolio.com/p687891817


Très bon objectif, à condition de savoir s'en servir, de connaitre ses limitations et ses facilités, ainsi que de savoir l'utiliser avec un flash + extender.

Je suis dispo pour tout besoin d'info complémentaire...sur mail bien évidemment.

A+,

Marc

Je viens de découvrir tes images, alors certes le décors et ces acteurs s'y prêtent bien, mais quelle claque! Bravo très très belles images.

Alors ? Zuiko 50-200 SWD ou Sigma 50-500
Qu'en pensez vous ?

Pas le même usage à mon avis. Pour la chasse photo je prendrais le second.

Les deux!!!!!
Albert

Marc MINAUD a écrit:

Alors ? Zuiko 50-200 SWD ou Sigma 50-500
Qu'en pensez vous ?

Les 2 mon général !!

Ils sont complémentaires, et pas vraiement substituables...

Le 50-200 ets plus lumineux, et covient largement mieux pour tous les sujets qui seront près.

Son utilisation avec le ec20 ne donne que peu d'intérêt (on ne peut pas se permettre de laisser le ec20 dessus tout le temps).

Donc en animalier : un boitier avec 50-200 + un boitier avec 50-500 pour utilisation entre 300 et 500...

Voilou !

Oui, je suis d'accord, il y a juste un hic
oui, là aussi je suis d'accord, quand on aime, on ne compte pas
Pour moi, dans un premier temps ce sera 50-200, avec l'EC-14 !
Après .... pourquoi pas car il semble vraiment intéressant ce Sigma.
Marc

J'ai eu l'occasion de faire des photos avec 50-200+EC20 sur une ceremonie au Kirghizistan (presence du president donc securité maxi), adossé à un arbre à environ 150 m. La majorité des clichés sont réussis.
J'imagine un 500 , mais sans trépied je n'ose pas imaginer!

50-200 + EC20 tu veus dire

Effectivement le 50-500, cela fait à fond de focale et en équivalent 24x36 un 1000mm !
Certainement pas facile à manipuler .. trépied ou monopode presque obligatoire et vitesse de prise de vue à surveiller de très près, non ?

Mea culpa, je venais de lire n post sur l'EX25. C'est bien l'EC20

Bon j'avoue que les deux me tente bien, mais je ne suis pas certain que le père noel soit d'accord...

Du coup, je ne sais pas par quoi remplacer mon 18-180 que je trouve trop "court" assez régulièrement...