Viseur pour un pen EP-5

Bonjour,

J’hésite entre le viseur VF 2 et VF 4 pour mon appareil : un Pen EP-5.
Quel est le meilleur des deux sachant que je fais pas mal de photo de paysage.

Merci d'avance pour tous conseils.

sans hésiter le VF4 !
c'est sa version "améliorée" qui équipe le futur EM1

blionack a écrit:

sans hésiter le VF4 !
c'est sa version "améliorée" qui équipe le futur EM1

 Alain possède les deux attendons son avis.

Oui, vous avez raison, VF-4 sans hésiter. Je n'ai pas su attendre la baisse du prix et je l'ai acheté plein pot dès sa disponibilité chez un de mes fournisseurs favoris (Digit-Photo pour ne pas le nommer).

Le VF-2 est déjà pas mal (définition de 800 x 600 et taille d'un viseur de E-5) mais le VF-4 est très nettement au dessus (1024 x 768 et taille d'un FF haut de gamme). Il corrige tous les défauts du VF-2 avec un blocage sur le porte flash (le VF-2 a une fâcheuse tendance à facilement se déconnecter) et une molette de réglage dioptrique suffisamment dure pour ne pas se dérégler dans le sac. Et finalement à peine plus gros que le VF-2, surtout quand on a, comme moi, l'œilleton EP-9 dessus (le VF-2).

Lionel en a un aussi pour son E-P3 et je crois qu'il en aussi est très content.

D'accord, je vais voire où trouver ce viseur.
FF : ça veut dire Full Frame ?

joel68 a écrit:

D'accord, je vais voire où trouver ce viseur.
FF : ça veut dire Full Frame ?

tout à fait  

Je comprends pas trop là : les Olympus ont un capteur de 4/3, le viseur VF-4 montre alors une autre image plus grande que la prise de vue ?

non, le viseur donne exactement ce que sera la prise de vue, mais le viseur grossit la visée (x1.48)

voici ce que ça donne...le cadre ne change pas mais la visée plus grande est plus "confortable"

Alain OLIVIER a écrit:

et taille d'un FF haut de gamme).

Taille (approximativement) pas dimensions (ou ratio). Le viseur VF-4 est bien 4/3.

blionack a écrit:

voici ce que ça donne...le cadre ne change pas mais la visée plus grande est plus "confortable"

Cette image qui circule sur d'autres forums, n'est pas très juste pour ce qui concerne le E-5, c'est le moins qu'on puisse dire Bruno.

Je me suis essayé à une comparaison, à partir des comparaisons "centrées" de Dpreview, qui me semble plus exact...

Alain OLIVIER a écrit:

Oui, vous avez raison, VF-4 sans hésiter. Je n'ai pas su attendre la baisse du prix et je l'ai acheté plein pot dès sa disponibilité chez un de mes fournisseurs favoris (Digit-Photo pour ne pas le nommer).

Le VF-2 est déjà pas mal (définition de 800 x 600 et taille d'un viseur de E-5) mais le VF-4 est très nettement au dessus (1024 x 768 et taille d'un FF haut de gamme). Il corrige tous les défauts du VF-2 avec un blocage sur le porte flash (le VF-2 a une fâcheuse tendance à facilement se déconnecter) et une molette de réglage dioptrique suffisamment dure pour ne pas se dérégler dans le sac. Et finalement à peine plus gros que le VF-2, surtout quand on a, comme moi, l'œilleton EP-9 dessus (le VF-2).

Lionel en a un aussi pour son E-P3 et je crois qu'il en aussi est très content.

 

Tout est dit... mais je vais quand même rajouter quelque chose !  

Je possède aussi les deux. Sans parler du grossissement, j'insisterais sur 2 points, cités par Alain, qui à mon avis font pencher la balance sans problème du côté du VF4 :
1) le verrouillage au boîtier (il ne peux plus partir et tomber par mégarde)
2) le verrouillage de la correction dioptrique.

Ce sont les 2 seuls défauts que je trouvais au VF2 (par ailleurs très bon). Ils sont corrigés sur le VF4 et la raison qui m'a fait sauter sur l'opportunité d'une bonne occase.

Concernant la visée : celle du VF2 est plus étroite mais est très correcte. Le VF4 c'est le grand confort.

Merci pour ces conseils.
Le prix du VF-4 fait aussi un peu réfléchir (329 euros à la fnac) : je viens juste de me payer le objectif grand-angle

Si tu veux je peux te céder mon VF2 dont je ne me sers plus. A toi de voir. Je t'adresse un MP.

Bonjour,

Je possède aussi les 2 et j'ai comparé la qualité de l'un et de l'autre. Si tu fais beaucoup de photo en extérieur, le VF-2 est déjà un très bon choix.
Certes avec le VF-4 c'est mieux (comme toutes les dernières technologies), mais je dis toujours : "pour quoi faire ?".
Pendant mes vacances, pour des photos en extérieur j'emmenai l'un ou l'autre car j'aime bien aussi la compacité du VF-2.
Si le prix est un point de réflexion pour toi et qu'apparemment tu réalises beaucoup de photos de paysage, je ne pense pas que le VF-4 s'impose.

VF-4 vs VF-2, pour moi les différences sont là :

LES -
Viseur légèrement plus imposant
Le prix

LES +
Confort de visée excellent
Meilleure définition (même si difficilement décelable par rapport au VF2 dans de bonnes conditions de lumière)
Adaptable sur tous modèles
Blocage du viseur
Correcteur dioptrique

LES ++
Révolution en très basse lumière : moins de scintillement et moins de moirage. Images plus lissées, plus nettes...

Le VF4 est plus imposant. Ce n’est pas un monstre mais sur un boitier de type Pen, très compact, le moindre embonpoint devient tout de suite visible. Et là, ça l’est !
Bon, disons le tout de suite : « possesseur d’un VF2, gardez le ! » (même s'il y a une réelle évolution en basse lumière). Enfin, vu le prix de l'engin, réfléchissez bien.

D’abord parce que le VF4 reste un viseur électronique et qu'il ne s’en éloigne pas, hélas ! On aurait pu espérer un bon qualitatif pour se dire : « chouette, enfin un viseur presque optique » Dans l'absolu, il n’en est rien et ceux qui diront le contraire n'ont jamais mis l'oeil dans un vrai viseur.
Pour voir une différence, il faut pouvoir comparer les 2 en même temps : mêmes conditions, mêmes focales.
Sans ce test comparatif en temps réel, je ne pense pas que que l'on puisse dire du premier coup d'oeil que le VF4 révolutionne le VF2 du moins dans des conditions normales de PDV..
Apparemment la dynamique est plus large, de fait, les ombres et les hautes lumières sont mieux restitués et c'est vrai que le VF4 restitue plus finement les détails (surtout en pénombre).
En faisant un test, il faut reconnaitre la grande qualité du VF4 en très faible lumière. La différence est cette fois considérable.

Nicolas

Très bonne analyse Nicolas.

Le VF2 est moins rectiligne que le VF4 ce qui explique qu'il soit un peu moins volumineux et plus élégant sur un Pen.

J'aime bien le côté mécano d'un viseur externe et du VF4 en particulier sur mon EP3.

Garder son VF2 est certainement un bon choix parce que c'est un excellent viseur et, à y réfléchir, quand j'achèterai un EP5, je me séparerai probablement mon EP3 avec son VF2... les deux sont au fond assez inséparables.

Un rappel au passage de l'adresse du très intéressant comparatif de Nicolas (E-P3/E-P5) où il est question des deux viseurs :

https://monolympus.forumactif.com/t25280-comparatif-ep-3-vs-ep-5

Merci pour toutes ces informations.