filtre gris neutre

Bonjour, je souhaiterai acquérir un filtre gris neutre pour mon 12-60 en pose longue. Lequel me conseilleriez-vous?Merci d'avance...

A mon avis un nd 8 classique pour les poses longues pas tres longues en sous-bois faiblement lumineux, et éventuellement un bw 106, à mi chemin entre un nd8 et un bw110 (equivalent hoya nd400)...

les nd2 et nd4 sont trop legers en affaiblissement je trouve, et le nd 400 trop exclusif, on ne s'en sert pas tous les jouus, à moins de faire des poses longues en pleine lumière régulièrement, et est difficile à amortir vu le cout si on ne s'en sert pas beaucoup... d'abord investir dans des filtres plus polyvalents...

Merci de ta réponse Arnaud, je devais justement me rendre demain chez mon revendeur photo, je lui demanderai de me commander cela...

je viens d'en acheter un pour mon 12 60 egalement , j'ai pris celui la :

http://www.digit-photo.com/Filtres_vissants-aFA0032/B_W_Filtre_Gris_6Diaphs_72mm_F_Pro-rBW66528.html

+ 6 diaph, ce qui me semble être un bon compromis ( vu que je peux éventuellement ajouter mon polarisant ( + 3 diaph)

si tu veux faire de la "grosse" pose longue en plein jour , pars plutot sur le 110 qui est au meme prix

loi2co,bonjour, puis-je te demander quel filtre polarisant tu utilises et dans quelle situation?

c'est un hoya super pro (je crois que c'est son ptit nom complet) acheter la bay pour pas cher ( hong kong je crois) Il est visé quasiment en permanence sur mon appareil des que je suis en exterieur et que le ciel est degagé ( dans le sud c'est donc souvent )

Curieuse intervention de mon revendeur photo quand je lui ai demandé des coneils pour l"achat d'un filtre gris neutre et d'un polarisant;, il m'a dit qu'il n'en vendait quasiment plus et que ce serait de l'argent bêtement dépensé surtout qu'il savait que je disposais du logiciel hdr Photomatix. Bref, je m'en remets aux quelques spécialistes de ce forum en filtres...

J'ai oublié de te répondre Jean-Luc.
Pour ma part j'ai un ND8 et ND4 de chez Hoya. Il est vrai si on ne veut pas toujours shooter en F22 il est parfois nécessaire de diminuer un peu la lumière à l'aide de ces filtres, mais le problème c'est que parfois on obtient des couleurs assez bizarre, du moins avec les mien. Ils sont utiles si tu veux diminuer l'ensemble de ta scène de prise de vue. En revanche, si tu ne veux diminuer que le ciel par exemple, il te faut un filtre neutre dégradé qui te permet de diminuer une partie de l'image en bougeant le filtre.

Pour les filtres circulaire polarisant, ton revendeur a un peu raison dans le sens si tu shoot des paysages au grand angle...surtout chez Olympus les 12-60, 11-22, 8 que j'ai me donnent des ciel bien bleu si j'ai le soleil derrière moi...le problème avec le grand angle et fcp c'est que l'angle de vue est très grand il est presque impossible d'avoir ta scène à 90º au soleil donc tu auras dans le ciel des couleurs qui ne sont pas uniforme.

Je chercherais des exemples pour toi plus tard...je ne suis pas à la maison.

Si c'est pour les reflet dans l'eau, le fcp est très utile que même en pp c'est impossible à faire.

Celle ci avec le FCP on voire légèrement un côté du ciel est plus foncé que l'autre.


Avec ND4 je crois. Ça me donne une espèce de dominance vert.


Dès que j'aurai reçu mon 50-200SWD, je te ferais le test avec les trois filtres.

Merci pour tes essais, Nam, mais la première photo c'est la réalité de ce qu'on voit, moi je ne suis pas dérangé par le manque d'uniformité de couleur du ciel puisque ça colle bien avec notre perception habituelle d'un panorama à l'oeil nu.

il est vai que je viens de faire mes premiers essais avec un filtre polarisant avec comme sujet une rivière qui coule doucement, le filtre polarisant se justifie pleinement...Certaines photos ne se rattrappent pas avec un logiciel et c'est tant mieux...

Bonjour Jean luc, parcourant beaucoup d'endroits sur notre belle planète, j'ai opter depuis plusieurs années pour un système fort pratique que je conseille fortement aux différentes personnes qui partent en voyage avec moi lors de stages et voyages photo.

2 solutions :

Soit un ND8 ou ND4 voir un ND1000 de Hoya ou autre marque et en complément pour tes photos afin de faire ressortir le ciel le système porte filtre Cokin avec un filtre dégradé gris P121 est parfait, il te permettra d'avoir un ciel bleu ou faire ressortir les nuages en cas de ciel couvert.

Dans cette galerie du stage photo à sète les poses lentes sont faîte avec un ND1000 2 à 4 secondes

Il y a un article dans le dernier Compétence Photo "La Mer" que j'ai écris où j'en parle

Fred

Pour ma part, je viens d'investir dans un nd+6 dipah, le même que loic2co. Je confirme c'est un très bon filtre pas de dominantes colorés. Par contre, j'ai aussi acheté un nd8 de chez hoya et là déception, une grosse dominante verte.

Le nd+6diaph est pas mal par contre pour vraiment rallonger les pauses en plein jour, c'est un peu court. Du coup, je superpose les deux filtres mias on perd un peu en piqué (ça reste supportable).

Par contre ce qu'il faut savoir c'est qu'avec un nd400, on ne voit plus rien dans le viseur et l'appareil est incapable de faire le point. C'est à ce moment qu'intervient le live view qui permet de voir le cadrage (100%) et surtout en manuel avec l'histogramme en temps réel permet de faire son expo sans se prendre la tête à faire le cadrage et l'expo sans le filtre puis le mettre et faire des calculs savants pour obtenir son temps de pose. Enfin pour le point, je me mets en manuel sur l'infini.

En résumé, l'idéal pour moi :
un nd+6, un nd8 et un polarisant pour éviter les reflets ça permet de couvrir toutes les situations et d'être polyvalent.
Par contre, il faut en avoir l'utilité car si c'est pour faire une poses longue de temps en temps, ça ne vaut pas l'investissement.

En ce qui me concerne j ai acheté un filtre nd110 ou nd1000x de marque b+w.
excellent materiel qui coute son prix, made in germany, aucune coloration.

voici quelques exemples pris aujour dhui, j ai retouché un peu pour ameliorer le rendu des couleurs..

la meme que celle du dessus mais retouchée differement, la premiere en 10 secondes picassa, celle ci en disons 10 minutes sous photoshop

Citation :

Curieuse intervention de mon revendeur photo quand je lui ai demandé des coneils pour l"achat d'un filtre gris neutre et d'un polarisant;, il m'a dit qu'il n'en vendait quasiment plus et que ce serait de l'argent bêtement dépensé surtout qu'il savait que je disposais du logiciel hdr Photomatix. Bref, je m'en remets aux quelques spécialistes de ce forum en filtres...

Ce sont surtout des gadgets très techniques.
Le filtre gris n'a rien à voir avec Photomatix. Ce dernier permet de photographier des sujets (immobiles) à grande dynamique en évitant à la fois la surexposition et la sous-exposition alors que le gris permet tout simplement d'allonger le temps de pose, essentiellement pour faire des filés ou des estompages avec tout ce qui s'agite dans l'image.

A noter que si on s'intéresse au N&B, les filtres infrarouges permettent aussi des poses très longues ; voir le site de Wrotniak à ce sujet.

Le polarisant ne sert pas qu'à faire du ciel bleu (on le fait bien plus commodément dans Photoshop), il sert surtout à éteindre des reflets gênants, dans de l'eau ou dans une vitrine, ou aussi dans la végétation des paysages à contrejour.

Ci-après une image prise avec un gris ND400 de Hoya. L'image a été retouchée, mais les couleurs de départ étaient correctes. Le filtre m'a permis de descendre au 1/4 sec sous un grand soleil; je n'aurais pas pu y arriver sans lui. Je n'avais pas de pied ; j'ai dû essayer 1/2 sec mais c'est moi qui ai bougé.


ch22

Depuis la recomandation(...) de mon revendeur, je me suis offert un polarisant circulaire( pour les ciels et les reflets des rivières) et deux filtres gris neutre, un nd8 hoya(pour les rivières dans des endroits ombragés) et un autre B+W1000, un extrème des extrèmes que j'ai acquis que depuis peu et utilisé une seule fois et donne un résultat(en moins bien) que la photo proposée par ch22. En ce qui me concerne avec le nd8 et B+W, l'utilisation du trépied est plus qu'obligatoire...Mais, cc'est vrai, j'en suis au stade des tests

un forumeur a t il déja essayé le B+W 106 (+6 diaf) sur le 09/18 mm, à la focale 09 mm y a t il des aberrations ou du vignettage ?
je me renseigne car il coute plus du double en diamètre 72 mm qu'en diamétre 58 mm (pour le 14-42 mm).
merci d'avance.

J'ai actuellement les bw 106 et 110 pour le 12-60. sur ce dernier il n'y a pas d'aberrations ni vignettage... sur le 9-18 je n'en avais pas constaté non plus, mais je l'ai peu essayé avec les filtres car je ne l'ai pas gardé longtemps... mais bon il y a plus de risque de vignettage avec un pola qu'avec les nd qui sont plus fins

Que me conseilleriez-vous comme filtre gris neutre pour faire de temps en temps des filés de torrents, sans avoir besoin de me mettre à f/22 ?
Javais vu celui-là chez CameraNu, mais il est assez cher...
Niveau diamètre, il me faudrait du 58 mm, pour qu'il fonctionne sur mes 2 objectifs, mais au niveau tarif, j'aimerais bien ne pas monter au-dessus de 30 €... Si quelqu'un en a un à vendre, je serais intéressé également...

Merci d'avance

si temps couvert ou à l'ombre, celui ci doit sufffire .
http://www.digit-photo.com/Filtres_vissants-aFA0032/B_W_Filtre_Gris_3Diaphs_58mm_F_Pro-rBW73063.html

Est-ce qu'il sera plus sombre qu'un filtre UV "hama grey HTMC" (j'en ai un) ?
Ca pourrait être sympa, mais j'hésite... Je préfèrerais en acheter un d'occase, parce que ce n'est pas donné quand même...

Merci

Un peu plus d'information sur le sujet :
La pose longue

Merci beaucoup pour le lien, sulian, c'est vraiement très complet et bien expliqué...

et ce qui nous intéressent :
Filtres ND400 & 1000