La tête dans les étoiles !

toutes belles
mais un plus pour la une

comme Ladyhawk, superbes !

toutes très belles
la six est sympa!

pour moi la 5 et la 7. Beau clché

waouh !! superbement pris !
j'aime beaucoup !

merci ladyhawk, Bruno, Gérard et Louis de votre passage et appréciation!

A noter que dans la 5 et 6 , on voit bien Beltégeuse rouge dans Orion et Aldébaran à droite très brillante faisant partie de la constellation du taureau!

Mari.m a écrit:

waouh !! superbement pris !
j'aime beaucoup !

merci Marie ! donc tu peux arriver à ce résultat avec ton 14/42 ouvert au maximum à 400ISO et environ 40 à 50" de pose maximum, après t'aura un filé désagréable des étoiles !
Hâte de voir tes essais ! s'il fait beau c'est maintenant qu'il faut essayer , la lune se lève tard !

Ce domaine est fascinant. Bon début, mais ces premières photos sont toutes un peu bougées. Il y a une régle «200/f» qui indique le temps de pose à ne pas dépasser pour que chaque étoile reste sur son pixel (hors agitation atmosphérique). Avec ton 25mm, équivalent 50, ça donnerait 4 sec. Pour enregistrer un max d'étoiles, il faut monter en ISO, mais ça fait évidemment monter le bruit.

Par contre, on peut multiplier les poses et les ajouter les unes aux autres ; ça améliore nettement le rapport signal à bruit. Sous Windows, il y a un logiciel qui a l'air assez sympa pour ça et qui donne une foule d'explications sur son site : DeepSkyStacker, gratuit de surcroit. Autant que je sache, rien d'équivalent sur MacOS. Bien sûr, on peut se débrouiller avec Photoshop, mais c'est plus cher (et on doit tout faire soi-même)

Si on additionne les poses, on doit les décaler les unes par rapport aux autres pour bien superposer la photo des étoiles, et, du coup, le premier plan bouge ; il y aura un petit problème pour pour ne conserver qu'une image nette et bien posée de ce premier plan — mais à ce niveau, on en n'est plus à une image près pour composer l'image finale.

Dans mon club, nous nous récemment intéressés au sujet à cause du passage de la comète PANSTARRS. J'ai trouvé deux documents intéressants dans ce domaine de la photo d'étoiles sans monture équatoriale :
http://www3.u-cergy.fr/AMA09/Cours/equatorial_virtuel.pdf
http://www.astrosurf.com/quasar95/exposes/photographie_astro_sans_suivi.pdf
On arrive à des photos étonnantes... mais on n'a décidément rien sans peine!

ch22

Bonjour ch22

Effectivement la photo astro est passionnante et donne envie de s'y mettre vraiment!
Pour la règle du non bougé , 200/f indique une vitesse 1/200 de référence ? et d'après ce calcul ce qui ferait 200 :50= 4 " mais comme référence , combien d'ISO ? Ce qui veut dire qu'avec le 12mm, ne pas dépasser théoriquement 10" pour ne pas avoir de filés d'étoiles ? Ce calcul ne tient pas t'il compte aussi de l'ouverture des objectifs ? plus ouvert moins de temps de pose? C'est un peu confus dans ma tête !
Merci pour les liens super intéressants et le logiciel d'assemblage photos , je vais l'essayer, j'ai eu peur de monter d'avantage en iso mais 800 iso est peut être possible ?

Albert

Belle série Michel .... pas avec le ciel que l'on a ici que je vais pouvoir faire de tel cliché

beauvisage a écrit:

Mari.m a écrit:

waouh !! superbement pris !
j'aime beaucoup !

merci Marie ! donc tu peux arriver à ce résultat avec ton 14/42 ouvert au maximum à 400ISO et environ 40 à 50" de pose maximum, après t'aura un filé désagréable des étoiles !
Hâte de voir tes essais ! s'il fait beau c'est maintenant qu'il faut essayer , la lune se lève tard !

je vais suivre tes conseils et faire quelques essais quand le ciel sera plus clément , car en ce moment il est plutôt bouché.
Merci Michel.

Merci aussi à ch22 pour les explications et les liens.

Merveilleuse série!

merci Nam et Jérôme !

La règle "200/f" donne simplement le temps de pose pour que l'image d'une étoile se déplace d'un pixel sur le capteur (à la louche) pendant la pose pour un capteur de 12-16 Mpx. Le diaphragme et les ISO n'interviennent pas. Si on ne fait pas d'addition des poses, il faut ouvrir au maximum et monter en ISO.

ch22

Très belle série. J'aimerais bien faire ce genre de photo mais là où j'habite c'est trop pollué pour faire ça ^^

Ulphace a écrit:

Très belle série. J'aimerais bien faire ce genre de photo mais là où j'habite c'est trop pollué pour faire ça ^^

C'est vrai qu'en ville , difficile de faire de l'astro , mais toutefois quand on regarde les liens de CH22 sur lesquels figurent des photos du ciel construites avec plusieurs poses courtes en ville, ça donne envie d'essayer ! C'est sûr ce sera moins bon que les photos du satellite Planck!