Objectif manuel micro4/3: Jackar Snapshooter 34mm f1.8

Un objectif pas cher, tout manuel avec des bagues, diap et map, avec un gros développement.
Sacoche en 'cuir' et paresoleil

http://snapshooter.jackarlens.com/eng/pageOverview.php

Pour l'instant il est partout en rupture de stock





175 USD$ chez adorama http://www.adorama.com/PRO34MFT.html

179 euros chez eBay fourniture Allemande TVA payée, plus 5 euros de transports

Un 34mm avec un facteur crop *2, ce n'est pas très courant non?

microtom a écrit:

Un 34mm avec un facteur crop *2, ce n'est pas très courant non?

Je ne comprend pas ton facteur cropx2 !!

Mwoui
Ce 35 MM. Devient un 75 ml équivalent 24x36
Plus intéressant c'est la bague mise au point à très grand débattement. Il faut une grande rotation pour faire la Map d'une très grande précision
Mais comme on arrive pas a acheter en France, pas moyen de le tester cela restera un rêve

Heu microtom, en calcul, je te mets un zéro pointé : 34x2 =68

Ah oui un 34mm ...j'étais en train de rêver à un KONICA Hexanon 35mm ...je mélange quoi.

perix a écrit:

Heu microtom, en calcul, je te mets un zéro pointé : 34x2 =68

Heu, pas compris là.

Heu pardon, je me suis trompé, c'était courtox qui était visé, d'ailleurs, il l'a bien vu.
En fait, c'est un peu bizarre d'utiliser des termes anglais que personne ne maîtrise vraiment (déjà en français...).
Mais je pense que ce qui est sous entendu, c'est que pour connaître la focale équivalente en plein format, il faut multiplier la focale M4/3 par 2.
On a bien 34 x 2 = 68 et non 75.

C'est pour cela que je comprenais pas... Pour moi, Crop, c'est la traduction de recadrage !!

critique ici
comparaison avec le 35mm de slr magic et objectif de caméra de surveillance là

Merci Jérôme, je vais regarder cela en détail.

Moi j'ai choisi le 30mm micro 4/3 de Sigma f/2.8

Comme pour les "anciens" ojectif de mon vieux temps de année 60 70, il est très bon de f/8 à f/11 il est loin de la qualité obtenue avec l'OLYMPUS 45mm f/1.8

Ah oui, merci bien Jérôme. C'est difficile de trouver des infos sur ces objectifs, je ne connaissais pas le site "ephotozine", j'espère que le chroniqueur est un type sérieux, parce que sur youtube, on ne trouve que des trucs "pipo".

Le rendu du 30mm Sigma est différent du 45 Olympus qui pique vraiment beaucoup. Mais sur l'OMD le Sigma a une signature un peu argentique qui me convient bien sur les portraits en plan resserré.
J'utilise le 45 Oly pour les sujets où je recherche un maximum de détails.
Après tout dépend des habitudes de chacun.

Je n'ai qu'une habitude, demander l'impossible à mon matériel.
Ce 45mm Oly semble être une petite perle. Sur les tests, il apparaît assez exceptionnel dès une ouverture f2,8 et même avant (~f2.5). Comme je me suis un peu ruiné récemment, je pense attendre un peu, d'ici là le 42,5mm Voïgtlander sera sorti. S'il fait aussi bien, j'aurai à choisir entre un peu plus d'ouverture ou l'AF, si je ne fais pas de progrès avec l'AF, je choisirai l'ouverture.
En fait, la meilleure résolution possible, l'absence de défauts (achromatisme, vignetage...) sont pour moi indispensable. Après selon l'utilisation, il est toujours possible d'adoucir le rendu en post-traitement, alors que l'inverse est impossible.