L'automne en Trièves : tests de mon nouveau jouet (+4, màj 15/11/12)

Dernière édition par Bohns le Jeu 15 Nov 2012 - 19:40, édité 1 fois

Bonjour à tous :salut:

Voici une petite photo des couleurs autour de chez moi, que j'ai tenté de capter avec mon nouveau joujou.
Bon, les conditions ne sont pas fameuses : il fait beau en semaine (quand je bosse) et il pleut le week-end :grrr:

Et les mêmes prévisions se répètent pour le week-end prochain L'automne en Trièves : tests de mon nouveau jouet (+4, màj 15/11/12) 326669

Lorsque le beau temps sera éventuellement là un samedi ou un dimache, les feuilles seront toutes tombées :triste:

L'automne en Trièves : tests de mon nouveau jouet (+4, màj 15/11/12) Fg5c0014

Sans aucun post-traitement, Jpeg boîtier haute résolution, 24-105 à 105 mm, f5, 1/100 s, ISO640.

Je n'ose même pas imaginer ce que cela pourrait donner avec un chouilla de soleil.

(j'ai encore gardé quelques réflexes Olympussiens; j'aurais dû fermer plus et monter un peu les ISO, au moins pour essayer autrement qu'en portrait)

A vos commentaires et critiques.
Cordialement,
Stef Chapeau

ambiance de saison bien rendue ! belle palette de couleurs ! Super bien

Merci Marie !

avec un peu de soleil elle doit déchirer Smile

Ben ouaich ! Y'a pas la fonction "je rajoute du soleil" chez Canon. C'est une honte !

Merci Lady.

j'aime beaucoup.
Et je trouve que brouillard et automne font un très bon mélange aussi.

Merci Fred !

ben oui, c'est une ambiance d'automne....mais au final pas mal du tout.

Mari.m a écrit:: ambiance de saison bien rendue ! belle palette de couleurs !

L'automne en Trièves : tests de mon nouveau jouet (+4, màj 15/11/12) 971705

Félicitations pour ton nouveau joujou.

As tu gardé le raw ? Tu peux l'éditer direct sur le boitier. Je trouve que tu aurais pu forcer un peu le contraste et la saturation.

d'accord avec Benoît Bien

belle photo. ambiance bien jouée

Merci à tous pour votre visite et vos commentaires.

Je n'ai pas gardé le RAW, pour la bonne raison que j'ai travaillé en Jpeg direct. En fait, je pense que je vais le plus souvent travailler en Jpeg, mais j'ai programmé une touche de fonction pour basculer en un "clic" en Jpeg + Raw pour les photos que je veux sécuriser au maximum.
Mais d'accord avec Benoît et Bruno : un peu de contraste et de saturation seraient nécessaires. Je vais m'y coller à temps perdu ce week-end.

J'ai posé un après-midi de congés jeudi. Grand beau temps annoncé. J'espère qu'il restera quelques feuilles...

A suivre.

Cordialement,
Stef Chapeau

toujours travaillé en Raw, toujours

totalcyber a écrit:: toujours travaillé en Raw, toujours

Je plussoie, mais ça fait exploser le temps passé sur l'ordinateur. Le côté social en prend un coup je trouve.
Retissant au début, je n'ai pu faire plus faire machine arrière 2-3 mois après avoir tenté les premiers raw.

Bohns a écrit:: Bonjour à tous

(j'ai encore gardé quelques réflexes Olympussiens; j'aurais dû fermer plus et monter un peu les ISO, au moins pour essayer autrement qu'en portrait)

A vos commentaires et critiques.
Cordialement,
Stef

Peux tu expliquer à la néophyte que je suis cette phrase j aimerai bien comprendre
Je ne comprendsrien en technique
Merci d avance

je donne un exemple tout bête d'aujourd'hui. Je viens d'acheter une sonde de calibration pour mon écran du coup j'accuse le coup je trouve le traitement de la majorité de mes photos trop forcé du coup comme je bénéficie des raw je vais pouvoir tout revoir.

totalcyber a écrit:: je donne un exemple tout bête d'aujourd'hui. Je viens d'acheter une sonde de calibration pour mon écran du coup j'accuse le coup je trouve le traitement de la majorité de mes photos trop forcé du coup comme je bénéficie des raw je vais pouvoir tout revoir.

Trop la chance. Razz

Et quand ton logiciel de traitement disparait, tu peux aussi tout te retaper à faire. (vécu hélas avec Bibble L'automne en Trièves : tests de mon nouveau jouet (+4, màj 15/11/12) 326669

).
Faut juste être conscient que le raw c'est loin d'être pérenne. Je crois que les raw des premiers et derniers Minolta, ne sont plus lus par certains derawtiseur... chouette non

C'était la raison d'être du format DNG, mais c'est aussi se mettre dans les filets d'Adobe. Rolling Eyes

Binoyte a écrit:

totalcyber a écrit:: je donne un exemple tout bête d'aujourd'hui. Je viens d'acheter une sonde de calibration pour mon écran du coup j'accuse le coup je trouve le traitement de la majorité de mes photos trop forcé du coup comme je bénéficie des raw je vais pouvoir tout revoir.

Trop la chance. Razz

Et quand ton logiciel de traitement disparait, tu peux aussi tout te retaper à faire. (vécu hélas avec Bibble L'automne en Trièves : tests de mon nouveau jouet (+4, màj 15/11/12) 326669

).
Faut juste être conscient que le raw c'est loin d'être pérenne. Je crois que les raw des premiers et derniers Minolta, ne sont plus lus par certains derawtiseur... chouette non

ca m'est déjà aussi arrivé avec lightroom, je pensais qu'il laissait les xmp dans le rep d'origine comme avec camera raw et un jour après un formatage et remise en place du catalogue plus rien tout à refaire.

Je crois qu'on n'a pas vraiment répondu à Paques, qui ne s'interroge pas sur le RAW vs. JPeg, mais sur l'équilibrage de l'exposition en jouant sur l'ouverture diaphragme, la vitesse d'obturation et la sensibilité ISO.

Je vais donc m'y essayer, en forçant un peu mes faibles talents de pédagogue, et en m'excusant par avance si c'est mal perçu.

J'ai donc voulu dire que j'aurais dû fermer plus mon diaphragme pour augmenter la profondeur de champ (pdc : plage de netteté de part et d'autre du plan de mise au point (map).
Plus la valeur de diaph est faible, plus le diamètre est ouvert, moins la pdc est importante, et plus il y a de lumière qui rentre. Cela permet d'augmenter la vitesse d'obturation pour éviter les flous de bouger, et de limiter la valeur de sensibilité ISO pour éviter le bruit numérique (qui se présente sous la forme de "grains" sur la photo).
A l'inverse, plus la valeur de diaph est élevée, plus le diamètre est fermé, plus la pdc est grande, et moins il y a de lumière qui rentre. Pour avoir une bonne exposition dans les conditions de faibles lumières que j'ai subies, il fallait soit allonger la vitesse d'obturation, donc risquer le bouger, soit augmenter la sensibilité ISO sur des valeurs supérieures à 1000, et s'exposer un un bruit numérique impromptu.
Je parle de vieux réflexes d'Olympussien concernant le compromis qu'on s'oblige souvent à prendre pour compenser le risque d'avoir du bruit sur des valeurs ISO supérieures à 1000-1250, ce qui en fait réduit la souplesse de réglage théoriquement autorisée par le numérique.

En fait, je pense qu'avec mon nouveau boîtier, j'aurais pu régler avec un diaph plus fermé, une vitesse équivalente, et une sensibilité ISO entre 1200 et 1600, sans réelle perte de qualité. Cela peut paraître stupide, mais sur le coup, je n'y ai pas pensé. 7 ans avec le E-System ne s'effacent pas comme ça photographe

. Je ne cherche d'ailleurs pas à les effacer.

En espérant ne pas avoir été trop pompeux, et surtout avoir répondu à ta question, Paques.

Amicalement,
Stef Chapeau

Merci pour avoir pris le temps de me fournir une reponse birn claire et détaillée
Je ne manquerai pas d essayer pour me rendre compte de visu

Merci et bonne continuation
:Applaudissement

Bonjour,
belle image pour montrer cette ambiance.
Avec lightroom 4 tu as dans les réglages de base le curseur 'clarté' pour sortir les informations cachées dans la brume mais avec une Jpeg (Fin si possible). Ce curseur est 2x plus efficace qu'en LR3 et surtout ne fait plus sortir des défauts.
Mais photos de voyages avec le Canon G12 ont toutes été faites en Jpeg fin, cela m'a enlevé mes certitudes quand au tout RAW.

C'est quoi ton nouveau joujou?

Merci Francis pour ta visite.

Je suis passé en Full Frame après bien des tergiversations. Quelques membres du forum en savent quelque chose (un grand merci à eux, d'ailleurs. Ils se reconnaîtront). J'ai donc acquis un kit 5D mkIII + EF24-105 f4L IS USM, avec grip et flash. J'ai déjà complété ma "collection" avec un EF300 f4L IS d'occasion, un téléconvertisseur 1.4x, l'indispensable EF50 f1,4, et je devrais recevoir demain un EF70-200 f4L IS. J'ai quasi financé ce changement avec les ventes que j'ai déjà réalisées (voir plus loin).

Je perds en focale (maxi 420mm contre 600mm auparavant avec le 150f2 + EC20), mais gagne en résolution, en profondeur de champ et en gestion du bruit (donc en possibilité de crop), et surtout touche un AF Servo très confortable. Et contrairement à beaucoup d'idées préconçues, je gagne en poids, sans réellement perdre en encombrement.

Ceci étant dit, je me suis permis cette opération car je disposais d'un matériel abondant dont la vente me permet un refinancement correct (à 75-80%). Mais pour revenir à un périmètre d'utilisation comparable à ce que j'avais auparavant, il me manquera l'ultra-grand-angle et le macro, que j'acheterai probablement au printemps. Là, ce sera de la dépense pure, et c'est loin d'être donné...

Cordialement,
Stef Chapeau

OK merci,
moi je passe au très léger. Pour l'instant un Canon G12 qui tiens réellement dans la poche du pantalon.

» Dévoluy depuis Trièves (+6)
» mon nouveau jouet
» Mon nouveau jouet
» Pour avis - teasing nouveau jouet
» Automne en Trièves