Zuiko 300 mm v/s Zuiko 90-250 mm

Bonjour.
Très content de mon objectif 150 mm F/2, j'envisage de passer à la taille au-dessus avec soit le "big tuna" de 300 mm ou le zoom 90-250 mm plus versatile.
Quelles serait votre recommandation, si vous connaissez ces deux cailloux ?
Les commentaires d'utilisateurs, lus sur les sites de Adorama & BHvideophoto aux USA, sont tous élogieux pour le 300 mm (1 sur 1 et 4 sur 4), alors qu'il y a un avis moyen (1 sur 6) pour le zoom, émis par Tony de PA :
"Tried using it in low light for a figure skating competition.
In terms of speed and sharpness, both the 35-100mm and the 300mm are better. Not even close. Save your money and get the 35-100mm and use the 1.4x converter or save up for the 300mm". En clair :
Avantages : construction solide, faite pour durer.
Inconvénients : mauvais en basse lumière et lent à la mise au point (essais lors de compétition de patinage en faible lumière ambiante).
Recommandation : utiliser le 35-100 mm F/2.0 avec un multiplicateur de focale (EC-14), ou bien économiser pour passer au 300 mm. Le piqué et la rapidité de mise au point est bien supérieure dans ces deux derniers cas.
Ref. http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=NavBar&A=getItemDetail&Q=&sku=405348&is=REG&si=rev#costumerReview
Merci d'avance...

J-Marc G.

Salut,

Etant possesseur du 300 j'en suis vraiment satisfait, son poids est acceptable mais il faut s'habituer pas besoin d'utiliser de tête pendulaire une bonne rotule de qualité avec également des attaches de qualité suffisent. En terme de piqué il est très bon à f2.8 mais alors à f4 c'est une tuerie. Avec le doubleur je suis plus mitigé quoique dernièrement j'ai eu de très bon résultat notamment entre f8 et f11 lorsque la distance avec le sujet n'est pas trop grande. Avec l'ec14 il fonctionne vraiment très bien. L'af est plutôt bon par bonne condition lumineuse et a tendance a ramer un peu dans les conditions inverses mais le selecteur de plage permet de diminuer le phénomène, a pleine ouverture il faut faire attention que la map soit assez précise et il est intéressant de corriger manuellement.

Cet objo possède également de série de 2 filtres nd 1 filtre clair et d'un filtre polarisant le tout en built in. Alors petite mise en garde ne surtout pas les perdre j'ai eu le malheur de perdre le porte filtre ainsi que le filtre clair il m'a fallu 4 mois de recherche pour retrouver un revendeur, Olympus france ne sait pas fournir les pièces il faut passer par un revendeur voir un reparateur agreer perso j'ai trouver un reparateur officiel aux Royaumes-unis et il faut 6 semaines de délai de livraison minimun et débourser près de 400 euros

N'hésite pas si tu as des questions ou si tu veux des exemples

Merci, Stéphane, de tes précisions.

J'avais effectivement vu tes chouettes photos (Bergeronnette des ruisseaux) avec focale de 425 mm et avais conclu à l'utilisation d'un 300 mm & EC-14.
J'ai moi utilisé le 150 mm en pleine ouverture avec doubleur EC-20 (sur trépied) suivi d'un recadrage avant impression en 30x40 cm (oiseau tisserand) avec succès. Quelle opinion sur le 90-250 mm (moins cher, mais un peu moins puissant, il est vrai) ?
Merci en tout cas, de ton éclairage, et des exemples de ton blog.

J-Marc G.

Bonsoir jmG-06100,

J'ai deux superbes revues qui en parlent en long et en large, mais ça pèse environ 30Mo. Je ne sais pas comment te les faire parvenir.

On peut toujours tenter par courrier électronique, mais je ne sais pas comment va se comporter les différents fournisseurs.

Si tu as un serveurs FTP ou quelque chose ou déposer, je peux aussi essayer.

Je te laisse répondre.

Bonne soirée.
Xavier

Xavier,

je te propose d'employer DROPBOX.COM pour les très gros fichiers.
Je t'envoie mon adresse perso en "message privé".
Merci et à bientôt.

J-Marc G.

quelques tests venant du net :

ici:

http://www.ephotozine.com/article/olympus-zuiko-digital-ed-90-250mm-f-2-8-interchangeable-lens-review-4371

et ici:

http://www.e-fotografija.si/templates/?a=1060

Merci Stéphane pour ces deux articles sur le tele-zoom 90-250 mm. Me reste plus qu'à économiser d'ici Noël (!) ...

J'ai trouvé d'autres tests bien moins détaillés :
pour le 300 mm
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=25484814
&
pour le 90-250 mm
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/42/cat/all

Merci.

J-Marc G.

ici un test complet du 300

http://www.biofos.com/esystem/zd300.html

Encore merci, Stéphane, pour ce lien vers le site de John FOSTER.

j-m G.

Bonsoir,

jmG-06100 a bien reçu les deux revues dont je parlais.

On va le laisser lire tout cela et digérer, et on espère bien qu'il nous donnera des nouvelles sur la suite, et ses conclusions, et son retour d'expérience, s'il y a du nouveau dans son parc optique.

Bonne soirée.
Xavier

tu n'as pas une revue qui teste le 300 par curiosité

Bonsoir totalcyber,

Si, j'en ai au moins une qui compare également avec le 150/2,0 + EC-20.

Sinon, demande à jmG-06100 s'il ne peut pas te les envoyer, car je n'ai pas trop de temps, et je ne maîtrise pas trop encore l'envoie des fichiers volumineux.

Bonne soirée.
Xavier

pas de soucis

merci

Je viens de mettre à disposition, à la demande de Camille, mes 3 numéros de la revue FourThirds Photographer (dont les articles sur les "Long Lenses") sur :
https://www.dropbox.com/sh/byxbf41y3lssn9c/ZvCJCWYbdF

Servez-vous avant que je les supprime pour faire de la place.
MISE À JOUR : Lien indisponible maintenant (j'avais besoin de place).


Une version du Magazine N° 4 (de 2008) se trouve aussi sur :
http://fr.slideshare.net/ruijota/43-photographer-issue-4-presentation

Merci pour les liens !

Et merci, Xavier, pour la transmission initiale de ces revues.

Bonsoir,

De rein. J'étais en train de regarder si je n'en avais pas d'autre. Non, je n'ai que les numéros de 1 à 4.

Par contre, j'ai retrouvé une conclusion de micro hebdo sur les kit reflex de fin octobre 2008.
Résultat :
- 1er gagnant : Canon 1000D
- 2ème + récompense "meilleur rapport qualité / prix" : Olympus E-420
- 3ème : Pentax K200D
- 4ème : Sony A350K
- 5ème : Nikon D60.

Comme quoi, je ne m'étais pas trompé lorsque j'avais moi aussi comparé le Nikn D60 avec le E-420 qui est toujours dans mon sac. ;-) Souvenir, souvenir...

En tout cas, les revues de 4/3 Photographer étaient top. Je regrette seulement qu'il n'y est pas eu plus de numéros.

Et vous, vous les appréciez ces revues ?

Bonne soirée.
Xavier

Pas facile de trouver un 300 mm d'occasion...

Conclusion, en ce qui me concerne :
pour moins de la moitié du budget envisagé pour le Big Tuna (300 mm F/2. 8 ) je viens de commander un Pen E-P5 avec 3 objectifs (17 mm F/1.8, 12-50 mm, 75 mm F/1. 8 ) et aussi les paresoleils en option etc.
Je vais pouvoir voyager léger sans payer de supplément de bagage sur les avions.
Cela ne m'empêchera pas rêver à une très longue focale à grande ouverture ; un jour, qui sait ?
En tout cas, merci de vos aides à ma réflexion.

Oui qui sais, un 300 f2.8 en µ4/3 !

Finalement, étant équipé maintenant en micro 4/3 avec le E-M1, je vais sans doute jeter mon dévolu sur le nouvel objectif M.Zuiko "Pro" 300 mm F/4 (et non plus F/2.8   ), plus facile à emporter avec soi.

Merci de tous vos conseils jusqu'à présent.

Et voici, après plus d'un an d'attente, l'annonce officielle du M.Zuiko de 300 mm de focale.
On perd la très grande ouverture de F/2.8, mais il semble qu'on gagne en qualité d'image.
Sans parler de la stabilisation couplée entre le boitier (mon E-M1) et l'objectif, extrêmement performante semble-t-il.

Warren FLEMING écrit dans Olympus Magazine UK de janvier 2016 :
The Micro Four Thirds Game Changer ; Introducing the M.ZUIKO 300 mm F/4 IS PRO lens.

(...) on closer inspection the images had virtually no purple/magenta (chromatic) aberration in the finer details...
Overall the distortion and aberration problems that I have had in the past with the legacy 300 mm F/2.8 and 50-200 mm F/2.8-3.5 as well as with the Micro Four Thirds 75-30 mm lenses are no longer an issue.

http://en.olympusmag.co.uk/january2016