Insectes: XZ-1 Contre EM-5 !

XZ-1 Position macro
1

2


E-M5 12-50 Position macro
3

4

1 et 2 pour moi

Et bien dis donc, le XZ-1 n'est pas mauvais en macro!.
Je préfère la 4 pour la clarté le punch des couleurs et des tonalités, les volumes sont bien présents.

courtox a écrit:

Et bien dis donc, le XZ-1 n'est pas mauvais en macro!.
Je préfère la 4 pour la clarté le punch des couleurs et des tonalités, les volumes sont bien présents.

très bien dit, je plussoie

courtox a écrit:

Et bien dis donc, le XZ-1 n'est pas mauvais en macro!.
Je préfère la 4 pour la clarté le punch des couleurs et des tonalités, les volumes sont bien présents.

Merci pour votre passage
J'ai aussi un faible pour la 4 !

effectivement la 4 est un peu au-dessus, mais pour comparer; il faudrait peut-être faire un essai sur un oblet fixe, sur pied dans les mêmes conditions d'expo et d'éclairage, non ?

Comme toutlemonde ! ! la 4

Superbes!!
Albert

Elle est intéressante la 2. Contrairement au reflex, il permet de faire de la macro avec une très grande pdc ce XZ-1 et la photo est du coup originale. On imagine bien la bestiole dans le jardin. On même l’impression d'avoir le point de vue de l'animal lui même ! Alors que sur des macros classique comme la 3 e 4 non.

Ah ah, le M5 ne fait vraiment pas le poids, Marco n'a même pas utilisé la position supermacro du XZ, sinon vous verriez !

Cueillimage a écrit:

Ah ah, le M5 ne fait vraiment pas le poids, Marco n'a même pas utilisé la position supermacro du XZ, sinon vous verriez !

blionack a écrit:

effectivement la 4 est un peu au-dessus, mais pour comparer; il faudrait peut-être faire un essai sur un oblet fixe, sur pied dans les mêmes conditions d'expo et d'éclairage, non ?

Effectivement tu as raison Bruno, mais mon but n'était pas d'aller jusque là, je voulais simplement montrer les possibilités des deux appareils tout en sachant que le EM-5 et son capteur 16Mp équipé d'un véritable zoom macro (60mm) devrait être encore plus intéressant.
Je trouve la remarque de Binoyte très judicieuse