Variations Pissenlitesques [+1 ajout 16 05 2012]

1) (Le grain dans le ciel est apparu après chargement sur Servimg)

2)

3)

4) Mon chevalet de photographe, «making of»

la 3 la 3 la 3

La 2 la 2 la 2



PS : on dirait un rendu d'un vieil appareil photo... Tu as bidouillé sur un logiciel ?

la 2 la 2 la 2 et la 3

Je les aime toutes...sur la quatre il ne manque plus une personne sur les bancs

j'aime bien la 2 et la 3 quoique peut être un peu moins serré

Nam a écrit:

Je les aime toutes...sur la quatre il ne manque plus une personne sur les bancs

Merci à tous.

@ Antoine :
le rendu est du type traitement croisé. C'est en effet un rendu de l'époque argentique. http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9veloppement_crois%C3%A9


J'ai fait ça sous aftershot pro. Tu peux le faire avec Bibble sans soucis.

Tres belle serie!!
Albert

Merci Albert.

J'aurais du sortir le polarisant pour les deux premières. Le ciel était un peu voilé et pour le traitement que leur ai donné ça doit pas mal marcher.

Je réfléchis pas assez quand je compose.

The Archer Vert a écrit:

La 2 la 2 la 2

moi aussi!!!!

Merci Cécile

2 et 3 pour moi. Très joli.

L'ours

la 2 et 3 !

Merci à vous deux ! Et un ajout

5) E-3 + EX-25 + 35-100 (montage plutôt chaud pour la macro)

elle est bien aussi celle-ci....

jolie

curieux ce halo autour des pétales en haut, non ?

blionack a écrit:

jolie

curieux ce halo autour des pétales en haut, non ?

Oui, je pense que c'est du à la très faible pdc et à la forte luminosité. EX-25 + 35-100 à 95mm f2...

c'est à cause de la faible pdc je pense, c'est un peu comme si on avait mis une bonnette trop forte mais le résultat est sympa.

Du coup tu ne fais plus tenir tes livres avec ton 35-100

J'aime bien, la couleur qui donne la pêche!

... préférence pour la 2

La 2 ...

Merci à vous !

Là 2, y'a juste un truc auquel j'aurai du penser pendant la prise de vue (comme d'hab) c'est d'aller couper les quelques pissenlits derrière le pissenlit sujet. Là le jaune se chevauche un peu.

Bref c'est moins bien que si c'était mieux.

Pour le 35-100, je réessaierai, mais c'est quand même pas commode pour la macro :
1) c'est lourd
2) la mise au point (donc le cadrage et le grossissement) est imposé par la focale. La bague de mise au point n'a que très peu d'effet.
3) la mise au point n'est possible qu'à partir d'une certaine focale, >~75mm je pense. En dessous il faudrait que le sujet soit dans l'objectif.

la 1 moins penchée et la 3 pour moi !

Belle série avec un + pur la 3