Paysage proche de Toulouse en Digital Blending

Bonjour à tous.

Après avoir vu la gallerie de jpmiss, j'ai voulu essayer le digital blending.

Voici les résultats.

Toutes les photos sont prise avec mon e510 - 14-42 à 14 mm - f/11.

1.


2.


3.


4.


A vos comm

Les couleurs de la 2 et la 3ème sont magnifique.

La 4 me donne des impressions de peintures hollandaises. Ces nuages sont très lumineux.
Je ne sais pas ce qu'est le "digital blending." mais le rendu est impressionnant. Contraste couleurs et piqué des photos.

En fait le digital blending c'est ça : Cliquer ici.

Pour ma part, j'ai pris les photos en RAW sans trépied.
J'ai développé toutes les photos 3 fois (-1, 0, +1) au format tif avec le logiciel fournis par Olympus (j'ai oublié son nom) puis je suis passé sous photoshop CS (voir tuto)
A la fin j'ai enregistré le résultat en jpeg.

Le plus long en fait c'est pas les modifs sur photoshop, mais le développement des RAW en 3 exemplaires.

La 2,3et4

La 1 et la 4ème pour moi

Pour moi c'est la 3 et la 4. Technique intéressante il faut que je teste ça vis à vis sur HDR.

L'avantage vis à vis du HDR c'est que le résultat est (normalement) plus proche de la réalité.
Elle permet donc d'avoir une photo bien exposé sur tout rapport alors que ce n'est pas le cas au départ.
Après, c'est vrai que ce n'est que mon premier essai à cette technique et que le résultat n'est pas si réaliste que ça. Mais perso j'aime bien.

A voir pour d'autre essai...

Je comprends bien qu'il est question d'une autre technique, qui ne donne d'ailleurs pas un côté si réaliste que ça, tu le dis toi-même. Par contre pour le HDR il faut remettre un peu l'église au milieu du village. Si la majorité des HDR paraissent surréaliste c'est bien à cause du gars aux manettes et non à la technique elle-même qui à l'origine permet comme tu le dis aussi, d'obtenir une image bien exposée à priori comme la technique que tu décris ici. Je vais d'ailleurs tester cette technique aussi, mais elle me parait plus "fastidieuse" que le HDR...a voir et merci de cette info.

Je ne pense pas qu'il s'agisse d'une autre technique...
Photomatix posséde 2 manières de travailler en hdr... : le blending (appellé fusion d'expositions dans la doc en Français)(certainement très proche de celui de Toshop), et qui n'est pas du Hdr, puisque ne nécessitant pas la création d'un intermédiaire Hdr 32 bits (non affichable sur nos écrans actuels), et le vrai Hdr avec tone mapping qui accentue plus fortement les micros contrastes locaux, et dont l'effet est plus marqué...

L'avantage de cette technique c'est la réelle possibilité d'exposer les différentes parties de la photo comme l'on veut. Avec un masque de fusion sur chaque calque en utilisant le blanc, le noir et le gris (Vous me comprenez ???).
Puis il y a aussi la possibilité d'utiliser un claque de niveau aussi par calque donc par partie de la photo.

Tout est manuel avec le digital blending. Je ne connais pas très bien les techniques HDR et je ne sais pas si elles laissent une telle liberté sur la photo. Je pense que tout est automatisé en laissant quelques réglages à l'utilisateur mais je me trompe peut-être.

3 et 4 pour les ciels, notamment

photos splendides, mais ...... aïe, aïe, aïe, au secours, toutes les explications techniques : pour moi c'est réellement du chinois -je vois que sur ce forum il y a de bons techniciens (des pro ?)

clau75

Citation :

Tout est manuel avec le digital blending. Je ne connais pas très bien les techniques HDR et je ne sais pas si elles laissent une telle liberté sur la photo. Je pense que tout est automatisé en laissant quelques réglages à l'utilisateur mais je me trompe peut-être.

Ce «digital blending» peut grandement s'automatiser. Le principe consiste à déposer dans le masque une copie N&B négative du calque lui-même (masque des ombres), puis à flouter ce masque avec un grand rayon — c'est la même technique que celle décrite par Darren Bernhaerdt pour rattraper les tons clairs ou foncés
http://www.dbphoto.net/techniques/luminancemask/page2.htm

Je préfère parler pour ma part de «pseudo-HDR», c.à.d. qu'on fait en même temps la superposition des poses multiples et le rendu final (tone-mapping) sans passer par l'étape de l'image 32-bit. Il ne faut pas croire pour autant que le HDR soit synonyme d'image psychédélique, on fait ce qu'on veut au moment du tone-mapping. Enfin, tout ce qu'on veut... disons qu'on a une très grande liberté.

ch22

ph a écrit:

En fait le digital blending c'est ça : Cliquer ici.

Pour ma part, j'ai pris les photos en RAW sans trépied.
J'ai développé toutes les photos 3 fois (-1, 0, +1) au format tif avec le logiciel fournis par Olympus (j'ai oublié son nom) puis je suis passé sous photoshop CS (voir tuto)
A la fin j'ai enregistré le résultat en jpeg.

Le plus long en fait c'est pas les modifs sur photoshop, mais le développement des RAW en 3 exemplaires.

Il y a plus simple. Au niveau du raw tu définis une zone ( le ciel ) à laquelle tu appliques -1 ou -2 IL suivant ce que tu cherches, puis tu lances l'exportation. Comme ça tout se fait en une seule fois sans avoir besoin de développer plusieurs fois le raw.

C'est ce que je fais et ça marche très bien.

Merci pour vos commentaires. Vos techniques sont aussi intéressantes et à essayer suivant ce qu'on veut obtenir.