Utiliser les objectifs d'un Olympus argentique

Bonsoir,

Après avoir étudié "ressortir les vieux zuikos", j'aimerais savoir s'il s'agit d'objectifs utilisés avec un boitier argentique.
Dans l'affirmative, une bague est-elle nécessaire pour les adapter?

Pensez-vous que je puisse employer les objectifs d'un OM 707 avec un E 510 ou un E520 ?

Avec un appareil d'une autre marque, cela a été possible, sans même avoir besoin d'une bague .

Bonsoir Strelitzia,
Je ne suis pas un spécialiste de l'argentique, j'ai débuté la photo avec le numérique, mais il me semble qu'il y a beaucoup de membres compétent dans ce domaine là sur notre forum, je pense que tu ne vas pas tarder à avoir une réponse à ta question.
Marc

Normalement la réponse est affirmative, et il faut une bague d'adaptation, probablement un truc du genre
http://www.twenga.fr/prix-MF-1-OM-Adapter-OLYMPUS-Bague-d-adaptation-119687-0
mais il vaut mieux aller chez un revendeur pour essayer préalablement (pour ne pas se tromper).

On peut trouver cette même bague pour 10 ou 15 € Sur la Bay...
Travail manuel...! Les optiques argentiques ne sont pas optimisées pour les capteurs, mais peuvent "rendre service" à l' occasion...(surtout pour du web ou tirage 10x15,13x18,A4 grand maxi...!).

Les rares personnes qui m'ont retourné une expérience de recyclage d'anciens objectifs argentique sur des APN (en Canon) ont été déçus.
Cela est-il également vrai pour les Olympus ?
Avec le soleil dans le dos cela est encore passable, bien que la définition reste très en deçà de celle obtenue avec des objectifs dédiés au numérique.
Le boîtier n'est qu'une partie de l'équipement, avant de se lancer il faut avoir en tête que l'optique demandera un investissement bien plus important à plus ou moins long terme pour avoir des résultats à la hauteur du boitier choisi.
Ne pas oublier non plus que le boîtier se démode bien plus vite que les optiques.
Les kits de base d'Olympus tout le monde en dit du bien, c'est peut être une bonne base de départ.
J'ai du y renoncer, pour ma part, car je cherchais la tropicalisation avant tout.

Je possède quelques objectifs Olympus Om, dont on 3,5/50 macro avec lequel j'ai fait quelques essais sur un E510 + la bague d'adaptation MF-1.

Eh bien ma foi ça ne rend pas si mal que ça : voir les photos ci dessous. Ce sont des bourgeons de mon cerisier.







Les limitations: Seuls sont alors utilisables les modes A ( priorité diaph ) et M ( Tout manuel ). Et bien sûr il faut faire la mise au point à la main et choisir son diaph également à la main comme autrefois.

j ai aussi utilise mes vieux objectifs argentiques
voici une foto faite avec le 135 et sa bague d adaptation
le plus difficile est la mise aupoint et egalement de revenir aux vieux reflexes de reglges manuels
mais c est pas si mauvais que ça notamment en macro sur pied quand on a le temps de faire des essais qui grace au numerique ne coutent rien

Bonjour
Je déterre ce post car j'ai quelques questions sur l'utilisation d'anciens objectifs Olympus OM via la bague MF-1. J'ai quelques anciennes optiques zuiko, alors...

- La mise au point est manuelle, forcement, OK
- La visée se fait elle à pleine ouverture ? J'imagine que dans ce cas l'appareil recupère via la bague MF-1 la position de la couronne de diaph sur l'objectif manuel pour calculer l'expo...
- Est-ce l'appareil qui ferme le diaph de l'objectif manuel (via une came dans la bague MF-1 ?) lors du déclenchement ? Ou est-on obligé de ne faire que des photos à pleine ouverture, voire maintenir manuellement enfoncé le bouton de profondeur de champ sur l'objectif manuel si on veut fermer un peu ?

en fait tu choisi ton diaph avec la bague de diaph présente sur l'objo , avec ton appareil en mode A et le calcul d'expo se fait


hormis le calcul d'expo tout est manuel

j'ai utilisé un om 50mm f1.8 avec une bague made in china et ca rendait plutôt bien

Merci pour vos réponses !
Si je comprends bien, la bague MF-1 active la came de l'objectif pour que le diaph se ferme dès que l'on tourne la bague de diaph de l'objectif !?
L'appareil connait le diaph choisi et l'affiche ?
Je pense que l'utilisation de mon 300mm zuiko sera presque impossible. Si je ferme un peu, la visée sera trop sombre pour esperer faire une mise au point sans stignomètre

Bonjour,

La seule vrai difficulté est de faire une bonne mise au point avec les objectifs provenant des anciens 24*36.

Après pour le reste c'est à l'ancienne, ouverture et fermeture du diaphragme à la mano; l'appareil calcul la vitesse d'obturation selon la quantité de lumière qui lui arrive (en mode A ou M).

Regardez mes photos sur le forum elles sont majoritairement prisent avec des objectifs d'un Pentax 24*36 et des lunettes d'astronomie (qui elles ont une ouverture fixe).

Alain

Bonsoir,

Je n'avais jamais utilisé d'objectifs autofocus avant le 14-54 acheté avec le E1 en 2005, de sorte que j'ai eu très rapidement envie d'utiliser mes anciennes optiques "manuelles" : certaines, je les avais, d'autres, je les ai rachetées parfois, et d'autres enfin, par la magie des infos disponibles sur Internet, j'ai pu me les procurer, les tester, et parfois les revendre.
Mes observations, je voudrais le préciser, sont certainement à relativiser compte tenu que chaque optique peut être plus ou moins bonne (j'ai peut-être tiré de bons n°s concernant certains objectifs....)

Ma plus grande difficulté est évidemment la taille du viseur : j'attends évidemment (comme beaucoup) le capteur "24x36" qui me permettra de voir ce que je veux photographier autrement qu'au bout d'un couloir étroit, et qui sera compatible avec mes moyens financiers.
En attendant, faire la mise au point manuelle sur le E1, c'est en soi un apprentissage, surtout si, comme moi, on porte des lunettes.

Ensuite, ma méthode de calcul de la lumière : sur le E1, j'utilise le plus souvent le mode manuel M (en fait, 99% du temps).
Je choisis la vitesse d'obturation en fonction des circonstances, je fais la mise au point à PO et j'utilise la réglette de l'expo dans le viseur : souvent, à PO, l'indication est erronée, l'expérience, et la règle du "sunny f:16" permettent de modifier le diaphragme...
Je fais le plus souvent une balance des blancs au préalable (j'ai un zuiko 55mm ouvrant à 1,2 qui est bien jaune....).
J'apprécie le plus souvent de travailler à pleine ouverture (la plupart des optiques sont très bonnes à 5,6 et excellentes à 8 ).

Mes optiques "préférées" :
* zuiko OM : les 50mm f:2 (macro, que j'ai fait réparer par Mael de phototechique) et f:1,8, le 28mm f:2 et le 85mm f:2 (même si à f:2, mon exemplaire est archi-mou). Le "plus" des zuiko OM : leur poids et leur compacité.
* nikkor : le 85mm f:1,8 (modifié ais) est excellent, moins bon que le 105 f:2,5 ais (qui est un peu "long" et lourd) et le 180 f/2,8 ED (superbe en extérieur)
* 42à vis : le 135mm f:3,5 CZJ est intéressant, dommage, il est un peu "long" (avec le facteur de recadrage du capteur).
* leica : le 35mm summicron R ouvre à f:2 et il est splendide. (le 5O summicron R aussi) J'ai même acheté une bague avec "af-confirm" pour le 35 (pas toujours parfait, je préfère mon oeil !).

* en résumé : l'utilisation des optiques manuelles m'oblige à tout faire, régler vitesse et diaphragme, mettre au point, mais j'ai toujours fait ça en photo.
C'est moins rapide que shooter avec l'autofocus, de sorte que lorsque j'ai besoin de réactivité, je sors le 14-54.
L'autre limite importante, c'est le facteur de recadrage : pas de grand angle en manuel, mon zuiko 28mm devient une focale presque longue !
Si je devais faire une statistique, je dirais que j'utilise les optiques manuelles environ 70% du temps.

Je savais bien que j'oubliais qq chose d'important !
* la macro : j'utilise un panagor en monture OM 90mm f:2,8.
Il est génial, en batterie avec le FL36.

Carine a écrit:

Je savais bien que j'oubliais qq chose d'important !
* la macro : j'utilise un panagor en monture OM 90mm f:2,8.
Il est génial, en batterie avec le FL36.

Je viens de lire ce post très intéressant et j'ai envie de vous apporter ma vision des choses qui est un peu différente.

J'ai un E3 avec plusieurs objectifs numériques qui me satisfont tout à fait : 14-54 ( vsion 1 ), 9-18, 70-300, et j'ai aussi la bague MF 1 avec laquelle je peux utiliser mes anciens objectifs OM.

A l'expérience chaque fois qu'il y a concurrence entre les anciens objo et les nouveaux, les nouveaux se révèlent plus satisfaisants car non seulement tous les automatismes sont disponibles, mais encore la qualité est elle aussi au rendez vous.

Cependant il m'arrive d'utiliser mon objectif 3,5/50 Macro Om, et là contrairement à Carinne, je préfère l'utiliser en mode A ( priorité diaph ) en conservant l'automatisme du réglage de la lumière. Bien sûr, pas d'autofocus mais de toute façon en macro, même avec le 3,5/35 macro numérique qui supporte l'autofocus, je préfère faire la mise au point à la main. Pour cela je fais une map approximative puis je fais la map manuelle en avançant ou en reculant le boitier jusqu'à ce que la map dans le viseur m'apparaisse nette, et là avec le E3, contrairement à Carinne je dois dire que je ne ressens pas cet effet "trou de souris" ou "tunnel" dont elle parle. Il est vrai que le E3 a la réputation d'avoir un excellent viseur.

Seule difficulté : comme on travaille à diaph réel, si on diaphragme fortement, la visée devient très sombre. Généralement dans ce cas je ne dépasse pas f8. Cela me permet d'avoir un bokeh satisfaisant, d"éviter la diffraction, mais c'est parfois un peu insuffisant.

J'ai mis des photos de bourgeons au début de ce post, je les redonne ici, car on voit que obj numérique ou Om on peut faire à peu près la même chose.

Et oui!!Parfois j'emploi encore mes vieux om,et ceux d'Exakta!!Pour le macro j'ai le 35mm 4/3,mais mon souflet Novoflex et son objectif des annes 50/60 est toujours tres bon,et avec le flash #22 tout marche parfaitement!!Il existe aussi des bagues avec confirmation de focalisation(semi auto comme ici:
http://photoaddict.fr/bagues-olympus-c-109_122.html?osCsid=9l835tupgkvnks783qoj25e135
J'ai une russe qui marche bien,et j'ai moddifie pour pouvoir focaliser pleine ouverture et fermer le diaphragme en poussant le bouton lateral des vieux OM!!Et sur mon Schneider 50mm d'Exakta je diaphragme avec un vieux cable declancheur!!En general je prefère l'automatisme des objectifs numeriques!!
Voila le soufflet et vielles optiques!!
https://monolympus.forumactif.com/flashs-f5/flash-tf22-pour-macro-t2846.htm

Amities:
Albert