PANASONIC 20mm F1.7 Pancake Micro 4/3

Bonjour !

Quelqu'un peut me dire ce que vaut cet objectif que j'aimerais acheter pour mon Olympus E-PL 2 ?
Un vendeur FNAC m'avait conseillé celui-là plutôt que le pancake Olympus (qui est moins cher), car plus lumineux.
Le moins cher que j'ai vu pour le panasonic c'est 309 euros... ce qui reste cher malgré tout!

Richard

Bonjour trisagion.

Le Pana 20mm f/1.7 par rapport à l'Olympus 17 f/2.8 :
- est plus cher
- est plus long de 3mm (soit 6 mm en éq 24*36), ça peut avoir son importance
- ouvre plus certe, mais encore faut-il en avoir un besoin (quel type de photo?) car en paysage comme en portrait on n'est rarement aussi ouvert

Je n'ai que le Pana 20 mm et je l'utilise sur E-PL3, pour moi il est :
- excellent côté piqué (de toute façon je ne connais pas l'autre), mais il n'y a pas que ça qui compte.
- doté d'une bague de map manuelle utilisable et douce.

Je crois avoir tout dit, si tu as des questions ne te gène pas.

voici la dernière page de test de DPreview...
que des compliments..à part : le prix et l'absence de pare-soleil
par ici

Ne pas oublier tout de même que l'encombrement du Lumix est supérieur à celui du Zuiko, pour un pancake cela peut avoir son importance.

Merci pour vos réponses
L'idée c'est aussi d'avoir un objectif léger pour voyager tranquillement, donc Lumix ou Olympus ça sera toujours moins encombrant que 14-42 fourni.

microtom, que veux-tu dire par "excellent piqué" ? je début en photo et ne maîtrise pas encore tout le jargon
Richard

trisagion a écrit:

Merci pour vos réponses
microtom, que veux-tu dire par "excellent piqué" ? je début en photo et ne maîtrise pas encore tout le jargon
Richard

Pour faire simple et résumer, excellente qualité d'image à toutes (ou presque) les ouvertures.... mais ce constat qui départage le 17mm du 20mm, tu ne le feras pas forcément sur une photo imprimée en 10-15 ou même A4, il est donc à relativiser. Sur ce forum tu trouveras des chefs d'oeuvre aussi bien faits avec un 20mm qu'avec un 17mm.

Mais si tu possèdes le 14-42 du kit, tu dois avoir une idée de la focale que tu utilises le plus, ça peut permettre de faciliter le choix entre un 17mm et un 20mm.

Merci, ce qui m'attire le plus dans le Lumix par rapport à l'Olympus c'est la luminosité (je fais pas mal de photos d'intérieur en basse lumière, et je déteste utiliser les photos avec flash), je pense donc que je vais prendre celui-là.
L'avez-vous vu en vente à moins de 300 euros par hasard ?

Richard

En neuf, avec frais de port et TVA incluse non.
Une piste de recherche

ce sera difficile ! le meilleur prix que j'aie trouvé est de 308 €

Ou alors attendre une vente flash d'un kit avec un GFx. Je ne plaisante pas. J'ai eu le mien avec un GF1. Une fois ce dernier revendu, le 20 mm m'est revenu à peanuts... ... Mais je viens de regarder et il me semble malheureusement que cet objectif n'entre plus dans la composition de kits chez Pana.

Diifficile à trouver d'occase à bon prix le 20mm, les tests sont flagrant il est meilleur que le 17mm Olympus à tous les diaphragmes.

Attention, il est plus lourd que le 17mm, et son diamètre est supérieur à celui du 17mm, ce qui sur un E-PM1 fait qu'il dépasse par rapport à la base.

Ce qui ne doit pas être le cas sur l'EP-L2

Le 20mm f1.7 est plus cher mais plus lumineux, il te permettra d'éviter de monter dans les isos et également de faire plus facilement des flous d'arrière plan. Le 17mm n'est pas un cul de bouteille loin de là, il est bon, là où le 20mm est excellent...

D'occasion, il est autour de 250€, donc autant le prendre neuf. C'est un MUST HAVE...ceux qui l'ont, ne se lasse pas de le dire.

Après question poids et taille, il est vrai qu'il est un peu plus gros. Mais relativisons, le 20mm est très compacte et léger, c'est un pancake...

Merci à tous pour vos réponses éclairantes... vous m'avez convaincu, je vais me le procurer, et je vous en dirai des nouvelles!
Richard

trisagion a écrit:

Merci à tous pour vos réponses éclairantes... vous m'avez convaincu, je vais me le procurer, et je vous en dirai des nouvelles!
Richard

et poste les clichés !!!!

Très bon choix

trisagion a écrit:

Merci, ce qui m'attire le plus dans le Lumix par rapport à l'Olympus c'est la luminosité (je fais pas mal de photos d'intérieur en basse lumière, et je déteste utiliser les photos avec flash)

C'est précisément dans ces cas là, que l'on voit l'avantage du 20mm Pana sur le 17mm Oly.
Perso, j'ai depuis peu le 20mm, que j'ai acheter d'occase sur ce forum. Je n'ai jamais testé le 17mm, je suis donc incapable de te dire lequel est le meilleur en terme de qualité d'image. Par contre, je viens de faire des essais de mesures d'expositions avec le 20mm aux ouverture f1,7 et f2,8 (qui est l'ouverture max du 17mm), dans mon bureau au boulot.

A la même sensibilité (1600 iso), la vitesse est de 1/30 à f2,8 et elle est de 1/80 à f1,7 .
A la même vitesse (1/30 s), la sensibilité est de 1600 à f2,8 et elle est de 500 à f1,7 .

Avec ce petit test, tu peux te rendre compte du véritable gain en luminosité que tu peux avoir avec le 20mm.
Pour info, je précise que l'objectif est monté sur un Olympus Pen EP2.

bonne journée, bon choix, et bonnes photos.

Merci gustave pour ce petit test
Possédant aussi un EP2, je sais que les photos prises à 1600 sont beaucoup marquées par le bruit, donc... y'a pas photo, j'opte pour le pana