retardateur

Bonjour !

Je suis souvent amené à utiliser le retardateur sur mon compact µ tough et j'ai remarqué que dès que le temps est ensoleillé, mes photos sont completement manquées car trop pales. Je suis pourtant sur la fonction iso sensée régler l'appareil suivant les conditions rencontrées.
Je suis débutant et pas très exigeant sur la qualité de mes photos mais là c'est vraiment inacceptable.
Pouvez vous m'éclairer ?
Merci d'avance.

as-tu pensé à obturer le viseur quand tu n'as pas l'oeil devant ?

non ! Je vais essayer...

Peux tu nous montrer un exemple de photo loupée que l'ont se rendent compte des problèmes que tu rencontres !

blionack a écrit:

as-tu pensé à obturer le viseur quand tu n'as pas l'oeil devant ?

Cela a-t-il une importance sur ce type d'appareil

en théorie , non... mais on ne sait jamais, une source lumineuse forte frappant le viseur pourrait interférer sur le réglage...

giraffe a écrit:

blionack a écrit:

as-tu pensé à obturer le viseur quand tu n'as pas l'oeil devant ?

Cela a-t-il une importance sur ce type d'appareil

Absolument pas.

Sinon j'ai pas bien compris la question :
appareil sur pied, tu constates des différences entre prise de vue déclenchée par le retardateur et prise de vue déclenchée manuellement. J’insiste sur «appareil sur pied», ce qui équivaut à «toutes autres conditions fixées».

Oui lorsque l'appareil est sur pied et que j'utilise donc le retardateur, la photo est mauvaise.
En fait, il s'agit de photos que je veux faire lorsque je suis seul à la pêche.
Je me prends en photo avec le poisson que je viens de pêcher (on ne se moque pas !)
J'ai remarqué que lorsque le temps est ensoleillé, la photo est pale. Si je prends le poisson seul, donc sans utiliser le retardateur, la photo esst correcte.

Voici un exemple (il y a eu des photos bien pires mais je ne les ai pas gardées) :

Belle prise
mais pour ton pb, là je vois pas. LOa surexposition est assez sérieuse en effet.

Est-ce que tu as moyen de régler la compensation d'exposition sur ton boitier ?

Effectivement, c'est vraiment "surexposé", mais je ne vois vraiment pas quel est le lien entre les réglages d'exposition et le retardateur.
Est ce que sur ton appareil tu as deux positions du retardateur (2s et 12s par exemple) ? Si oui as tu essayé les deux positions ?
Est ce que tu serais nous fournir les données exifs de cette photo (ouverture diaphragme, temps de pose et sensibilité ISO) ?
On dirait presque qu'en fait au moment ou tu déclechenches avec le retardateur activé cela ouvre le diaphragme immédiatement au lieu d'attendre le temps du retardateur pour souvrir.
D'un autre coté, quand tu fais ce type de photo, tu n'es pas en face de l'objectif lorsqu'il fait la MAP et la mesure d'exposition on peut donc se demander sur quoi est fait cette mesure, mais bon, on ne devrait pas en arriver à ce niveau là.
Il faudrait voir les exifs de la photo pour avoir une idée.
Concernant la remarque de Bruno, je ne pense pas qu'il y ait de viseur sur ce type d'appareil, un écran seulement

Le poisson se laisserai attraper uniquement avec l'espoir d'être pris en photo ?

Quel mode de mesure de la lumière utilises-tu ? (ESP ou SPOT)
Dans ce genre de méthode de prise de vue l'ESP semble le plus indiqué.

giraffe a écrit:

Quel mode de mesure de la lumière utilises-tu ? (ESP ou SPOT)
Dans ce genre de méthode de prise de vue l'ESP semble le plus indiqué.

Très bonne question, mais si tu es en spot sans le savoir, même sans le retardateur tu devrais avoir des rendus pour le moins aléatoires…

Il est peut-être possible que la mesure de la lumière se fasse au moment où tu as la main devant l'ojo, et donc cela rendrait une photo bien cramée...

Je propose une solution : demande à quelqu'un d'appuyer sur le déclencheur et

Excuse The Archer Vert, ce n'est pas son heure habituelle (il est couché normalement )

Marc MINAUD a écrit:

Effectivement, c'est vraiment "surexposé", mais je ne vois vraiment pas quel est le lien entre les réglages d'exposition et le retardateur.
Est ce que sur ton appareil tu as deux positions du retardateur (2s et 12s par exemple) ? Si oui as tu essayé les deux positions ?
Est ce que tu serais nous fournir les données exifs de cette photo (ouverture diaphragme, temps de pose et sensibilité ISO) ?
On dirait presque qu'en fait au moment ou tu déclechenches avec le retardateur activé cela ouvre le diaphragme immédiatement au lieu d'attendre le temps du retardateur pour souvrir.
D'un autre coté, quand tu fais ce type de photo, tu n'es pas en face de l'objectif lorsqu'il fait la MAP et la mesure d'exposition on peut donc se demander sur quoi est fait cette mesure, mais bon, on ne devrait pas en arriver à ce niveau là.
Il faudrait voir les exifs de la photo pour avoir une idée.
Concernant la remarque de Bruno, je ne pense pas qu'il y ait de viseur sur ce type d'appareil, un écran seulement

Il y a bien deux positions du retardateur (2 et 12s) mais je n'ai utilisé que le 12s.

Sinon pour répondre aux questions techniques, voilà ce que j'ai pour cette photo mais pour moi c'est du chinois : F 4.0 +-0.0 ISO 64 ESP FILE 100-0461

F 4.0 +-0.0 ISO 64 ESP FILE 100-0461
Le problème ... c'est qu'il nous manque une donnée dans ces éléments, c'est la vitesse utilisée (ou temps de pose).
- F.4.0 c'est la valeur d'ouverture du diaphragme (le grosseur du trou par lequel rentre la lumière dans l'appareil),
- +-0.0 je supose que c'est la compensation d'exposition (comme elle est à zéro, ce n'est pas la peine de passer du temps dessus)
- 64 ISO, cest la sensibilité ... rien à dire sur ce type de photo en plein jour
- ESP c'est le mode de mesure (donc ce n'est pas le mode spot, donc c'est bien)
- File 100-0461 c'est le numéro de ta photo.
Donc, on ne sait pas quelle est la vitesse (le temps pendant lequel le "trou F4" reste ouvert et laisse entrer la lumière) et c'est cet élément qui peut être la cause de ton problème, car il semble que le "trou" soit resté ouvert trop longtemps.
Il faudrait que tu trouves quelque part dans les caractéristiques de la photo cet élément là
Je te propose de faire un essais:
- appareil sur pied, tu prends une photo (un arbre, une table ou autre à deux ou trois metres) en déclenchant directement.
Une fois la photo prise, sans rien toucher, tu fais la même mais à l'aide du retardateur 12s.
Tu nous montres les deux photos si tu peux, mais surtout essaies de trouver les valeurs de vitesse.
Sans rien toucher tu peux aussi faire une photo au retardateur à 2 secondes, pour voir.
Au boulot

D'accord je m'y colle dès que je peux

avant F 4.0 il y a 1/30
Est ce que ça peut avoir un rapport avec la vitesse ?

1/30, c'est le temps de pose, en secondes, donc la vitesse ...

La règle du "sunny 16" nous donne une valeur commode de vérification du couple vitesse / ouverture en fonction de la luminosité et de la sensibilité du film.
http://35mm-compact.com/photographie/reglef16.htm

Dans le cas de Steph76, le F4 1/30 ISO 64 correspond à une prise de vue dans un lieu sombre, ce qui explique la sur-rexposition constatée (la photo étant prise par temps clair)
La raison de ce dysfonctionnement est une tout autre affaire ...

Je suis d'accord avec giraffe .....
Attendons les résultats des essais ci dessus.

J'ai fait des essais aujourd'hui car le temps était bien ensoleillé.
J'ai essayé avec le retardateur 12 s et 2 s.
Les résultats sont les mêmes. Les photos sont correctes.
Est-ce par ce que j'ai réglé l'appareil photo comme il fallait ?
Pas sûre car c'est déjà arrivé que ça fonctionne bien un jour puis que ça n'aille plus le lendemain.
Voici mes réglages :
I auto
compression : normal
ombre ajus : auto
mode AF : visage/iESP
ESP/"rectangle avec un point au milieu" : ESP
zoom fin : désactivé
zoom num : désactivé
stabilisateur : active
visual image : active
icon guide : active
qualité d'image : active

Info sur la photo prise avec 12s :
1/160 F4/0 +- 0.0
P flash désactivé macro off ISO 64 WB AUTO
ESP "rectangle sans point au milieu" Norm 5M

Infos sur la photo prise avec 2s :
1ère ligne : pareil
2ème ligne : "montagne" à la place de P, le reste = pareil
3ème ligne : "symbole d'un soleil derrière une silhouette", le reste = pareil

Qu'en pensez-vous ?

J'ai toujours de gros problèmes avec mon retardateur.
Ce matin, j'ai fait des essais par temps de brouillard.
Je me suis mis sur le mode P pour pouvoir changer les réglages.
J'ai remarqué qu'en jouant sur la compensation d'exposition il y avait des différences importantes.
Voici ce que ça donne (et ne vous moquez pas ! ):
Compensation réglée sur 0 :

Caractéristiques de la photo : 1/250 F3.5 ISO 640

Compensation réglée sur -2 :

Caractéristiques de la photo : 1/250 F3.5 ISO 160

La 2ème photo, même si elle n'est pas d'une qualité extraordinaire est quand même bien meilleur que la 1ere. Faut-il donc jouer sur cette compensation d'exposition ?
Quelqu'un peut-il m'expliquer ce phénomène ?
Merci d'avance.

La compensation d'exposition :

• Lorsqu'il s'agit d'un nombre négatif, cela assombrit la photo
  
• Lorsque le nombre est positif, cela éclaircit la photo, par rapport à ce que la cellule de mesure a calculé
  

Tu peux voir dans les données EXIF que tu nous as fournie que sur la première photo, la sensibilité est réglée sur 640 ISO, alors que sur la seconde, elle est de 160 ISO. C'est donc via la sensibilité du capteur que l'appareil a corrigé la surexposition.

Je pense, au vu des résultats, que, pour utiliser le retardateur, tu devrais sous-exposer d'office, et faire plusieurs essais, pour en avoir au moins un de bon...

Cela répond-il à ta question ?