Le "mirrorless" selon Nikon

Je ne fais aussi que du RAW depuis pas mal d'années et je n'ai pas l'impression de sortir beaucoup plus de détails des fichiers du GH1 que de ceux du E-5. C'est peut-être le cas mais je ne suis pas assez perspicace pour m'en rendre compte.

Ma remarque au sujet des JPEG c'était juste parce que je regarde de temps en temps comment se comportent les boîtiers de ce point de vue là vu que je sors du RAW+JPEG. Et, autant les RAW Pana traités par Aperture sont bons, autant les JPEG direct du boîtier sont souvent relativement pourris (j'exagère à peine).

D'ailleurs j'aimais bien les couleurs de mon FZ50 jusqu'à ce que j'aie un E-510.

Je préfère avoir plusieurs avis d'utilisateurs car parfois les tests sur le net c'est pas çà.
Pour le FOVEON par exemple, divers sites lui trouve une dynamique équivalente à certains anciens APSC...des anciens APSC j'en ai eu et avec le FOVEON, il y a de la marge pour récupérer des infos dans les hautes lumières (mon propre avis) et c'est délicieux visuellement... Par rapport aux "derniers" APSC type capteur 12mpx, 16mpx, je ne sais pas...
Je voulais juste avoir un avis sur le GH1 par rapport aux APSC "normaux" même anciens type canikon...
Pour le moment mon EP1 est super mais dans divers cas, la dynamique est vraiment dégueux...
Pour le moment 2 avis différents sur le GH1.