Interview: Sally Smith Clemens, Product Manager, Olympus USA

c'est ici

il faut savoir lire entre les lignes dans cette interview

Merci pour le lien.
"...put those rumors to bed and take away any anxiety that people have that Olympus is planning on discontinuing its dSLR Four Thirds system. ......Ultimately, the market will dictate what cameras are introduced..... we believe that the market for most of the compact dDSLRs, such as the 420 and 620, is best met by the Micro Four Thirds System. "
me semble assez clair.

courtox a écrit:

Merci pour le lien.

Citation :

"...put those rumors to bed and take away any anxiety that people have that Olympus is planning on discontinuing its dSLR Four Thirds system. ......Ultimately, the market will dictate what cameras are introduced..... we believe that the market for most of the compact dDSLRs, such as the 420 and 620, is best met by the Micro Four Thirds System. "
me semble assez clair.

Ouaip ! Et ça ne date pas d'aujourd'hui.

Dommage qu'ils n'aient pas parlé de viseur de qualité.
En Bref, développer un PEN de niveau pro disposant de la tropicalisation n'est pas très facile donc en attendant ils vont continuer les E-X et E-X0 donc un un E-50 à venir?
Les optiques 4/3 sont au repos car le micro 4/3 en a besoin pour être bien lancé, ensuite on verra.

rumeurs mises à part..... il date de quand le dernier objo 4/3, de mémoire c'est le 25 mm, 3 ans ? Les faits, toujours les faits ........

Bonsoir,

Alain m'avait déjà parlé d'un possible E-50. Pour ma part, je serais très surpris, même si je pense que se serait une bonne nouvelle, car ne laisser la superbe gamme d'objectif 4/3 qu'à un seul boîtier, est quand même dommage, même si le E-5 est clairement supérieur.

Je préfèrerais voir une gamme à 2 boîtiers pour le 4/3, et effectivement, le E-XX est le mieux placé, pour ne pas faire d'ombre aux Pen. Avec un tarif compétitif, ça redonnerait un appel d'air à la gamme d'objectif 4/3, mais ça aurait aussi pour conséquence de limiter aussi un peu les ventes de E-5. Même si je ne regrette pas du tout la tropicalisation du E-5, qui est bien utile, je ne sait pas dire, s'il y avait eu un E-50, si j'aurais toujours choisi le E-5.

Pour la gamme optique 4/3, Olympus avait effectivement annoncé qu'il n'y aurait plus de nouveaux produits, car ils devaient se concentrer sur le Micro 4/3. Ensuite, la question se reposera en son temps, soit à mon avis, pas avant 2 ou 3 ans au minimum. Donc au mieux, peut-être une mise à jours avec la prochaine sortie du E-6 ? Mais là, c'est de la boule de cristal, pour moi.

Bonne soirée.
Xavier

titi du un trois a écrit:

il date de quand le dernier objo 4/3, de mémoire c'est le 25 mm, 3 ans ?

Bonsoir,

Pour moi, le dernier objectif 4/3 sorti est le ZUIKO DIGITAL 14-54mm f2.8-3.5 II. (et aussi le 9-18 sorti quelques mois après le 25mm ultra-plat)

Voir l'annonce ici : http://www.olympus-global.com/en/news/2008b/nr081105zuikoe.html

Bonne soirée.
Xavier

AMHA, pour donner de la crédibilité à l'avenir du 4/3, il faut qu'Olympus :

- dispose d'un capteur plus performant pour son futur Ex et Exx notamment en terme de gestion des hauts ISOS
- qu'il développe des optiques Pro fixes lumineuses, a minima pour les focales suivantes : 12, 25 voire un 40, le 50 macro actuel complétant la gamme.

Ces deux conditions rassureraient pleinement les utilisateurs sur la pérennité du système et le répondraient aux limites du 4/3 par rapports aux autres formats, le traitement des faibles profondeurs de champs et des hauts ISOS .

xcomm a écrit:

titi du un trois a écrit:

il date de quand le dernier objo 4/3, de mémoire c'est le 25 mm, 3 ans ?

Bonsoir,

Pour moi, le dernier objectif 4/3 sorti est le ZUIKO DIGITAL 14-54mm f2.8-3.5 II. (et aussi le 9-18 sorti quelques mois après le 25mm ultra-plat

Xavier

j'ai acheté un 9/18 en oct 2008, on est pas loin des 3 ans ....
bonne continuation

Bonsoir Lionel,

Je suis d'accord avec toi, lorsque tu indiques que la sortie d'un capteur plus performant en haut ISO est une priorité. Pour moi, la prochaine étape à franchir est le 6400 ISO piqué et sans bruit, et 25600 restant utilisable, le tout dans un capteur rapide qui fige bien les scènes rapides comme en argentique. Avec les capteurs numériques, on doit être à 2 IL de plus qu'en argentique à cause de la techno des capteurs. Et tous les constructeurs sont à la même enseigne.

C'est aussi à mon avis un enjeux pour le micro 4/3, pour du reportage en basse lumière. Donc comme les capteurs sont partagés, attendons de voir comment évolue le micro 4/3, pour commencer à avoir une lueur de possibilité d'évolution majeure sur le 4.3 standard.

Pour les optiques PRO lumineuses courte focale, je ne peux pas dire, car je n'en ai pas l'usage, et tous les PRO que je connais sont en Zoom f/2,8. Nous avons quand même pas mal d'optique bien lumineuse ou ultra-luniseuses avec le 11-22, et le 14-35 par exemple, si l'on reste dans l'optique typée standard-grand angle, non ?

Pour moi, ce qui serait possible à moindre coûts, c'est de faire une cure de remise à niveau des optiques actuelles en :
- mettant des moteurs également compatibles "AF contraste" pour les optiques type grand-angle, standard et macro non encore équipé.
- Passer les télé, et télé-zooms de la gamme TOP-PRO en motorisation SWD. Là, pour moi, c'est plus critique au niveau avancée des performances globale d'utilisation.
- En profiter pour optimiser les traitements des lentilles avec les dernières évolutions bénéfiques du moments pouvant être utilisées.

Bonne soirée.
Xavier

courtox a écrit:

Dommage qu'ils n'aient pas parlé de viseur de qualité.
ils vont continuer les E-X et E-X0 donc un un E-50 à venir?

La responsable à mon sens à clairement indiqué qu'il n'y aura pas de successeur au E-30, Vu que selon eux si un choix était à faire on prendrai le E5

Xavier,

Tu as raison et, après avoir posté, j'ai repensé aux TOP PRO ouvrant à 2.0. Toutefois, je ne pense pas acheter jamais un objectif TOP PRO vu leur prix et ce sont des optiques très volumineuses.

Disposer seulement d'un 25 1,4 (eq 50 24-36) suffirait à mon bonheur (le Leica pana est introuvable ou à des prix inavouables. J'ai bien le Sigma 30 qui n'est pas mauvais loin de là, mais son autofocus ne garantit des photos nettes qu'à partir d'une ouverture à 2.0). Pour le grand angle, le 11-22 me convient effectivement très bien

A+