Nébuleuse de l'Haltère

Dans la constellation du Petit Renard (triangle d'été).

Avec l'olympus E510 ?
Qu'à tu comme équipement derrière ?
Et quels sont les exifs ?

Oui, c'est bien fait avec le E-510 sur un télescope Newton de 200/1000.
12 poses de 480 s en 400 ISO
1 pose de 480 s en 800 ISO
4 poses de 60 s en 400 ISO
2 poses de 60 s en 800 ISO
Le tout compilé.

Voilà la bestiole :



Depuis cette photo j'ai acheté une table de camping plus fonctionnelle.

Comment compiles-tu des expositions cumulées, à quoi ça sert, je penserais à première réflexion que tu dois obtenir des photos identiques à chaque prise, les "superposer" car je suppose que les compiler veut dire les superposer ne devrait rien amener en plus ?
C'est un "non expert" en photo de nuit qui parle bien entendu

Ça permet d'additionner du signal qui n'est pas forcément le même sur toutes les photos et qui au final permet d'obtenir plus de lumière avec moins de bruit qu'une très longue pose unique et moins de problème de suivi.
EDIT: en d'autres termes, ça permet d'augmenter le rapport signal/bruit.

Donc ton problème de multiplier la longueur de pose, ce que te permettrait un E3 ou un E420 ou E520 est révolu sur base de cette explication ?

En fait ce que je voudrais c'est pouvoir faire des poses de durées "intermédiaires", entre le 60 s du mode "normal" et les 8 minutes du maxi mode Bulb. Avec le E-510 c'est 1 ou 8 minutes mais rien entre. Tandis qu'avec les modèles que tu cites tu as des valeurs max de la pose B que l'on peut fixer à 1 minute, 2 minutes, 4 minutes, 8 minutes, 15 minutes, 20 minutes, 25 minutes et 30 minutes. Hier ma mise en station et mon suivi étaient tellement bons que j'aurais pu facilement faire des poses unitaires plus longues. D'autres fois, avec des objets lumineux, tu les crames si tu fais 8 minutes et 1 minutes c'est pas assez. Donc le E-510, pour ça, c'est pas l'idéal. A moins qu'Olympus modifie le firmware. Je suis en contact avec Olympus France pour ça après en avoir longuement discuté avec le support d'Olympus Europe.
Mais bon, la photo n'est déjà pas si mauvaise comme ça.

Et les quelques étoiles plus brillantes autour de la constellation tu en connais le nom ?

Perso en mode bulk j ai deja testé des photos a des temps de pose intermediaires genre 2m36587...tant que je laisse le doigt appuyé sur le bouton..c est etonnant qu avec une telecommande ca fonctionne pas, ca m etonne quand meme

Avec la télécommande ça fonctionne en activant manuellement. Ce qui ne fonctionne pas c'est en automatique, avec prise de contrôle depuis Olympus Studio notamment. Parce quand je fais 29 déclenchements comme hier toutes les 8 minutes ou 1 minutes, si je dois les faire à la main...

StephBe a écrit:

Et les quelques étoiles plus brillantes autour de la constellation tu en connais le nom ?

Tout près de la constellation de la Flèche, cette petite constellation peu connue du Petit Renard est composée d'étoiles relativement anodines qui ne portent pas de noms particuliers connus du grand public. Elle se situe en revanche entre des étoiles célèbres, les trois belles d'été : Vega, dans constellation de la Lyre, Deneb, dans la constellation du Cygne et Altaïr, dans la constellation de l'Aigle.

Ouai celles-là sont connues même des novices comme moi

Comment peut-on faire pour augmenter le tps de pose d'un E-600 (comment passer en 8 min par ex...). C'est possible ? Parce que là, je comprends pas comment tu as fait...

Merci

Oui, c'est possible mais il vaut mieux multiplier les poses (cf. mon second message du topic). Ça permet de limiter les risques de défauts de suivi, importants en numérique malgré l'autoguidage de la monture.

Joli ! (et encourageant)

As-tu remarqué que l'histogramme ne démarrait pas de zéro dans le vert et pas franchement dans le bleu ? Il me semble qu'on améliore l'image en égalisant.

ch22

Alain OLIVIER a écrit:

Oui, c'est possible mais il vaut mieux multiplier les poses (cf. mon second message du topic). Ça permet de limiter les risques de défauts de suivi, importants en numérique malgré l'autoguidage de la monture.

Peux-tu expliquer comment tu retrouves le cadrage entre les prises (système de repères sur la lunette ?)
J'ai reçu une petite initiation, dans les années 70 , et le pointage m'était apparu comme la première difficulté (matériel Celestron Schmidt-Cassegrain de 2000mm)

ch22 a écrit:

As-tu remarqué que l'histogramme ne démarrait pas de zéro dans le vert et pas franchement dans le bleu ? Il me semble qu'on améliore l'image en égalisant.

Oui, c'est vrai. Mais pas de beaucoup. L'amélioration n'est pas flagrante. Enfin de mon point de vue. De toute façon je ne "travaille" plus du tout de la même manière avec le 1000D défiltré (cette photo, avec le E-510, date d'août 2008). Il n'y a qu'à voir les différentes sensibilités utilisées ici (à titre de test) et qui ne servent à rien. On se met à la sensibilité nominale du capteur et basta. Après on choisit le temps des poses selon la nature des sujets. De toute façon l'astrophoto avec un boîtier Olympus, ça n'est vraiment pas une sinécure, ne serait-ce que pour le pilotage à distance. Le Canon est bien plus confortable, avec un capteur bien adapté à cette pratique pour qui veut, comme moi, en rester à la solution pas trop onéreuse d'un boîtier reflex.

giraffe a écrit:

Peux-tu expliquer comment tu retrouves le cadrage entre les prises

L'instrument de prise de vue est installé sur ce que l'on appelle une monture équatoriale. En résumé disons que l'un de ses axes est orienté de manière parallèle à l'axe nord-sud du globe terrestre au cours de ce qu'on appelle la mise en station. Cet axe, dit des ascensions droites, est motorisé et est entraîné à la vitesse de rotation de la Terre (qui donne le mouvement apparent des étoiles dans le ciel). L'autre axe de la monture, dit des déclinaisons, est lui aussi motorisé. L'ensemble est asservi par un ordinateur. En effet un second petit instrument placé en parallèle de l'instrument principal est pourvu d'une webcam et avec lequel on vise une étoile "guide" plus ou moins lumineuse. L'ordinateur envoie des indications à la monture pour que cette étoile reste au même emplacement dans le champ. Cela n'exonère pas d'une très bonne "mise en station". Moyennant quoi le champ photographié reste le même tout au long d'une pose relativement longue. Mais en fractionnant les poses on évite des surchauffes du capteur mais surtout des problèmes de dérive. Ensuite on "additionne" toutes les images avec le logiciel idoine. Et avec d'autres logiciels on retire les pixels chauds (avec des "darks") et les poussières (avec les "flats"). Mais c'est une autre histoire. Et je ne parlerai pas des offsets. Voili, voilou ! Ce que je peux dire rapidement.

tu utilises quelle bague entre le E-510 et le newton, une bague OM ? je voudrais savoir si tu utilises une ou plusieurs bagues (et si tu as les ref aussi).

Une bague T2 pour E-System achetée à Marc Trawinski. Mais ça serait à refaire j'achèterais tout de suite un boîtier Canon pour le dédier à l'astrophoto. Mais bon, ça m'a fait une bonne expérience parce qu'il a fallu pas mal pinailler.

juste enorme une photo comme sa