fleurs et PDC

hi,

1) f3.5


2) f8


3) f8


4) f16



éternelle question, bokeh/sujet

vos avis sur ces images

8-)

belle étude

oui, bokeh et sujet...
cela dépend aussi de l'optique utilisée et de son meilleur rendement de piqué.
pour exemple le sigma 150 donne le meilleur de lui-même aux environs de f8
en laissant un joli bokeh.
le 50/200 à f5.6 est un phénomène de piqué, et le 12/60 rend son meilleur aux alentours de f11.
à chacun de trouver sa plage de travail en alliant pdc recherchée, bokeh et piqué.
En fait, à mon avis, il faut apprivoiser ses optiques comme on apprivoise ses boîtiers: ils ont leurs faiblesses et leurs "top" niveau.
Pour les 4 photos ci-dessus :
le bokeh de la 1 est plus agréable à l'oeil que celui de la 2, mais le piqué de la 2
est un poil meilleur.
pour les deux dernières, je vois assez peu de différence...

hi

merci de ton commentaire.
c'est fait au 35 macro.

8-)

De grâce, restons simple et ne parlons pas de «bokeh» quand on veut parler tout simplement du degré de flou dans une image !

Il y a moins de flou dans la 2 que dans la 1 parce qu'on a fermé le diaphragme et donc augmenté la profondeur de champ. Du coup, le fond qui était déjà gênant dans la 1 le devient encore plus.

Ce qui turlupine olymtok est le contraste flou/net. Ce qui est intéressant devrait être net et ce qui ne l'est pas devrait être flou. Mais être flou ne suffit pas, car il peut rester des structures dans ce flou. C'est le cas dans l'image 1 avec les contrastes vert/jaune et lumière/ombre. Ça gêne la perception de la fleur et de la graine ; évidemment; c'est pire dans la 2.

On a les mêmes problèmes dans les images 3-4 avec en plus que l'attention se focalise sur la fleur rouge et que celle-ci n'est pas assez nette, ni dans la 3, ni dans la 4.

Bref, toujours faire attention au fond en macro... et utiliser la fonction de profondeur de champ pour voir si ce qui est bien brouillé lors de la visée (à objectif grand ouvert) sera tout aussi discret quand l'objectif se fermera pour prendre la photo.

Pour en revenir au «bokeh», c'est tout autre chose, c'est une «qualité» du flou. On ne peut la percevoir que s'il y a des points ou des lignes à haut contraste, bien détachés dans le fond mais floutés à cause du manque de profondeur de champ.
http://www.kenrockwell.com/tech/bokeh.htm
http://www.rickdenney.com/bokeh_test.htm
http://www.insearchofdessert.com/?p=786
et j'avais vu un tuto bien plus complet... que je n'ai pas noté. On ne retrouve pas tout sur le web.

ch22

Le terme vient du japonais boke ぼけ que l’on traduit par flou ou de bokashi, qui décrit la gradation de couleurs dans la gravure japonaise sur bois .

A partir de là, la traduction française est assez floue...
ou alors parlons de bokeh pour flou, et dans un deuxième temps de "qualité" de bokeh qui fait entrer en ligne de compte : forme du diaphragme et nombre de lamelles...

Merci pour les infos .... j'ai relevé les liens ! ! !

hi,

le problème est comment prendre des fleurs dans son jardin, en réussissant à avoir un fond assez flou, en même temps qu'une pdc correcte sur la fleur.
utiliser un longue focale ?
gérer à l'oeil la map plaçant la fleur à la partie lointaine de la fleur ?
ou alors vous les cueillez ? ou vous trimbalez une feuille de fond ?
ou alors cous n'avez que des fleurs à grande tige ;-)


8-)
PS la map à l'oeil sur nos numériques j'ai du mal !

pour moi trois choix:
a) le 50/200 à pleine ouverture
b) le 150 idem (sans position macro)
c) le 12/60 à fond de zoom et pleine ouverture, mais là le flou arrière est très moyen.
et le tout en map et en vérifiant la pdc avec la touche de contrôle de pdc...

hi,

donc le 35 macro est trop court pour cet usage !

merci bruno.

8-)

En tout cas, une chose est sûr, si tu veux un joli second plan bien flou et ton sujet au premier net qui se détache bien comme il faut, évite les prise par le dessus !

hi,

yes, le pb c'est que beaucoup de fleur de mon jardin, sont près du sol ;-)

merci de vos conseils.

8-)

olymtok a écrit:

le pb c'est que beaucoup de fleur de mon jardin, sont près du sol ;-)
8-)

faut pas hésiter à s'allonger à même le sol. En espérant pour toi qu'il n'a pas plu.