balade à la pointe aux oies

hier par un temps de "chien" avec un canon compact G11

Dommage pour la sous-exposition... Sinon, c'est une jolie photo, avec un ciel inquiétant...

PS : Peut-être que la sous-exposition est voulue, pour faire ressortir le temps ?

La photo est fort honnêtement exposée avec un histogramme bien calé à droite. Bine sûr, ça fait sombre, mais pour avoir une exposition acceptable dans le ciel, il aurait fallu complètement cramer l'écume. Il faut retoucher après coup... et on voit vite alors que le réglage "tons foncés" de photoshop n'est pas une panacée universelle.

Par exemple



ch22

Pour moi, elle est bien comme ça... Les tons sombres ou l'impression de sous-expo ne refètent peut-être que le véritable éclairage du moment.
ça donne un côté tourmenté à l'ensemble qui me plaît

Ah mais non !

C'est sûr, l'appareil a bien enregistré la lumière comme elle était ce jour là, mais l'oeil ne voit pas la scène comme ça. Sans arrêt, il compense les variations de lumière d'un point à l'autre du champ visuel, et c'est à l'auteur de l'image d'apprendre à restituer ces impressions visuelles — c'est d'ailleurs pour ça qu'on a inventé les techniques HDR — ou à en inventer d'autres. Certainement, il peut choisir de ne rien faire: c'est bien son droit le plus strict, mais j'appelle ça faire contre mauvaise fortune bon cœur (ou de nécessité vertu) ; c'est sûrement très zen... mais un peu décevant.

La photo ne s'arrête pas à la sortie du petit oiseau.

ch22

je me suis donc mal exprimé... le rendu de la photo correspond peut-être à ce que percevait danirog ce jour là...

Finalement, en voyant la photo originale sur l'écran de mon ordi, elle me paraît beaucoup moins sombre qu'au lycée (écran sûrement mal calibré)...
L'original est donc bien , désolé pour ce que j'ai dit ...

blionack a écrit:

je me suis donc mal exprimé... le rendu de la photo correspond peut-être à ce que percevait danirog ce jour là...

tout à fait : vent violant, embrun, écume, du mal à tenir de bout, nuage menaçant!!!!!!!!!!!!!
j'ai traiter de façon à faire ressortir le côté dramatique en accentuant et assombrissant la PDV qui à l'origine est correctement exposée, mais "fade" et aussi en opposant l'écume et le ciel

voili, voilà

ps : par contre je me suis "planté" de rubrique : canon G11

danirog a écrit:

ps : par contre je me suis "planté" de rubrique : canon G11

Voila c'est déplacé!
Merci danirog.

J'aime beaucoup cette photo!

très chouette.

8-)

belle photo d'un ciel tourmenté !
j'aime cette photo !

Marie

Citation :

tout à fait : vent violant, embrun, écume, du mal à tenir de bout, nuage menaçant!!!!!!!!!!!!!
j'ai traiter de façon à faire ressortir le côté dramatique en accentuant et assombrissant la PDV qui à l'origine est correctement exposée, mais "fade" et aussi en opposant l'écume et le ciel

Dramatisons, alors ! Je desserre tous les freins et ça me conduit à ça




Mais c'est à toi de décider où t'arrêter


ch22

gégé a écrit:

danirog a écrit:

ps : par contre je me suis "planté" de rubrique : canon G11

Voila c'est déplacé!
Merci danirog.

merci gégé

ch22 a écrit:

Citation :

tout à fait : vent violant, embrun, écume, du mal à tenir de bout, nuage menaçant!!!!!!!!!!!!!
j'ai traiter de façon à faire ressortir le côté dramatique en accentuant et assombrissant la PDV qui à l'origine est correctement exposée, mais "fade" et aussi en opposant l'écume et le ciel

Dramatisons, alors ! Je desserre tous les freins et ça me conduit à ça




Mais c'est à toi de décider où t'arrêter


ch22

Pour moi j'ai desserré sur l'original avec "modération".
Plus, cela "dénature" la PDV, AMHA.
Après cela reste une affaire de dosage et de goût!!!!!!!!!!!!!!! çà au moins le mérite d'ouvrir le débat

La 1 me parait être le meilleur compromis ! et reste crédible , superbe !