Syrphes

difficile de passer derrière celui de Berny... je me lance.

Jolies macros !
préférence pour la 2
manque un poil de piqué mais je fais mon difficile (quelle optique ?)

blionack a écrit:

Jolies macros !
préférence pour la 2
manque un poil de piqué mais je fais mon difficile (quelle optique ?)

merci Bruno.
prises avec l'EPL2 et mon vieux caillou russe industar (voir là). Il me semble avoir un bon piqué, c'est plutôt moi qui ne doit pas être bien au point avec la map à la main. Peut-être devrais-je plus fermer pour accroitre la pdc...

Belles photos!!Peut'etre leger flou!!
Amities!!
Albert

jerome23 a écrit:

Peut-être devrais-je plus fermer pour accroitre la pdc...

Surtout pas. Je trouve que l'arrière plan est déjà trop présent. Une belle macro c'est en général, un sujet très net et fond bien flou. Il est primordiale de penser à son arrière plan. De plus tu vas être obligé de monter en iso et baisser en vitesse ce qui risque d'entrainer le flou de bougé. Les syrphes c'est un bon sujet pour commencer car y'en a beaucoup, mais elles ne sont pas très statiques. Peu importe que l'animal soit complètement net, il suffit juste d'avoir les yeux nets.

Pour tes prochains essais, je te conseille de rester à pleine ouverture, d'activer la stabilisation du boitier et de garder une vitesse élevée. Si le flou de l'arrière plan ne te satisfait pas :
* essaie de te rapprocher du sujet, la faible distance est plus efficace que l'ouverture pour le bokeh.
* essaie aussi d'avoir un arrière plan assez éloigné du sujet

Voilà plus facile à dire qu'à faire. Bonne chance

Binoyte a écrit:

Les syrphes c'est un bon sujet pour commencer car y'en a beaucoup, mais elles ne sont pas très statiques.

merci de tes conseils.
Pour l'instant je fixe la mise au point au minimum de distance (une vingtaine de cm dans le cas de l'industar) et je me rapproche en faisant des petits mouvements du cou, en utilisant le viseur et la loupe pour voir le moment où l'insecte est net.
Les syrphes sont plutôt coopératives par rapport aux bourdons qui ne tiennent pas en place !

ah oui t'es équipé en µ4/3. ça doit pas être facile, l'écran, et donc le viseur, n’est pas en temps réel ! J'avais constaté un petit temps de retard à l'affichage, c'est fatal en macro.

Binoyte a écrit:

jerome23 a écrit:

Peut-être devrais-je plus fermer pour accroitre la pdc...

Surtout pas. Je trouve que l'arrière plan est déjà trop présent. Une belle macro c'est en général, un sujet très net et fond bien flou. Il est primordiale de penser à son arrière plan. De plus tu vas être obligé de monter en iso et baisser en vitesse ce qui risque d'entrainer le flou de bougé. Les syrphes c'est un bon sujet pour commencer car y'en a beaucoup, mais elles ne sont pas très statiques. Peu importe que l'animal soit complètement net, il suffit juste d'avoir les yeux nets.

Pour tes prochains essais, je te conseille de rester à pleine ouverture, d'activer la stabilisation du boitier et de garder une vitesse élevée. Si le flou de l'arrière plan ne te satisfait pas :
* essaie de te rapprocher du sujet, la faible distance est plus efficace que l'ouverture pour le bokeh.
* essaie aussi d'avoir un arrière plan assez éloigné du sujet

Voilà plus facile à dire qu'à faire. Bonne chance

Binoyte a écrit:

ah oui t'es équipé en µ4/3. ça doit pas être facile, l'écran, et donc le viseur, n’est pas en temps réel ! J'avais constaté un petit temps de retard à l'affichage, c'est fatal en macro.

pas remarqué de décalage, et le viseur VF2 est agréable. Une fois de plus je ne suis pas sûr que le matos soit en cause, il faut principalement que je m'entraine !

[quote="jerome23"]difficile de passer derrière celui de Berny... je me lance.

Merci Jérome

jerome23 a écrit:

Binoyte a écrit:

ah oui t'es équipé en µ4/3. ça doit pas être facile, l'écran, et donc le viseur, n’est pas en temps réel ! J'avais constaté un petit temps de retard à l'affichage, c'est fatal en macro.

pas remarqué de décalage, et le viseur VF2 est agréable. Une fois de plus je ne suis pas sûr que le matos soit en cause, il faut principalement que je m'entraine !

Ben j'avais fait un test vite fait en magasin. J'ai tourné sur 180° sur moi même, l'image n'était pas fluide sur l'écran. Et je crois, de mémoire, qu'il y avait eu un petit décalage avant que l'image ne se mettent en mouvement. Mais bon c'était un test vite fait.

Binoyte a écrit:

Ben j'avais fait un test vite fait en magasin. J'ai tourné sur 180° sur moi même, l'image n'était pas fluide sur l'écran. Et je crois, de mémoire, qu'il y avait eu un petit décalage avant que l'image ne se mettent en mouvement. Mais bon c'était un test vite fait.

je vais essayer pour voir et te tiens au courant...

ma préférence pour la 2 !

Marie

Binoyte a écrit:

Ben j'avais fait un test vite fait en magasin. J'ai tourné sur 180° sur moi même, l'image n'était pas fluide sur l'écran. Et je crois, de mémoire, qu'il y avait eu un petit décalage avant que l'image ne se mettent en mouvement. Mais bon c'était un test vite fait.

après avoir virevolté et tournoyé dans mon salon avec mon pen et son viseur, je n'ai pas pu observer de décalage. La vue dans le VF2 semble réellement instantanée dans le cas général. Une réserve cependant quand tu utilises un filtre dit artistique (c'était peut-être ton cas lors de ton test en magasin) : la vue devient non pas décalée mais hachée lors d'un mouvement rapide.

bon je vais retourner dans un magasin pour me refaire une idée.